Решение по делу № 2-1001/2021 от 10.02.2021

3

Дело № 2-1001/2021; УИД: 42RS0005-01-2021-001078-92

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Носковой Ю.Е.

с участием ответчика- Корчагиной Н.А.,

представителя ответчика- Амелиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

14 апреля 2021 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кочагиной Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Корчагиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «<данные изъяты>» и Корчагиной Н.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки возвратить заемные денежные средства.

Указывает, что ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила свои обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№№.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не вносились.

На основании изложенного, просит взыскать с Корчагиной Н.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 345221,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6652,22 рублей.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Корчагина Н.А. и ее представитель Амелина К.Ю., представившая удостоверение адвоката и ордер (л.д. 76), в судебном заседании иск не признали, полагали, что срок исковой давности истцом пропущен, заявили о применении срока исковой давности.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что истец был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Заводского районного суда города Кемерово в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки представителя к судебному разбирательству, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав мнение ответчика и ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее- в редакции Федерального закона, действующий на момент возникновения правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Корчагиной Н.А. и КБ «<данные изъяты>» (ООО) был заключен кредитный договор №, в соответствии кредитор обязался предоставить Корчагиной Н.А. кредит на неотложные нужды в размере 200000 рублей на срок 45 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 48,05% годовых (л.д. 12, 25, 26), а заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, что не оспаривается ответчиком.

В свою очередь, ответчик осуществляла платежи по возврату займа и начисленных процентов с нарушением условий договора, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, установлено, что на основании договора №№№ уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «<данные изъяты>» и Корчагиной Н.А. было уступлено ООО «Феникс», что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об уступке права требования (л.д. 32, 36-41).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес>, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ с Корчагиной Н.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345221,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3326,11 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Корчагиной Н.А. отменен.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма взыскиваемой задолженности Корчагиной Н.А. по кредитному договору составляет: сумма просроченного основного долга- 189606,69 рублей; сумма просроченных процентов- 155614,91 рублей (л.д. 6).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании долга, и процентов, начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил иск до истечения шести месяцев. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Исходя из условий кредитного договора №, графика платежей последний платеж подлежит погашению ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Срок исковой давности для последнего просроченного платежа подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено, что по настоящему делу иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 53), то есть по истечении шести месяцев после отмены мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района года Кемерово, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют, указанное является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (ОпределениеКонституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2007 года № 452-О-О).

Переход уступки права требования к ООО «Феникс» не влечет исчисления срока исковой давности в ином порядке. Анализируя собранные по делу доказательства, судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в ходе судебного рассмотрения, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, то не подлежат также удовлетворению его требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, так как в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание названных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Корчагиной Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2021 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева