Решение по делу № 2-254/2021 от 05.10.2020

Дело № 2-254/2021

35RS0010-01-2020-013956-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                   18 января 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при ведении протокола помощником судьи К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапиной А. А., действующей в интересах недееспособной ФИО1, к Чистяковой С. В. о взыскании убытков,

установил:

Лапина А.А., действующая в интересах недееспособной ФИО1, обратилась в суд с иском к Чистяковой С.В. о взыскании убытков, указывая, что 17.02.2012 между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор срочного банковского вклада «Максимальный доход» № сроком до 16.02.2015, под 12,20 % годовых.

Заключением указанного договора истец преследовал цель получения дохода в виде процентов по вкладу.

В день заключения договора истцом внесено на вклад 70 000 рублей.

17.02.2012, 24.04.2013 вклад пополнялся на суммы 28 000 рублей и 600 000 рублей, о чем свидетельствует выписка по счету от 08.08.2019.

17.02.2012 между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор срочного банковского вклада «До востребования» №, процентная ставка по которому составила 0,10 % годовых.

21.03.2015 в 12 часов 56 минут и в 12 часов 59 минут ФИО1 сняла с лицевых счетов, открытых в ПАО «Совкомбанк», денежные средства на общую сумму 865 393 рубля 49 копеек, предала их внучке – Чистяковой С.В.

24.05.2016 решением Вологодского городского суда Вологодской области требования Лапиной А.А., действующей в интересах недееспособной ФИО1 к Чистяковой С.В. о признании сделки недействительной удовлетворены.

Просит суд взыскать с Чистяковой С.В. в пользу ФИО1 убытки в размере 167 393 рубля 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 290 348 рублей, компенсацию морального вреда 500 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 2 000 рублей.

В судебное заседание недееспособная ФИО1 не явилась, извещена, ее законный представитель Лапина А.А. исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик Чистякова С.В. не явилась, извещена надлежаще.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Материалами дела установлено, что 17.02.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (вкладчик) заключен договор срочного банковского вклада «Максимальный доход» (на 1096 день) №, согласно которому вкладчик вносит во вклад наличными деньгами, безналичным путем, а банк принимает денежные средства в сумме 70 000 рублей. Дата окончания вклада 16.02.2015.

Согласно п. 1.6 договора, процентная ставка договора составляет 12,20 % годовых и не подлежит изменению в течение срока, установленного п. 1.4 договора.

Если вкладчик не предъявит требование о возврате суммы вклада в день окончания срока в соответствии с п.1.5 договора, договор считается принятым вновь на тот же срок.

17.02.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (вкладчик) заключен договор срочного банковского вклада «До востребования» №, согласно которому вкладчику открывается счет по вкладу «До востребования» № при предъявлении вкладчиком паспорта или иного документа удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, на условиях выдачи вклада или его части по первому требованию вкладчика.

Процентная ставка по вкладу «До востребования» на дату открытия счета по вкладу составляет 0,10 % годовых. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем внесения суммы вклада, по дату его возврата вкладчику включительно (пункты 1.2, 1.3 договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания Действие договора прекращается по заявлению вкладчика, а также по иным основаниям в соответствии с действующим законодательством (пункты 4.1, 4.2 договора).

Решением Вологодского городского суда от 28.01.2015 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, признана недееспособной.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Постановлением Администрации города Вологда от 02.04.2015 № опекуном ФИО1 назначена Лапина А.А.

21.07.2015 Лапина А.А. обратилась в ОП № 1 УМВД России по городу Вологда с заявлением в отношении Чистяковой С.В., которая обманным путем сняла денежные средства в банке ПАО «Совкомбанк» со счета ФИО1

24.03.2016 в Вологодский городской суд Лапина А.А., действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к Чистяковой С.В., указывая, что 21.03.2015 ФИО1 переданы, а Чистяковой С.В. приняты в дар денежные средства в размере 865 456 рублей 60 копеек, указанная сделка является ничтожной, поскольку совершена недееспособной лицом.

Решением Вологодского городского суда от 24.05.2016 исковые требования Лапиной А.А., действующей в интересах ФИО1, удовлетворены. Признана недействительной сделка по передаче в дар денежных средств в общей сумме 865 456 рублей 60 копеек, совершенная 21.03.2015 между ФИО1 и Чистяковой С.В. Взысканы с Чистяковой С.В. в пользу ФИО1 денежные средства в размере 865 456 рублей 60 копеек путем зачисления на счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк».

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Вышеуказанным решением суда установлено, что 21.03.2015 ФИО1 с принадлежащего ей лицевого счета № в ПАО «Совкомбанк» сняты денежные средства в размере 698 000 рублей и в размере 167 456 рублей 60 копеек, что в общей сумме составляет 865 456 рублей 60 копеек. Денежные средства в указанной сумме 21.03.2015 в отделении банка переданы ФИО1 ее внучке Чистяковой С.В., из пояснений которой, содержащихся в материалах проверки КУСП - 33779 по заявлению Лапиной А.А., следует, что денежные средства в вышеуказанном размере переданы ей в дар, безвозмездно, передача денежных средств основана на личном желании ФИО1 оказать ей материальную помощь; денежные средства использованы Чистяковой С.В. для погашения ипотечного кредита.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела суд пришел к выводу, что бесспорными доказательствами подтвержден факт того, что ФИО1 (даритель) Чистяковой С.В. (одаряемая) 21.03.2015 переданы в дар денежные средства в общей сумме составляет 865 456 рублей 60 копеек, то есть совершена сделка дарения, сопровождаемая фактической передачей дара одаряемому. У ФИО1 в момент передачи Чистяковой С.В. денежных средств имело место психическое расстройство в форме сосудистой деменции и характерные для данного заболевания нарушения мышления, изменения со стороны эмоционально-волевой сферы, снижение критических и прогностических способностей, послужившие основанием для признания ее в установленном порядке недееспособной и, как следствие, установление для нее законодательного запрета на совершение сделок, в том числе по распоряжению имуществом.

В силу ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом факт незаконного завладения денежными средствами ФИО1 со стороны Чистяковой С.В. вышеуказанным судебным актом подтверждён, и доказыванию не подлежит.

Из материалов дела следует, что на основании решения Вологодского городского суда от 24.05.2016 в отношении Чистяковой С.В. в ОСП по городу Вологда № 1 УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство № на сумму 865 456 рублей 60 копеек.

Согласно ответу ОСП по городу Вологда № 1 УФССП России по Вологодской области от 24.09.2020 остаток задолженности по указанному исполнительному производству составил 863 830 рублей 68 копеек.

Таким образом решение суда Чистяковой С.В. на дату рассмотрения настоящего гражданского дела не исполнено.

Согласно материалам дела ФИО1 по условиям договора вклада за период с 17.02.2012 по 16.02.2015 зачислены проценты в размере 167 393 рубля 49 копеек.

Поскольку до окончания срока действия договора вклада ФИО1 с заявлением о расторжении договора, закрытии счета и снятия денежных средств с причитающимися процентами не обратилась, договор был автоматически пролонгирован на 1096 дней.

Однако 21.03.2025 (в день снятия денежных средств со счета истца и передачи их ответчику) ФИО1 в отделение ПАО «Совкомбанк» подано заявление о закрытии счета №, что повлекло за собой потерю, начисленных по вкладу процентов в сумме 167 393 рубля 49 копеек.

Таким образом с Чистяковой С.В. в пользу ФИО1 подлежит взысканию убытки в размере 167 393 рубля 49 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению за период с 29.06.2016 (дата вступления в силу решения суда о взыскании денежных средств) по 30.09.2020 (дата определена истцом).

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 29.06.2016 по 30.09.2020 составит 283 290 рублей 71 копейку, исходя из следующего расчета:

- период с 29.06.2016 по 14.07.2016 - 2968,1789 руб. (863 830,68 * 7,86% * 16 / 366);

- период с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 2852,7654 руб. (863 830,68 * 7,11% * 17 / 366);

- период с 01.08.2016 по 18.09.2016 - 12143,1936 руб. (863 830,68 * 10,50% * 49 / 366);

- период с 19.09.2016 по 26.03.2017 - 44729,8626 руб. (863 830,68 * 10,00% * 189 / 365);

- период с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 8306,9745 руб. (863 830,68 * 9,75% * 36 / 365);

- период с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 10507,9677 руб. (863 830,68 * 9,25% * 48 / 365);

- период с 19.06.2017 по 17.09.2017 - 19382,9405 руб. (863 830,68 * 9,00% * 91 / 365);

- период с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 8448,9740 руб. (863 830,68 * 8,50% * 42 / 365);

- период с 30.10.2017 по 17.12.2017 - 9567,2206 руб. (863 830,68 * 8,25% * 49 / 365);

- период с 18.12.2017 по 11.02.2018 - 10271,3018 руб. (863 830,68 * 7,75% * 56 / 365);

- период с 12.02.2018 по 25.03.2018 - 7454,9771 руб. (863 830,68 * 7,50% * 42 / 365);

- период с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 30026,9911 руб. (863 830,68 * 7,25% * 175 / 365);

- период с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 16152,4504 руб. (863 830,68 * 7,50% * 91 / 365);

- период с 17.12.2018 по 16.06.2019 – 33381,7308 руб. (863 830,68 * 7,75% * 182 / 365);

- период с 17.06.2019 по 28.07.2019 – 7454,9771 руб. (863 830,68 * 7,50% * 42 / 365);

- период с 29.07.2019 по 08.09.2019 – 7206,4779 руб. (863 830,68 * 7,25% * 42 / 365);

- период с 09.09.2019 по 27.10.2019 – 8117,6417 руб. (863 830,68 * 7,00% * 49 / 365);

- период с 28.10.2019 по 15.12.2019 – 7537,8102 руб. (863 830,68 * 6,50% * 49 / 365);

- период с 16.12.2019 по 31.12.2019 – 2366,6594 руб. (863 830,68 * 6,25% * 16 / 365);

- период с 01.01.2020 по 09.02.2020 – 5900,4828 руб. (863 830,68 * 6,25% * 40 / 366);

- период с 10.02.2020 по 26.04.2020 – 10904,0922 руб. (863 830,68 * 6,00% * 77 / 366);

- период с 27.04.2020 по 21.06.2020 – 7269,3948 руб. (863 830,68 * 5,50% * 56 / 366);

- период с 22.06.2020 по 26.07.2020 – 3717,3042 руб. (863 830,68 * 4,50% * 35 / 366);

- период с 27.07.2020 по 30.09.2020 – 6620,3417 руб. (863 830,68 * 4,25% * 66 / 366).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку действиями ответчика причинен материальный ущерб ФИО1, оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг.

Истцом оплачены юридические услуги в общем размере 2 000 рублей (договор об оказании юридических услуг № от 27.08.2020, товарный чек от 27.08.2020 на сумму 2 000 рублей).

Учитывая обстоятельства дела, степень его сложности, исходя из объема оказанной представителем помощи и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 706 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лапиной А. А., действующей в интересах недееспособной ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Чистяковой С. В. в пользу ФИО1 убытки 167 393 рубля 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 283 290 рублей 71 копейку, расходы на юридические услуги 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Чистяковой С. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 706 рублей 78 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                Л.Н. Данилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.01.2021