Решение по делу № 33-19916/2018 от 27.09.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-19916/2018

    09 октября 2018 г.                        г. Уфа

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего                 Голубевой И.В.,

судей                             Куловой Г.Р.,

                                Латыповой З.Г.,

при секретаре                         Ганиевой С.Р.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Батталову Евгению Вадимовичу о взыскании кредитной задолженности, по апелляционной жалобе Батталова Евгения Вадимовича на заочное решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2018 г.

    Заслушав доклад судьи Латыповой З.Г., судебная коллегия

установила:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Батталову Е.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что между банком и Батталовым Е.В. заключен кредитный договор, подписано уведомление №0025-653/26142 от 12.12.2013г. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 65000 рублей; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24 % годовых в сроки, установленные графиком. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими тарифами банка.

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, представил заемщику кредит в размере 2342657,59 руб., что подтверждается выпиской по счету, а так же расчетом исковых требований.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 12.4, 12.5 п. 12.4, 12.5. условий, Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении Клиента и расторгнуть Договор, после направления Банком Клиенту (Владельцу Картсчета соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 (сорок пять) календарных дней после исполнения Клиентом всех своих обязательств по Договору, в том числе после возвращения Клиентом в Офис Банка всех полученных в рамках Договора Карт (в том числе Дополнительных карт) и погашения имеющейся перед Банком задолженности (в полном объеме) по Договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 10.01.2018 г. в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 26.02.2018 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 79260,82 руб. (Семьдесят девять тысяч двести шестьдесят рублей 82 коп.), в т.ч.:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 64996,55 руб. (Шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто шесть рублей 55 коп.);

- по сумме начисленных процентов 14264,27 руб. (Четырнадцать тысяч двести шестьдесят четыре рубля 27 коп.)

Также, 08.08.2016 в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика - Батталова Е.В..

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №0025-N83/03459 от 08.08.2016г. о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению).

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №0025-N83/03459 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1000000 рублей (Один миллион рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец 06.12.2017 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 11.01.2018 года задолженность Заемщика перед Банком составила 902156,47 руб. (Девятьсот две тысячи сто пятьдесят шесть рублей 47 коп.), в т.ч.:

- по кредиту-800737,39 руб. (Восемьсот тысяч семьсот тридцать семь рублей 39 коп.);

- по процентам -101419,08 руб. (Сто одна тысяча четыреста девятнадцать рублей 08 коп.).

Также, 17.03.2017 в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика – Батталова Е.В..

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №0025-N83/03899 от 21.03.2017г. о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению).

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №0025-N83/03899 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1000000 рублей (Один миллион рублей 00 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21.5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец 19.12.2017 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 19.01.2018 года задолженность Заемщика перед Банком составила 1096023,5 руб. (Один миллион девяносто шесть тысяч двадцать три рубля 50 коп.), в т.ч.:

- по кредиту - 957305,94 руб. (Девятьсот пятьдесят семь тысяч триста пять рублей 94 коп.);

- по процентам -138717,56 руб. (Сто тридцать восемь тысяч семьсот
семнадцать рублей 56 коп.).

Должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Заочным решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2018 г. постановлено:

«исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Батталову Евгению Вадимовичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать Батталова Евгения Вадимовича в пользу Публичного акционерного общества «БАНКУРАЛСИБ »:

задолженность по кредитному договору № 0025-653/26142 от 12.12.2013 г. в размере 79260,82 руб. (Семьдесят девять тысяч двести шестьдесят рублей 82 коп.), в том числе: сумма основного долга - 64996,55 руб. (Шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто шесть рублей 55 коп.), проценты зам пользование кредитом 14264,27 руб. (Четырнадцать тысяч двести шестьдесят четыре рубля 27 коп.);

задолженность по кредитному договору №0025-№83/03459 от 08.08.2016г. в размере 902156,47 руб. (Девятьсот две тысячи сто пятьдесят шесть рублей 47 коп.), в том числе: сумма основного долга - 800737,39 руб. (Восемьсот тысяч семьсот тридцать семь рублей 39 коп.); задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 101419,08 руб. (Сто одна тысяча четыреста девятнадцать рублей 08 коп.);

задолженность по кредитному договору №0025-N83/03899 от 21.03.2017г. в размере 1096023,5 руб. (Один миллион девяносто шесть тысяч двадцать три рубля 50 коп.), в том числе: сумма основного долга - 957305,94 руб. (Девятьсот пятьдесят семь тысяч триста пять рублей 94 коп.); задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 138717,56 руб. (Сто тридцать восемь тысяч семьсот семнадцать рублей 56 коп.).

Взыскать с Батталова Евгения Вадимовича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по госпошлине в размере 18587,20 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.».

Не согласившись с данным решением, Батталов Е.В. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указав, что решение было вынесено без участия ответчика, о времени и месте судебного заседания он извещен не был, судебных извещений по почте либо иных сообщений не получал. Большую часть кредита ответчик погасил, в настоящее время не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, не смог довести до сведения суда, что задолженность возникла из-за того, что истец без согласования с ответчиком поднял процентную ставку.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Частью 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует нормам действующего законодательства и не подлежит отмене.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 12.12.2013 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - Батталовым Е.В. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № 0025-653/26142 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (л.д.19).

Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Публичном акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными Приказом от 29.09.2011 № 1339-01, действующими на момент подписания Уведомления, условия выпуска, обслуживания и пользования картами эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» являющимися Приложением № 1 к Правилам (далее - Условия), Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № 3 к Условиям (далее - Дополнительные Условия).

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит

12.12.2013 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - Батталовым Е.В. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № 0025-653/26142 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (л.д.19).

Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Публичном акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными Приказом от 29.09.2011 № 1339-01, действующими на момент подписания Уведомления, условия выпуска, обслуживания и пользования картами эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» являющимися Приложением № 1 к Правилам (далее - Условия), Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № 3 к Условиям (далее - Дополнительные Условия).

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 65000 руб. (Шестьдесят пять тысяч рублей 00 коп.) руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с действующими Тарифами Банка (приложение к Заявлению).

Согласно пункту 1.3. Дополнительных Условий (Приложение №3), для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями.

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с пунктом 2.1.2. Дополнительных условий, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием Кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с Договором для Кредитной карты с GP, Условиями и Тарифами.

Согласно разделу 1 Условий, Льготный период кредитования (GP) -установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования Задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения Клиентом положений п.п.2.3.8.1 и п.п.3.1.7.1 «Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ»» (Приложения №3 к Условиям). Длительность Льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по Кредитной карте с GP и погашения Задолженности. Максимальная длительность Льготного периода кредитования не может превышать 2 (двух) календарных месяцев.

Согласно пункту 2.1.7. Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования (согласно п.п. 1.9 Дополнительных Условий) на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования Задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения Задолженности включительно. Пени (согласно п.п. 1.10 Дополнительных Условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Далее, 08.08.2016 в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика - Батталова Е.В..

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №0025-N83/03459 от 08.08.2016г. о зачислении денежных средств.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается банковским ордером № 73823671 от 08.08.2016г. и выпиской по счету (л.д.115-117).

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец 06.12.2017 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое по настоящее время оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 11.01.2018 года задолженность Заемщика перед Банком составила 902156,47 руб. (Девятьсот две тысячи сто пятьдесят шесть рублей 47 коп.), в т.ч.: по кредиту-800737,39 руб. (Восемьсот тысяч семьсот тридцать семь рублей 39 коп.), по процентам -101419,08 руб. (Сто одна тысяча четыреста девятнадцать рублей 08 коп.), указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности.

Далее, 17.03.2017 в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика - Батталова Е.В..

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №0025-N83/03899 от 21.03.2017г. о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению).

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор №0025-N83/03899 между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается банковским ордером №54385188 от 21.03.2017г. и выпиской по счету(л.д.131-133).

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21.5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец 19.12.2017 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения, которое по настоящее время оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 19.01.2018 года задолженность Заемщика перед Банком составила 1096023,5 руб. (Один миллион девяносто шесть тысяч двадцать три рубля 50 коп.), в т.ч.: по кредиту - 957305,94 руб. (Девятьсот пятьдесят семь тысяч триста пять рублей 94 коп.), по процентам -138717,56 руб. (Сто тридцать восемь тысяч семьсот семнадцать рублей 56 коп.).

Должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Из кредитного договора, предложения и иных материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями договоров, графиком платежей, подписал их.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, статей 810, 811Гражданского кодекса Российской Федерации о возвращении суммы займа, а также то обстоятельство, что выплата указанных банком сумм предусмотрена заключенным между сторонами кредитными договорами, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных банком требований.

Данный вывод суда основан на правильном применении к спорным правоотношениям действующего законодательства, подтверждается доказательствами, представленными при разрешении спора, которым судом дана полная и всесторонняя оценка в соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Сумма задолженности по уплате основного долга по кредитным договорам, а также по уплате процентов за пользование кредитом, взысканная судом в пользу истца, согласно представленному истцом расчету, и не оспоренному ответчиком, рассчитана правильно и является арифметически верной.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения.

Доводы ответчика Батталова Е.В., изложенные в апелляционной жалобе, о ненадлежащем извещении его о дате рассмотрения дела, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку как следует из материалов дела в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением направлялась судебная повестка, которая не была получена им, почтовое отправление вернулось в суд, в связи с истечением срока хранения.

Неполучение почтовых отправлений адресатами на основании приведенных выше положений не свидетельствует об их ненадлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дел, поскольку вручение почтового отправления является услугой связи, что следует, в частности, из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 (ранее Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221). При этом для почтовой корреспонденции разряда "судебное" действуют специальные Правила "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", которые предусматривают, что вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, согласно которым при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения (п. 3.4); не врученные адресатам заказные письма данного разряда возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п. 3.6).

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок извещения лиц о рассмотрении дела с учетом действующих правил доставки заказных почтовых отправлений предполагает необходимость совершения определенных действий не только судом, но и самим участником процесса.

Из приведенных выше данных следует, что со стороны ответчика фактически имело место уклонение от получения судебной корреспонденции, то есть ненадлежащее использование процессуальных прав и неисполнение процессуальных обязанностей.

Такое поведение может расцениваться судом применительно к правилам статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как отказ от принятия судебного извещения, при котором адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции после ее направления судом, указывающих на виновные действия предприятия связи по доставке почтовой корреспонденции разряда "Судебное", в апелляционной жалобе не указывается.

Доводы жалобы о том, что большую часть кредита ответчик погасил, в настоящее время не работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, не являются основанием к отмене решения суда.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что данный вопрос ответчик вправе решить в процессе исполнения решения суда.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 14 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Батталова Е.В. - без удовлетворения.

    Председательствующий:                     И.В. Голубева

    Судьи:                                 Г.Р. Кулова

                                        З.Г. Латыпова

Справка: судья Кадырова Э.Р.