Решение по делу № 2-689/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-689/2014 РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

«29» мая 2014 г.          г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

с участием представителя истца по доверенности Александровой В.А.,

при секретаре Саитгареевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушина А.Ф. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Вахрушин А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомашин, принадлежащих Фаткуллиной и истцу. Виновной в происшествии признана Фаткуллина, гражданская ответственность которой была застрахована в ООО «Росгосстрах». Решением суда от ДД.ММ.ГГГГс ответчика в пользу Вахрушина взыскана сумма <данные изъяты>. Сумма страхового возмещения полностью выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки после получения заявления потерпевшего составляет <данные изъяты>. Ответчик своевременно не исполнил требование закона, просрочка составляет <данные изъяты>. Учитывая ставку рефинансирования ЦБ РФ и возможность начисления неустойки, истец просит взыскать неустойку <данные изъяты>, компенсировать моральный вред штраф в пользу потребителя и взыскать расходы, связанные с рассмотрением дела в суде.

В судебное заседание Вахрушин В.А. не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Александрова В.А. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. в связи с этим, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить иск частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судом 1 инстанции с ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскан ущерб от ДТП, судебные издержки, штраф, расходы по оплате услуг представителя. Судом апелляционной инстанции указанное решение изменено, суммы страхового возмещения и штраф в пользу потребителя уменьшены. Истцу указанные суммы ответчиком выплачены ДД.ММ.ГГГГ. Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч.2 ст.13 Федерального Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности об осуществлении страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему.

В силу пункта 70 Правил ОСАГО и на основании ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течении 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществит страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2012 года, в случае разрешения спора о страховым выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

          С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора страхования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты выплаты страхового возмещения в неполном объеме) по день фактического исполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ.

         Период просрочки исполнения обязательства ответчика по выплате страхового возмещения составляет <данные изъяты>, следовательно, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит:

<данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что требования истца Вахрушина о выплате неустойки не были удовлетворены ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке, суд, руководствуясь положениями п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает необходимым взыскать с ответчика в пользу потребителя - Вахрушина - штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным суду документам расходы истца Вахрушина по оплате услуг представителя составили <данные изъяты>, которые следует взыскать с ответчика.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные соответствующей квитанцией понесенные истцом почтовые расходы.

          В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

          Исковые требования Вахрушина А.Ф. к ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

          Взыскать с ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан в пользу Вахрушина А.Ф.:

- <данные изъяты> - неустойка,

- <данные изъяты> - услуги представителя,

- <данные изъяты> - в возмещение морального вреда,

- <данные изъяты> - почтовые расходы,

- <данные изъяты> - штраф.

          Взыскать с ООО «Росгосстрах» Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.     

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.           

Мотивированное решение стороны могут получить 10 июня 2014 г.

                          Судья                                                              Л.М.Раимов