Решение по делу № 2-4512/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-4512/2022

64RS0046-01-2022-006577-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Карягиной Д.В.

с участием истца Шабуровой Е.А.

с участием представителя истца Пугачёвой Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Шабурова Е.А. к Шумиловских С.К. о расторжении договора на поставку мебели и возврате денежных средств за не исполнение обязательств по договору поставки мебели,

установил:

Истец Шабурова Е.А обратилась в суд с иском к Шумиловских С.К. о расторжении договора на поставку мебели и возврате денежных средств за не исполнение обязательств по договору поставки мебели

Свои требования истец мотивирует тем, что, 02 июня 2022 года между Шабурова Е.А. и Шумиловских С.К. в салоне «Мебель дизайн» по адресу: г. Саратов, ул. Чехова, д. 12/36, был заключен договор поставки № 2/06. Предметом договора является поставка мебели. В соответствии с п. 2.1 стоимость договора составляет 148 000 рублей.

Согласно п. 4.1 договора срок поставки товара 30 рабочих дней с момента заключения.02 июня 2022 года Заказчиком оплачена предоплата по Договору в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. По состоянию на 28 июля 2022г. поставка товара не осуществлена.

Согласно п. 5.1 Договора за задержку товара Заказчику по настоящему Договору Исполнитель выплачивает неустойку в размере 0,01% от внесенной суммы оплаты за каждый день просрочки путем уменьшения стоимости данного заказа или последующих покупок. Срок исполнения обязательства по поставке мебели 18.07.2022 г.

Сумма неустойки по в соответствии с п. 5.1 Договора рассчитывается следующим образом: 80 000 х 0,01% х 17 = 136 руб.где 80 000 - сумма оплаты по договору, 0,01% - размер неустойки по договору, 17 - количество дней просрочки (с 19.07.2022 г. по 04.08.2022 г. день подачи искового заявления в суд).

Согласно нижеприведенному расчету сумма неустойки за пользование чужими денежными средствами составляет - 317 руб. 81 коп.

Итого общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 80 453 руб. 81 коп.

За услуги юридического характера Шабурова Е.А. было оплачено 20 000 рублей.

Поскольку Ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по договору поставки мебели, сумма авансового платежа подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Просит суд взыскать с ответчика сумму авансового платежа в размере 80 000 руб. 00 коп., сумму неустойки в размере 136 руб. 00 коп., сумму пени в размере 317 руб. 81 коп., юридические услуги в размере 20 000 руб. 00 коп., сумму государственной пошлины в размере 2 600 руб. 00 коп.

    Истец Шабурова Е.А. исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

    Представитель истца Пугачёва Е.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик, в судебное заседание не явилась о дне слушания извещена лично под роспись, надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 520 ГК РФ если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров, не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товаров в установленный срок, и, если такие товары оплачены, покупатель вправе потребовать возврата уплаченных сумм.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 02 июня 2022 года между Шабурова Е.А. и Шумиловских С.К. в салоне «Мебель дизайн» по адресу: г. Саратов, ул. Чехова, д. 12/36, был заключен договор поставки № 2/06. Предметом договора является поставка мебели.

В соответствии с п. 2.1 стоимость договора составляет 148 000 (Сто сорок восемь тысяч) рублей.

Согласно п. 4.1 договора срок поставки товара 30 рабочих дней с момента заключения.

02 июня 2022 года Заказчиком оплачена предоплата по Договору в размере 80 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

Срок исполнения обязательства по поставке мебели установлен 18.07.2022 г.

По состоянию на 28 июля 2022г. поставка товара не осуществлена.

Истцом 28 июля 2022 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств за неисполнение обязательств по договору поставки мебели. Денежные средства истцу ответчиком возвращены не были.

Сумма оплаченная по договору подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 5.1 Договора за задержку товара Заказчику по настоящему Договору Исполнитель выплачивает неустойку в размере 0,01% от внесенной суммы оплаты за каждый день просрочки путем уменьшения стоимости данного заказа или последующих покупок.

Сумма неустойки по в соответствии с п. 5.1 Договора рассчитывается следующим образом: 80 000 х 0,01% х 17 = 136 руб., где 80 000 - сумма оплаты по договору, 0,01% - размер неустойки по договору, 17 - количество дней просрочки (с 19.07.2022 г. по 04.08.2022 г. день подачи искового заявления в суд).

Согласно нижеприведенному расчету сумма неустойки за пользование чужими денежными средствами составляет - 317 руб. 81 коп.

Итого общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 80 453 руб. 81 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми расходами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2600 рублей, в связи с удовлетворением заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно предоставленным документам истец оплатил услуги представителя в размере 20 000 рублей ( договор от 27.07.2022 г )

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Шабурова Е.А. к Шумиловских С.К. о расторжении договора на поставку мебели и возврате денежных средств за не исполнение обязательств по договору поставки мебели удовлетворить.

Взыскать с Шумиловских С.К. (паспорт 63 11 № 657047) в пользу Шабурова Е.А. (паспорт 6307 № 119372) сумму авансового платежа в размере 80 000 руб. 00 коп., сумму неустойки в размере 136 руб. 00 коп., сумму пени в размере 317 руб. 81 коп., юридические услуги в размере 10 000 руб. 00 коп., сумму государственной пошлины в размере 2 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2022 года.

Судья: