Решение по делу № 2а-442/2018 от 16.03.2018

Дело № 2а-1-442/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2018 года                                                                          г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Иваничкиной Я.С.,

с участием представителя административного истца Прокоповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Саратовской области к Егорову С. А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ №3 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к Егорову С. А. о взыскании задолженности по налогам и пени, указывая, что Егоров С.А. в 2014 году являлся владельцем транспортных средств: автомобиля легкового марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиля легкового марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 11.04.2015 года, содержащее сведения об объектах собственности и исчисленных суммах налогах. Поскольку налогоплательщик не оплатил указанные налоги, ему в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ были начислены пени, и в адрес Егорова С.А. 13.10.2015 года было направлено требование № об уплате налога и пени в срок до 07.12.2015 года. Указанные требования в установленный срок в добровольном порядке он не исполнил, в ноябре 2017 года административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и ходатайством о восстановлении пропущенного срока, истекшего 07.06.2016 года. Определением мирового судьи судебного участка №5 Вольского района Саратовской области от 24.11.2017 года было отказано в принятии указанного заявления, в связи с чем административный истец просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления и взыскать с административного ответчика транспортный налог в размере № руб., пени в размере № руб. 59 коп., а всего № руб. 59 коп.

В судебном заседании представитель административного истца Прокопова Е.В. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в административном исковом заявлении, кроме того, ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на подачу в суд вышеназванного административного иска.

Административный ответчик Егоров С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, конверт с извещением возвращен отделением связи отправителю за истечением срока хранения.

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Судом было установлено, что Егоров С.А. в 2014 году являлся владельцем транспортных средств: автомобиля легкового марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, автомобиля легкового марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему было предложено уплатить налоги за 2014 год в срок до 01.10.2015 года (л.д.14).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В связи с не исполнением обязанности по уплате налогов Егорову С.А. было направлено заказным письмом требование об уплате налогов и пени № от 13.10.2015 года, в соответствии с которым ответчику было предложено оплатить недоимку по налогам и пени в срок до 07.12.2015 года, которое им не было исполнено (л.д. 12).

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Установленный данной нормой закона шестимесячный срок обращения в суд с настоящим иском истек по требованию от 13.10.2015 года № со сроком исполнения 07.12.2015 года - 07.06.2016 года.

На основании ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Представитель административного истца ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска в суд, мотивируя причины пропуска срока большой загруженностью сотрудников инспекции.

Суд полагает несостоятельной данную ссылку представителя административного истца, поскольку загруженность сотрудников юридического лица не может быть расценена как уважительная причина пропуска срока для обращения в суд.

Учитывая длительность периода срока обращения в суд, отсутствие уважительности причин пропуска данного срока, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Саратовской области к Егорову С. А. о взыскании задолженности по налогам за 2014 год и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.

Судья                                                      С.В. Козлова