Решение от 20.07.2022 по делу № 2-1073/2022 от 23.06.2022

К делу № 2-1073/2022

УИД 23RS0033-01-2022-001523-96

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской         20 июля 2022 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи         Таранова Р.А.,

при секретаре         Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Долгачевой Татьяны Александровны к Федорченко Вере Евгеньевне о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Долгачева Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Федорченко В.Е., в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просила:

- взыскать с Федорченко В.Е. в пользу Долгачевой Т.А. сумму основного долга по договору займа от 25.11.2018 в размере 2525000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20900 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.11.2018 Долгачева Т.А. передала денежные средства в сумме 2600000 рублей по расписке Федорченко В.Е. на срок до 24.03.2022. В срок указанный в расписке Федорченко В.Е. денежные средства в полном объеме не были возвращены. За весь срок Федорченко В.Е. вернула 75000 рублей.

В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20900 рублей.

Истец Долгачева Т.А. и ее представитель Русаков В.П. в судебное заседание не явились, в поступившем в адрес суда заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные исковые требования просили удовлетворить.

Ответчик Федорченко В.Е. в судебное заседание не явилась, надлежаще была извещена о времени и месте судебного заседания. В поступившем в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, при этом указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Федорченко В.Е. не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.11.2018 ░ ░░░░░░░ 2525000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20900 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2545900 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░