Решение от 21.04.2021 по делу № 1-238/2021 от 15.03.2021

Дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул        21 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула      Шуляк Е.М.

подсудимого       Чикаберидзе А.Н.

защитника - адвоката Тютькиной Л.В., представившей удостоверение ... и ордер ...

при секретаре       Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чикаберидзе А.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 10 июня 2004 года Ленинским районным судом г.Барнаула, с учетом постановления Рубцовского городского судаАлтайского края от 01.10.2012 г., по п.«а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (приговоры от 08.07.2002 г. и 15.10.2002 г., судимости по которым погашены) к 04 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден +++ по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 06.02.2007 г. условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 25 дней;

2. 28 августа 2008 года Ленинским районным судом г.Барнаула, с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.10.2012 г., по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 10.06.2004 г.) к 02 годам 11 месяцам лишения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден +++ по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 13.05.2010 г. условно-досрочно на 10 месяцев 04 дня;

3. 07 февраля 2012 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула, с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.10.2012 г., по п. «а» ч.4 ст.158 (4 эпизода), ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 28.08.2008 г.) к 06 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден +++ по отбытию наказания;

4. 07 июня 2019 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;на момент постановления приговора не отбытая часть дополнительного наказания составляет 01 год 06 месяцев 21 день,

5. 07 июня 2019 года Калманским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; на момент постановления приговора не отбытая часть дополнительного наказания составляет 01 год 06 месяцев 21 день,

под стражей по настоящему делу содержащегося с +++,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чикаберидзе А.Н. в г.Барнауле угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника УМВД РФ по г.Барнаулу от +++ ... л/с Щ с +++ назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г.Барнаулу (далее инспектор ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу).

Приказом начальника УМВД РФ по г.Барнаулу от +++ ... л/с В с +++ назначен на должность полицейского взвода роты №3 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД РФ по г.Барнаулу (далее полицейский ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу).

Приказом врио начальника УМВД РФ по г.Барнаулу от +++ ... л/с М с +++ назначен на должность заместителя командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №3 УМВД РФ по г.Барнаулу, приказом ГУ МВД России по АК от +++ ... отдел полиции №3 УМВД России по г.Барнаулу переименован в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу (далее заместитель командира ОВ ППСП УМВД России по г.Барнаулу).

В соответствии со ст.ст.1, 2, 12, 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ, а также в соответствии со своими должностными регламентами (должностными инструкциями), Щ, В и М были наделены следующими должностными обязанностями и полномочиями: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения. В силу возложенных на них должностных обязанностей Щ В и М являлись должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенными властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В период с 16 часов 00 мин. +++ до 05 часов 00 мин. +++ полицейский инспектор мобильного взвода роты №3 ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу Щ находился в составе наряда скрытого патруля в гражданской форме одежды и на гражданском автомобиле при исполнении своих должностных обязанностей совместно с полицейским взвода роты №3 ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу В будучи вооруженными. +++ в период с 00 часов 20 мин. до 02 часов 10 мин. по указанию оперативного дежурного службы управления нарядов дежурной части УМВД России по г.Барнаулу Щ и В проследовали на автомобиле к дому по адресу: ///, в целях установления лица, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, и на участке местности, расположенном в 37 метрах в юго-западном направлении от угла указанного дома, заметили Чикаберидзе А.Н., который по внешнему виду подходил под ориентировку, в связи с чем для установления личности и задержания подозреваемого, Щ припарковал автомобиль, вышел из него, представился Чикаберидзе А.Н. сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и потребовал от того остановиться. В этот момент у Чикаберидзе А.Н., раздраженного законными действиями Щ по пресечению его противоправных действий, привлечению к установленной законодательством РФ ответственности, доставлению в территориальный орган полиции, возник умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - инспектора мобильного взвода роты №3 ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу Щ в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с использованием предмета в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, нарушающих нормальную деятельность правоохранительных органов, а также то, что перед ним находится представитель власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, причинения физического вреда (физической боли) и телесных повреждений Щ и желая этого, в указанный период времени, в указанном месте, Чикаберидзе А.Н., будучи раздраженным проводимым в отношении него разбирательством, не желая быть привлеченным к установленной законом ответственности, с целью воспрепятствования исполнению Щ должностных обязанностей, достал из кармана брюк пневматический пистолет <данные изъяты> продемонстрировал его Щ стоявшему напротив на расстоянии не менее 4,1 м. лицом к нему, направив его в область головы и туловища Щ и произвел несколько выстрелов в сторону автомобиля сотрудников полиции, в непосредственной близости с которым находился Щ тем самым подкрепив угрозу применения насилия в отношении представителя власти реальными действиями, продолжив после произведенных выстрелов направлять пневматический пистолет в сторону Щ Угроза применения насилия - производство выстрелов из пневматического пистолета, схожего по внешнему виду с огнестрельным оружием - была воспринята Щ реально, в связи с чем последним на основании ст.23 ФЗ «О полиции» был произведен предупредительный выстрел вверх из табельного оружия, после чего Чикаберидзе А.Н. выкинул пневматический пистолет в сторону, а затем был задержан и к нему на основании ч.1 ст.19 ФЗ «О полиции» В была применена физическая сила и специальные средства - наручники.

После этогоЩ В и прибывший на место происшествия заместитель командира ОВ ППСП УМВД России по г.Барнаулу М в период времени с 00 часов 20 мин. до 02 часов 10 мин. +++, на участке местности, расположенном в 37 метрах в юго-западном направлении от угла дома по адресу: ///, в связи с задержанием Чикаберидзе А.Н. по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158, ст.318 УК РФ, осуществляли служебные обязанности по задержанию лиц, совершивших преступление, охране места происшествия и общественного порядка. Во время проведения разбирательства относительно совершенных Чикаберидзе А.Н. правонарушений, у последнего, не желавшего быть привлеченным к установленной законодательством РФ ответственности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - инспектора ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу Щ полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу Щ и заместителя командира ОВ ППСП УМВД России по г.Барнаулу М при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, в указанном месте, действуя с целью унижения чести и достоинства инспектора ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу Щ полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу В и заместителя командира ОВ ППСП УМВД России по г.Барнаулу М, а также с целью причинения ущерба авторитету органов внутренних дел, противопоставляя себя нормам морали и нравственности, выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного оскорбления представителей власти Щ В и М унижения их чести и достоинства, нарушения нормальной деятельности органа государственной власти, достоверно зная о том, что Щ, В и М являются представителями власти, Чикаберидзе А.Н. многократно высказал в их адрес в неприличной форме оскорбительные слова и выражения в виде грубой нецензурной и просторечной брани, недопустимые в условиях публичного общения, унижающие честь и достоинство Щ, В и М находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая публичный характер своих действий, так как в вышеуказанном месте в этот момент находились гражданские лица - Ш и Х, тем самым унизил честь и достоинство Щ, В и М как личностей и как представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Чикаберидзе А.Н. виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений не признал и пояснил, что около 00 часов 30 мин. +++ шел по /// в сторону ///, когда перешел ///, неподалеку от него остановился автомобиль, заехав на тротуар, водитель которого открыл окно и грубо к нему обратился, он ответил, между ними завязалась словесная перепалка, в ходе которой он подошел к автомобилю, коленом заблокировал переднюю пассажирскую дверь, чтобы второй мужчина не мог выйти из автомобиля и позвал к себе водителя. Щ вышел из автомобиля, закричал, что они сотрудники полиции и сразу произвел выстрел из пистолета в его сторону. Он испугался, отошел от автомобиля, достал и выбросил имевшийся при нем пневматический пистолет. Из автомобиля вышел В, вместе с Щ они уронили его на землю, надели наручники и начали избивать руками и ногами, каждый нанес по 5-10 ударов, отчего у него образовались ссадины и синяки по всему телу. Позже приехали сотрудники полиции в форме, начали оформлять происшествие. Щ и В ему не представлялись, удостоверений не показывали, находились в гражданской одежде, на гражданском автомобиле, он в них из пневматического пистолета не стрелял и не угрожал. После задержания он лежал на земле вниз лицом, сотрудников полиции как представителей власти не оскорблял, просто ругался по ситуации, были ли М и свидетели Ш и Х на месте происшествия, не помнит. Затем его доставили в отдел полиции, где он написал объяснения, поговорил с сотрудниками полиции, решил, что в его отношении уголовное дело возбуждено не будет и он не будет снимать побои. Во время описанных событий был трезвый, до встречи с Щ и В он повредил с помощью пистолета несколько припаркованных автомобилей, в связи с чем в последующем был привлечен к административной ответственности, добровольно возместил ущерб потерпевшим, допускает, что у Щ и В была ориентировка с его приметами. Полагает, что Щ и В оговаривают его с целью оправдать свои незаконные действия, совершенные в отношении него, почему его оговаривают М и Ш и Х, не знает. Исковые требования не признал.

В ходе предварительного следствия подсудимый давал противоречивые пояснения, так будучи допрошенным в качестве подозреваемого +++, в присутствии защитника, Чикаберидзе А.Н. показал, что вечером +++ находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как поругался с супругой, около 00 часов 30 мин. +++ бесцельно ходил по улице ///, где, так как был зол и раздражен, стал беспорядочно стрелять из пневматического пистолета «<данные изъяты>» по припаркованным машинам. Затем, на пересечении /// и ///, его задержали сотрудники полиции, одетые в гражданскую одежду, которые были на гражданском автомобиле. Как именно они его задерживали, не помнит, как и то, о чем они с ним разговаривали. Сначала он не понял, что это сотрудники полиции, т.к. они были не в форменном обмундировании и передвигались не на служебном автомобиле. Его скрутили двое или трое мужчин, надели на него наручники, где в этот момент был его пистолет, не помнит. Затем приехали сотрудники в форменном обмундировании, что-то производили на месте его задержания, но что именно, он не помнит, т.к. был пьян. Позже его доставили в отдел полиции. Ввиду нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения что-либо подробней он пояснить не может, т.к. происходившее помнит очень смутно. Он не помнит, чтобы направлял в сторону сотрудников полиции, как в форменном обмундировании, так и в гражданской одежде, которые его задерживали, свой пневматический пистолет, также не помнит, чтобы угрожал им, производил выстрелы в их сторону, высказывал оскорбления в их адрес в присутствии гражданских лиц. Никого вообще из гражданских лиц он на месте происшествия не видел, не помнит, чтобы они там были. Сотрудники полиции ему причинили при задержании телесные повреждения в виде ссадин и ушибов, так как он, видимо, ввиду нахождения в состоянии опьянения, оказывал сопротивление. Никаких претензий к действиям сотрудников полиции в отношении него он не имеет, от прохождения СМЭ отказался. Осознание того, что у него произошел какой-то инцидент с сотрудниками полиции, к нему пришло только после доставления в отдел полиции (т.1 л.д.128-131).

Аналогичные показания Чикаберидзе А.Н. давал в присутствии защитника на очных ставках с потерпевшим Щ (т.1 л.д.138-141); со свидетелями Х (т.1 л.д.142-144) и П (т.1 л.д.145-147).

Позже, при допросе +++ после предъявления обвинения, Чикаберидзе А.Н. показания изменил, стал указывать, что вечером +++ употреблял дома спиртное, поругался с членами своей семьи и вышел на улицу. Когда переходил /// к нему подъехал гражданский автомобиль, из него вышли гражданские лица, которые не представились и начали его звать, грубо с ним общаясь. Он сделал замечание указанным лицам, после чего один из них вытащил пистолет из автомобиля и выстрелил в его сторону не менее одного раза. Он испугался, во избежание дальнейшего нападения на него вытащил из кармана брюк пневматический пистолет, который выкинул, продемонстрировав его таким образом. Указанные граждане подбежали к нему, один из них (не стрелявший) сбил его с ног и они оба стали его бить руками и ногами по телу, затем надели наручники, после этого приехала следственная группа. Ранее давал иные показания, поскольку думал, что дело не будет окончено и ему не будет предъявлено обвинение (т.1 л.д.162-165).

На очной ставке с потерпевшим В +++ Чикаберидзе А.Н. дал аналогичные показания (т.1 л.д.148-151).

В ходе предыдущего рассмотрения дела подсудимый давал несколько иные показания, утверждал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, Щ сразу вышел из автомобиля и стал грубо с ним разговаривать.

После оглашения показаний Чикаберидзе А.Н. их подтвердил частично, настаивал на показаниях, данных в настоящем судебном заседании, пояснив, что ранее соглашался с версией обвинения о нахождении в состоянии алкогольного опьянения, чтобы было объяснение его предшествующим действиям по повреждению чужих автомобилей; говорил, что видел на месте свидетелей Х и Ш, поскольку это ему внушила его бывшая супруга; вопросу о том, выходил ли Щ из автомобиля сразу, значения не предавал; первоначально говорил, что произошедшего не помнит, поскольку считал, что обвинения не будет, думал, что так будет лучше, хотел дождаться формулировок обвинения и затем дать показания по существу. Протоколы допросов и очных ставок он читал, его показания были зафиксированы верно, протоколы он подписывал, все процессуальные действия производились в присутствии защитника.

Позицию подсудимого и его показания в судебном заседании по обстоятельствам совершенных преступлений суд расценивает как способ защиты, относится к ним критически и во внимание не принимает, поскольку они опровергаются, а его вина подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Потерпевший Щ, инспектор ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу, суду показал, что +++ находился в наряде скрытого патрулирования в гражданской одежде совместно с В когда в период с 00 часов 00 мин. до 01 часа 00 мин. поступила ориентировка о хищениях из автомобилей. Они на его личном автомобиле проследовали в район происшествия, двигаясь по ///, перед /// на тротуаре метрах в 10-15 увидели Чикаберидзе, который подходил по указанным в ориентировке приметам. Они подъехали ближе, остановились метрах в 5 от Чикаберидзе, автомобиль располагался под углом к проезжей части, передними колесами немного на тротуаре. Когда вышли из автомобиля и представились, он предъявил служебное удостоверение, тогда Чикаберидзе отбросил в сторону находившийся в руках пакет, достал из кармана пистолет, направил в его сторону, начал приближаться и произвел 2-3 выстрела в его сторону. В результате выстрелов на лобовом стекле автомобиля остались повреждения в виде сколов. В сел обратно в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и стал вызывать помощь. Чикаберидзе А.Н. подошел к автомобилю и начал удерживать переднюю пассажирскую дверь, не давая В выйти. Он, увидев человека с оружием, испугался, угрозу воспринял реально, поскольку в тот момент не знал, что это за оружие, отступил за дерево, находившееся позади автомобиля, достал табельное оружие и после предупреждения о намерении применить огнестрельное оружие, на которое Чикаберидзе не отреагировал, произвел выстрел в воздух. После этого, Чикаберидзе выбросил пистолет и отошел от автомобиля, тогда они того задержали, В надел на Чикаберидзе наручники. Чикаберидзе находился в состоянии опьянения, после задержания неоднократно оскорблял его, В и прибывшего на место М. При этом, Чикаберидзе, глядя на того, к кому обращался, говорил каждому «ты» и высказывал в адрес каждого из них в отдельности оскорбления с использованием грубой нецензурной брани. Это происходило неоднократно, в том числе и в присутствии приглашенных в качестве понятых гражданских лиц.

Аналогичные показания были даны Щ при проверке на месте происшествия (т.1 л.д.61-69), в ходе которой он указал их с Чикаберидзе взаимное расположение относительно друг друга и автомобиля при описанных ранее событиях, что было зафиксировано на схеме и фотосъемкой.

На очной ставке с Чикаберидзе Щ давал аналогичные пояснения, указывая, что подсудимый направлял оружие ему в верхнюю часть туловища и лицо, после задержания оскорблял его, В и М Чикаберидзе показания потерпевшего не подтвердил, сослался на то, что указанных обстоятельств не помнит, скорее всего, такого быть не могло, поскольку он не склонен к таким поступкам (т.1 л.д.138-141).

Показания потерпевшего Щ подтверждаются записями в его служебной книжке, из которых следует, что в 18 часов 00 мин. +++ он принял пост патрулирования ..., в 00 часов 20 мин. +++ им получена ориентировка следующего содержания: «///, неизвестный вскрыл несколько автомобилей, похищенное устанавливается. Подозревается мужчина, высокого роста, ХТС, был одет: белая кепка, серая футболка, темные штаны. Скрылся по улице /// от /// в сторону ///» (т.2 л.д.14-16).

Потерпевший В., полицейский ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу, суду дал аналогичные показания, подтвердив обстоятельства задержания Чикаберидзе, при которых последний направлял пневматический пистолет на Щ и производил выстрелы, не смотря на то, что они неоднократно представлялись, кричали, что они сотрудники полиции. Кроме того, В пояснил, что после задержания Чикаберидзе адресно, обращаясь по отдельности к нему, Щ и М высказывал в адрес каждого оскорбления с использованием грубой нецензурной брани.

При проведении очной ставки с Чикаберидзе В дал аналогичные пояснения (т.1 л.д.148-151).

Потерпевший М заместитель командира ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, в судебном заседании пояснил, что +++ заступил на суточное дежурство в качестве ответственного по отделу полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. Около 00 часов 50 мин. +++ от оперативного дежурного поступило сообщение о применении табельного оружия сотрудником полиции, поэтому он проследовал на перекресток /// и /// в форменном обмундировании сотрудника полиции. Когда прибыл, на месте происшествия поперек проезжей части стоял гражданский автомобиль сотрудников наряда скрытого патрулирования, находились двое сотрудников указанного наряда в гражданской одежде, другие сотрудники полиции, гражданские лица и задержанный Чикаберидзе. Чикаберидзе сидел на асфальте в наручниках и вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес Щ и В обращаясь к каждому в отдельности на «ты», реагируя таким образом на сделанные ему замечания о недопустимости такого поведения и требования прекратить противоправные действия. Щ и В вели себя спокойно, на оскорбления не реагировали, просили того прекратить противоправные действия, постоянно напоминая, что они сотрудники полиции и тот совершает преступление. Указанное наблюдали гражданские лица, стоящие рядом, которых Чикаберизде видел. Он подошел к Чикаберидзе, представился, сделал тому замечание, потребовал прекратить выражаться грубой нецензурной бранью и оскорблять сотрудников полиции. В ответ Чикаберидзе повернулся в его сторону и, смотря на него, стал выражаться конкретно в его адрес грубой нецензурной бранью, высказывать оскорбления. Он снова сделал тому замечание, однако Чикаберидзе А.Н. продолжил его оскорблять в присутствии гражданских лиц, которые все это время стояли рядом. От Щ и В ему стало известно, что при задержании Чикаберидзе направлял в сторону Щ пневматический пистолет, не реагировал на требования его убрать, в связи с чем был произведен выстрел в воздух. По данному факту была проведена служебная проверка, применение оружия сотрудником полиции признано правомерным. На месте происшествия он находился 30-40 минут, Чикаберидзе так громко кричал, что из дома вышли люди. Он участия в задержании Чикаберидзе не принимал, физическую силу к тому не применял, в связи с чем тот его оскорблял, не знает.

Свидетель П суду показал, что ночью +++ проезжал на автомобиле по /// и на пересечении с /// видел автомобиль, стоявший на ///, около которого напротив друг друга стояли двое мужчин, один из которых, в белой кепке, на вытянутой руке направлял в сторону второго какой-то предмет. Опознать мужчин он не может.

Аналогичные пояснения П давал в ходе очной ставки с Чикаберидзе А.Н. (т.1 л.д.145-147).

Допрошенные в качестве свидетелей Х и Ш в судебном заседании пояснили, что ночью +++ они шли пешком по ///, на перекрестке с /// сотрудник полиции попросил их поприсутствовать в качестве понятых. На асфальте на животе лежал Чикаберидзе в наручниках, который, когда к нему подходили сотрудники полиции, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял конкретно каждого из сотрудников, которые к нему подходили. При этом, Чикаберидзе видел Х и Ш, их не оскорблял. Затем Чикаберидзе посадили, при этом, тот продолжал оскорблять подходивших к нему сотрудников полиции, которые просили его успокоиться, были как в гражданской одежде, так и в форменном обмундировании. В их присутствии сотрудники полиции физической силы к Чикаберидзе не применяли, не били того, видимых телесных повреждений тот не имел, ни на что не жаловался, о медицинской помощи не просил. По их мнению Чикаберидзе находился в состоянии опьянения.

На очной ставке с подозреваемым Чикаберидзе А.Н. +++ Х дала аналогичные показания (т.1 л.д.142-144).

Также вина Чикаберидзе А.Н. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ - участка местности в 37 метрах в юго-западном направлении от угла дома по адресу: ///, согласно которому в ходе осмотра обнаружены и изъяты, помимо прочего: пневматический пистолет «<данные изъяты>» с магазином, а также стрелянная гильза. Кроме того, на лобовом стекле автомобиля потерпевшего Щ обнаружены сколы неправильной овальной формы (т.1 л.д.12-18);

- актом медицинского освидетельствования ... от +++, из которого следует, что доставленный на освидетельствование Чикаберидзе А.Н. видимых травм не имел, от полного осмотра и освидетельствования отказался (т.1 л.д.23);

- копиями служебных удостоверений заместителя командира взвода М инспектора Щ и полицейского В (т.1 л.д.169, 183, 188);

- выписками из приказов о назначении М на должность заместителя командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Барнаулу с +++ Щ на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №3 ОБ ППСП УМВД РФ по г.Барнаулу с +++, В на должность полицейского взвода роты №3ОБ ППСП УМВД РФ по г.Барнаулу с +++ (т.1 л.д.170-171, 184, 189);

- должностными инструкциями (должностными регламентами) М, Щ и В, в соответствии с которыми последние являются представителями власти, наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и находятся под защитой государства (т.1 л.д.172-179, 185-187, 190-192);

- графиком дежурств сотрудников ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу на +++, в соответствии с которым с 08 часов 00 мин. +++ до 08 часов 00 мин. +++ М находился при исполнении своих должностных обязанностей в качестве ответственного от ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу (т.1 л.д.180);

- расстановкой сил и средств по единой дислокации в ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу на +++ в соответствии с которой Щ и В в период с 16 часов 00 мин. +++ до 05 часов 00 мин. +++ находились при исполнении своих должностных обязанностей в составе наряда скрытого патруля, в т.ч. на /// в г.Барнауле (т.1 л.д.193);

- протоколом осмотра предметов от +++ с участием специалиста - пневматического пистолета <данные изъяты>, серийный номер ..., калибром 4,5 мм; обоймы с двумя металлическими пулями в форме шариков; стреляной гильзы; пакета с документами и сотового телефона (т.2 л.д.1-7); которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, за исключением пакета с документами и сотового телефона (т.2 л.д.8, 9);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому на лобовом стекле автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, имеются два несквозных повреждения полусферической формы; данные повреждения образованы сферическим или полусферическим предметом, превышающим их диаметр, пригодны для групповой принадлежности следообразующего объекта и могли быть образованы как представленной на экспертизу сферической пулей диаметром 4,5 мм., так и любым другим предметом, имеющим аналогичные форму и размеры (т.2 л.д.102-104).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель З тетя подсудимого, Чикаберидзе А.Н. охарактеризовала положительно, как заботливого, не конфликтного, спиртным не злоупотребляющего.

Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Чикаберидзе А.Н. Его действия суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.318 УК РФ (эпизод в отношении Щ) как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- ст.319 УК РФ (эпизод в отношении Щ В и М как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии с изложенной в прениях сторон позицией государственного обвинителя, суд исключает из объема предъявленного обвинения по ст.319 УК РФ оскорбление в связи с исполнением должностных обязанностей.

В судебном заседании бесспорно нашло подтверждение то, что подсудимый, в указанном месте, в указанное время, направлял пневматический пистолет в область головы и туловища Щ находившегося от него на незначительном расстоянии, произвел несколько выстрелов в сторону автомобиля, на котором прибыли сотрудники полиции, в непосредственной близости от которого находился Щ Кроме того, после задержания, в том же месте, в тот же период времени, Чикаберидзе А.Н. многократно высказал в адрес Щ В и М в неприличной форме оскорбительные слова и выражения в форме грубой нецензурной брани, не допустимые в условиях публичного обращения, унижающие честь и достоинство потерпевших как личностей и как представителей власти. При этом, Чикаберидзе А.Н. было достоверно известно, что Щ В и М являются сотрудниками полиции, т.е. представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей. Подсудимый угрожал применением насилия сотруднику полиции Щ в ходе задержания, то есть в связи с исполнением потерпевшим Щ своих должностных обязанностей. Кроме того, Чикаберидзе А.Н. оскорблял Щ В и М в ходе разбирательства после своего задержания, то есть непосредственно в момент исполнения теми должностных обязанностей.

Так, потерпевшие Щ и В последовательно утверждали, что ночью +++ заметили подходившего по описанию в ориентировке Чикаберидзе А.Н., от которого потребовали остановиться, Щ представился тому и предъявил служебное удостоверение. В дальнейшем потерпевшие неоднократно сообщали подсудимому, что являются сотрудниками полиции, однако тот эти сведения игнорировал, вел себя агрессивно. Затем Чикаберидзе А.Н. направил пневматический пистолет на Щ произвел несколько выстрелов в его сторону, попав в автомобиль. После задержания, в том числе и когда на место происшествия прибыл М Чикаберидзе А.Н. неоднократно высказывал в адрес каждого, обращаясь конкретно к одному из них, оскорбления с использованием нецензурной брани, в том числе и в присутствии гражданских лиц.

Потерпевший М дал аналогичные пояснения, дополнив, что он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, представлялся подсудимому, указывал на недопустимость оскорбления сотрудников полиции, однако тот на замечания не реагировал.

В ходе осмотра места происшествия обнаружены стрелянная гильза, пневматический пистолет с магазином и пулями; на лобовом стекле автомобиля Щ зафиксированы сколы овальной формы.

Согласно заключению эксперта на лобовом стекле автомобиля «<данные изъяты>» обнаружены два несквозных повреждения полусферической формы, которые могли быть образованы представленной на экспертизу сферической пулей диаметром 4,5 мм., изъятой из пневматического пистолета Чикаберидзе А.Н., обнаруженного на месте происшествия.

Свидетели Х и Ш показания потерпевших в части высказанных Чикаберидзе А.Н. оскорблений подтвердили в полном объеме, при этом дополнили, что подсудимый видел их, но к ним не обращался, оскорблял целенаправленно только сотрудников полиции.

Оценив все указанные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что подсудимый угрожал применением насилия Щ и оскорблял Щ В и М Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей Х и Ш у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено, их показания согласуются между собой и с установленными по делу обстоятельствами, подтверждаются объективными доказательствами и в совокупности образуют полную картину произошедшего. Профессиональная деятельность потерпевших сама по себе не может свидетельствовать об их заинтересованности в осуждении подсудимого.

Тот факт, что потерпевшие Щ В и М являются сотрудниками полиции и ночью +++ находились при исполнении своих служебных обязанностей, подтверждается представленными суду доказательствами и сомнений не вызывает.

Доводы подсудимого о незнании того, что Щ и В являются сотрудниками полиции, поскольку те находились в гражданской одежде и передвигались на гражданском автомобиле, суд находит надуманными, вызванными стремлением избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших о том, что они сразу сообщили Чикаберидзе, что являются сотрудниками полиции, Щ предъявлял служебное удостоверение. Кроме того, суд также находит не убедительной ссылку подсудимого на обстановку на месте происшествия - слабое освещение в темное время суток и расстояние между ним и Щ, не позволяющее рассмотреть удостоверение, - поскольку, как пояснил сам подсудимый, он понимал, что перед встречей с потерпевшими совершил противоправные действия в отношении чужого имущества, в связи с чем у сотрудников полиции могла иметься ориентировка на него, однако, когда Щ потребовал от него остановиться, он мер к ознакомлению со служебным удостоверением последнего не принял, а начал угрожать тому.

Также суд находит надуманными доводы подсудимого об оговоре со стороны потерпевших Щ и В с целью скрыть свои неправомерные действия. По мнению суда, сотрудники полиции Щ и В действовали в полном соответствии с нормами ФЗ РФ «О полиции», заявления Чикаберидзе о причинении ему телесных повреждений после задержания являются голословными, какими-либо доказательствами не подтверждаются. Непосредственно на месте происшествия в присутствии свидетелей Ш и Х Чикаберидзе на применение к нему насилия не жаловался, о медицинской помощи не просил, видимых телесных повреждений не имел. После оформления происшествия с заявлениями или жалобами не обращался. Кроме того, заключением служебной проверки от +++ применение табельного оружия +++ Щ признано правомерным.

Показания подсудимого о том, что на месте происшествия он, возможно, ругался, однако его высказывания не носили адресного характера и не являлись оскорбительными для сотрудников полиции как представителей власти, суд также не может принять во внимание, поскольку они опровергаются последовательными и согласующимися между собой пояснениями потерпевших и свидетелей Ш и Х утверждавших, что оскорбительные выражения Чикаберидзе высказывал адресно, каждый раз обращаясь к конкретному сотруднику полиции, при этом, гражданских лиц - Ш и Х, не оскорблял. То обстоятельство, что Ш и Х были приглашены для участия в качестве понятых, однако в таком качестве в процессуальных документах не указаны, допрошены по делу свидетелями, правового значения не имеет и не может свидетельствовать о порочности их показаний.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Чикаберидзе А.Н. преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести, направлены против порядка управления, на учетах в АККПБ и АКНД он не состоит.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно отстаивает свою позицию, в связи с чем суд к инкриминируемым деяниям признает его вменяемым.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: молодой трудоспособный возраст подсудимого; признание им вины и раскаяние в содеянном, отраженное в объяснении, данном им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.22); мнения потерпевших, не настаивавших на назначении подсудимому строгого наказания; положительную характеристику, данную ему З; состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, и его близких, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Судом установлено, что подсудимый ранее был осужден к реальному лишению свободы за умышленные тяжкие преступления, что, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений, и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не усматривает в деянии Чикаберидзе А.Н. предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающего обстоятельства, поскольку материалы дела не содержат конкретных фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения подсудимого являлось фактором, способствовавшим совершению преступления, существенно повысило общественную опасность деяния и личность виновного.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд назначает Чикаберидзе А.Н. наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде реального лишения свободы, по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ по обоим эпизодам, без дополнительных наказаний.

По мнению суда, цели уголовного наказания, как они определены в ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности виновного, который совершил преступления в течение испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по двум приговорам, не могут быть достигнуты иным, кроме реального лишения свободы, наказанием, и на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет Чикаберидзе А.Н. условные осуждения по приговорам Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 07.06.2019 г. и Калманского районного суда Алтайского края от 07.06.2019 г., наказание назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Кроме того, суд учитывает, что находясь под административным надзором, Чикаберидзе А.Н. допускал нарушения установленных ему судом ограничений, за что привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.93).

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, оснований для назначения наказания подсудимому с применением ч.2 ст.53.1, ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не находит.

Местом отбывания Чикаберидзе А.Н. наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Под стражей по настоящему делу Чикаберидзе А.Н. содержится с +++, ранее указанного срока не задерживался, что не оспаривается осужденным.

Принимая во внимание материальное положение Чикаберидзе А.Н., его состояние здоровья, суд полагает возможным освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек - вознаграждений, выплаченных адвокату Тютькиной Л.В. за его защиту в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях (т.2 л.д.130, 202).

Потерпевшими заявлены исковые требования о взыскании с Чикаберидзе А.Н.:

- Щ компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей и 30 000 рублей имущественного вреда (т.1 л.д.58);

- В компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей (т.1 л.д.81);

- М компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей (т.1 л.д.95).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, с учетом требований закона, учитывая степень моральных страданий потерпевших в связи с угрозой применения в отношении потерпевшего Щ насилия, не опасного для жизни или здоровья, оскорблением, в отношении Щ, В и М, с учетом вины Чикаберидзе А.Н., его имущественного и семейного положения, суд определяет размер подлежащей взысканию с подсудимого денежной компенсации морального вреда в пользу потерпевшего Щ в размере 10 000 рублей, в пользу потерпевших В и М - по 5 000 рублей каждому.

При этом, учитывая, что по исполнительным листам: ФС ... с Чикаберидзе А.Н. в пользу Щ произведены удержания, остаток 6 589 рублей 95 коп.; ФС ... с Чикаберидзе А.Н. в пользу В произведены удержания, остаток 3 288 рублей 23 коп.; ФС ... с Чикаберидзе А.Н. в пользу М произведены удержания, остаток 3 302 рубля 42 коп., суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших за вычетом ранее удержанных с осужденного сумм.

Кроме того, потерпевшим Щ заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда в размере 30 000 рублей, при этом не представлены должным образом оформленные документы, подтверждающие размер причиненного ему ущерба. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым гражданский иск в указанной части оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чикаберидзе А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

- ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде 07 (семи) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Чикаберидзе А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное наказание, назначенное Чикаберидзе А.Н. приговорами Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 07 июня 2019 года и Калманского районного суда Алтайского края от 07 июня 2019 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное наказание по приговорам Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 07 июня 2019 года и Калманского районного суда Алтайского края от 07 июня 2019 года, и окончательно назначить Чикаберидзе А.Н. к отбытию 03 (три) года 05 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также на основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ присоединить дополнительные наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на окончательный срок 02 года 06 месяцев 21 день.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия Чикаберидзе А.Н. наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Чикаберидзе А.Н. оставить без изменения - в виде содержания под стражей, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Чикаберидзе А.Н. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с +++ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Щ удовлетворить частично, взыскать в его пользу с ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 589 ░░░░░░ 95 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 288 ░░░░░░ 23 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 302 ░░░░░ 42 ░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.319 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.319 ░░ ░░;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.319 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, 319 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░.4 ░░.69 ░░ ░░, ░.5 ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ +++ (░.3 ░.░.110).