Решение по делу № 2-1148/2018 от 25.05.2018

Дело №2-1148/2018

Поступило 25.05.2018

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года                                                                               г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., с участием представителя истца Аракеляна С.С., представителя ответчика Корнеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой О. В. к Товариществу собственников недвижимости «Ключи-4» о признании не законным отключения подачи электричества, о возмещении причиненного материального ущерба,

     у с т а н о в и л :

Сафонова О.В. обратилась с иском к ТСН «Ключи-4» о признании не законным отключения подачи электроэнергии к земельному участку №, произведенного 18.02.2018 г., о восстановлении электроснабжения земельного участка № в течение 5-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу, о взыскании убытков в размере 149 092 руб., расходов по оценке убытков в размере 6 000 руб., расходов в размере 358 руб., связанных с извещением председателя ТСН «Ключи-4» о времени и месте осмотра поврежденного имущества по тем основаниям, что она является собственником земельного участка <адрес>, и членом ТСН «Ключи-4». На данном земельном участке расположен жилой дом площадью 200 кв.м. 18.02.2018 г. председателем товарищества было самовольно произведено отключение подачи электроэнергии к жилому дому, что явилось причиной причинения ущерба имуществу истца. Законных оснований для отключения электроэнергии у ответчика не было, что следует из положений статьи 546 ГК Российской Федерации, пунктов 6 и 33 Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861. В соответствии с актом осмотра помещений от 06.03.2018 №79 в результате отключения подачи электроэнергии были разморожены: система отопления, чугунные батареи, котел отопления, циркулярный насос. В целях установления размера причиненного ущерба и затрат, необходимых для устранения ущерба, истцом был составлен договор по определению рыночной стоимости объекта оценки. Согласно Отчета от 13.03.2018 г. итоговая величина затрат, необходимых для устранения ущерба. Составляет 149 092 руб.. Стоимость услуг по оценке составила 6 000 руб.. Кроме того для извещения председателя товарищества о времени и месте осмотра поврежденного имущества оценщиком и истцом была составлена телеграмма, стоимость отправки которой составляет 358 руб.. Истец не явилась. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Представитель истца по доверенности Аракелян С.С. требования поддержал.

    Представитель ответчика Корнеева О.А. требований не признала. В возражение пояснила, что в 2015 г. истец приобрела земельный участок, вступила в члены общества, оплатив вступительный взнос, и более ничего не оплачивала. Общим собранием было принято решение отключать электроэнергию за задолженность по уплате взносов. Поскольку Сафонова О.В. является злостным неплательщиком, правлением было принято решение об отключении электроэнергии. Истцу предлагалось заключить договор возмездного оказания услуг. Однако, она отказалась его подписывать. Её неоднократно приглашали в правление, предлагали уплатить задолженность. Однако, ею после предъявления ней иска была погашена лишь часть задолженности. В результате проверки в январе 2018 г. был выявлен факт несоответствия показаний электроэнергии на счетчике в доме истца и на контрольном счетчике, установленном в непосредственной близости к её дому на участке общего пользования. 18.02.2018 г. Сафонова О.В. приглашалась на правление. Однако, не пришла. Правление приняло решение об отключении электроэнергии. Полагает, что система отопления в доме истца была разморожена ранее. Право на отключение электроэнергии предоставлено садоводческому товариществу предоставлено Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Сафонова О.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.144-145). Также истец является членом ТСН «Ключи-4», что подтверждается членской книжкой (л.д.147-148), и не оспаривалось представителем ответчика.

На земельном участке в 2017 году возведен двухэтажный жилой дом, что подтверждается отчетом об оценке (п.11 – л.д.111, таблица 1.1 - оборот, 122), в котором имеется частичная отдела стен, установлены пластиковые окна, входные и межкомнатные двери, имеется встроенная мебель, система отопления, холодного и горячего водоснабжения, канализация, энергоснабжение. Также из Отчета следует, что на дату оценки постройка используется как жилой дом.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что со слов соседа Сафоновой О.В. ему известно, что дом истца отапливается электрическим котлом (л.д.138).

Как указано в пункте 10 Отчета об оценке от 06.03.2018 г. (л.д.111), в результате отключения электроэнергии в жилом доме по адресу <адрес> общей площадью 200 кв.м произошла разморозка системы отоплении, в результате чего пострадали чугунные батареи, котел отопления ZOTA Carbon, насос грундфос.

06.03.2018 г. экспертом ООО «Статус» Макаровым Р.В. было осмотрено жилое помещение по вышеуказанному адресу в присутствии члена правления Дмитриева В.А. и председателя ТСН «Ключи-4» Петрищева Н.В., по результатам которого составлен акт осмотра №79, из которого следует, что в жилом доме разморожена система отопления, пострадали чугунные батареи 15 шт. 7-секционных и 1 шт. 5-секционная, деформирован отопительный котел, деформирован и разрушен насос (л.д.8).

Представители ТСН указали, что система отопления была разморожена ранее, электроэнергия отключена в 12-00 часов 18.02.2018 г., дом не оформлен, договора нет.

По общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (2).

Из вышеизложенного следует, что бремя доказывания факта причинения вреда и его размер, неправомерность действий ответчика и причинно-следственную связь между вредом и неправомерностью действий ответчика возлагается на истца.

Поскольку вина причинителя вреда презюмириуется, доказательства её отсутствия возлагаются на ответчика.

В силу части 4 статьи 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

Довод представителя ответчика о том, что истец не имеет права на возмещение вреда, поскольку жилой дом в эксплуатацию не введен и право на него не зарегистрировано, не является основанием для отказа в возмещении вреда, поскольку жилой дом возведен на земельном участке, принадлежащем истцу, вид разрешенного использования которого – для садоводства. Возведение жилого дома на нем не противоречит статьям 1 и 34 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Наличие в доме инженерных коммуникаций, в том числе – действующей в зимний период 2017 г. системы отопления объективно подтверждено выше перечисленными доказательствами.

Кроме того правоотношения в сфере снабжения электрической энергией регулируются положениями ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. №861 и другими актами в сфере электроэнергетики.

Так в пункте 33 вышеуказанных Правил сказано, что перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее чем за 24 часа до введения указанных мер.

Согласно статьи 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (2) К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (4).

Как указано в статье 546 Кодекса в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами (1). Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (2). Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (3).

    Абонентом по договору с АО «Новосибирскэнергосбыт» является не гр-ка Сафонова О.В., а юридическое лицо НТС «Ключи-4», т.е. самостоятельного договора между истцом и энергоснабжающей организацией на поставку электрической энергии не заключено. Данного обстоятельства представитель ответчика не оспаривала.

    В силу пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с подпунктом в(1)) пункта 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства №442 от 04.05.2012 г., ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил.

Так ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Таким образом ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившееся, в том числе, в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии, выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии.

Согласно п. 10 Правил (утв. постановлением Правительства РФ №442) полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электрической энергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя) или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства.

Факт отключения электрической энергии от дома истца, расположенного по адресу <адрес> объективно и достоверно установлен при рассмотрении дела.

Как пояснила представитель ответчика, основанием для этого явилось наличие задолженности истца по оплате за электроэнергию. Исходя из показаний прибора учета электроэнергии в доме истца, куда был допущен председатель правления в конце ноября 2017 г., возникла необходимость в установке дополнительного (контрольного) прибора учета с целью выявления фактического потребления электроэнергии энергопотребляющими устройствами истца. Поскольку за летний период было оплачено всего за 200 кв/ч. Дополнительный счетчик был установлен в декабре 2017 г.. В январе 2018 г. в результате проверки показаний электросчетчиков была выявлена существенная разница в их показаниях, после чего истцу было предложено оплатить задолженность. В связи с неоплатой после предупреждения об отключении 18.02.2018 г. электроэнергия была отключена.

В подтверждение доводов ответчика представлены Акты проверки электросчетчиков (л.д.82-83).

Из Акта от 20.12.2017 г. (л.д.82) следует, что в результате сверки показаний электросчетчиков на участке № были выявлены несоответствия поданных показаний с реально потребляемой энергией. В результате чего членами правления было принято решение о подключении дополнительного электросчетчика на уличном столбе для участка №, а также было принято решение, что если в течение месяца показания будут разными и оплата не будет производиться должным образом по тарифам зимнего периода, а также не будет подписан договор на поставку электроэнергии в зимний период, то будет произведено отключение участка № от автомата питания. Владельцы данного участка будут заранее осведомлены для устранения нарушений.

При этом Акта от ноября 2017 г. (когда в дом был допущен председатель правления), где были бы зафиксированы текущие показания электросчетчика, ответчиком не представлено. Также не представлено доказательств предыдущих показаний электросчетчика, из чего можно было бы установить несоответствия между фактически потребляемой электроэнергией и показаниями электросчетчика.

Из Акта от 15.01.2018 г. (л.д.83) следует, что в результате проверки показаний электросчетчика на участке № были выявлены грубые нарушения в разнице показаний счетчиков в садовом доме 1767 кв/ч и на счетчике, закрепленном на столбе, расположенном на землях общего пользования 3222 кв/ч. В результате проверки членами правления было принято решение о приглашении владельца Сафоновой О.В. на беседу, а также принято решение, что если в течение месяца оплата не будет производиться должным образом по тарифам зимнего периода, а также не будет подписан договор на поставку электроэнергии в зимний период, то будет произведено отключение участка № от автомата питания.

На вопрос суда представитель ответчика пояснила, что в январе 2018 г. в дом истца ни председатель правления, ни члены правления не заходили, а показания в 1767 кв/ч на счетчике в доме были по состоянию на ноябрь 2017 г..

При этом дом – 2017 г. постройки, как следует из Отчета об оценке ущерба. Доказательств иного ответчиком не представлено. Соответственно, первый отопительный сезон приходится на 2017-2018 гг. Также представитель ответчика поясняла, что в декабре 2017 г. муж истицы приходил в правление с намерением внести оплату за электроэнергию за 200 в/ч. Насколько ей известно – денежные средства у него приняты не были. По какой причине – пояснить не может.

Из вышеизложенного следует, что на 15.01.2018 г. не могло быть установлено разницы в показаниях приборов учета в размере 1455 кв/ч (3222-1767), поскольку 1767 кв/ч – показания электросчетчика в доме истца на ноябрь 2017 г., а 3222 кв/ч – показания контрольного электросчетчика по состоянию на 15.01.2018 г., установленного на основании акта от 20.12.2017..

Ответчиком не представлено доказательств того, - когда фактически был установлен дополнительный электросчетчик, а также доказательств того, что его показания на момент установки были «обнулены» либо – факта установки не бывшего в употреблении электросчетчика и – каковы были показания на тот момент электросчетчика в доме истца. Бесспорных и достоверных доказательств безучетного потребления истцом электроэнергии также не представлено.

Представитель ответчика поясняла, что Сафонова О.В. является злостным неплательщиком и что задолженность по взносам с неё была взыскана на основании решения суда. Однако это была задолженность по членским взносам. Оплата за электроэнергию в состав задолженности не входила.

18.02.2018 г. в 12-00 часов ответчиком было произведено полное ограничение поставки электроэнергии на участок № (л.д.84), что подтверждается соответствующим Актом за подписью председателя и членов правления.

Отсутствие задолженности по оплате за электроэнергию истцом не доказано. Вместе с тем, представитель ответчика признала, что в декабре 2017 г. товарищество отказалось принять оплату за электроэнергию в размере 200 кв/ч от супруга истицы. Доказательств фактического размера задолженности истца по оплате за электроэнергию ни на 20.12.2017 (л.д.82), ни на 15.01.2018 (л.д.83), ни на 18.02.2018 г. (л.д.84) ответчиком не представлено.

     Как указано в пункте 8(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства №442, уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать, в том числе, размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении, а также дату введения полного ограничения режима потребления.

В случае если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится. Отказ потребителя от признания задолженности, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, не является препятствием для введения ограничения режима потребления (пункт 18 Правил).

Наличие задолженности по оплате за электроэнергию в силу абзаца шестого подпункта «б» пункта 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства №442, позволяет ответчику, как субисполнителю, вводить ограничение режима потребления электроэнергии при наличии задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения, несмотря на то, что такой договор с истцом не заключен. Представитель ответчика пояснила, что Сафонова О.В. отказалась его подписывать. Однако, доказательств направления или вручения проекта договора истцу ответчик не представил. Вместе с тем, фактическое подключение электроэнергии и пользование ею являются достаточным основанием для вывода о заключении договора через присоединенную сеть товарищества (пункт 5 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункт 1 статьи 540 ГК РФ, пункт 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442).

    Ответчиком не представлено доказательств того, что истец была уведомлена о размере задолженности, о необходимости погашения её в определенный срок, об отключении электроэнергии в случае неоплаты задолженности.

    Пояснения свидетеля Свидетель №1 (л.д.137) в данной части не являются достаточным и бесспорным доказательством такого уведомления.

    Поскольку ответчик не представил суду доказательств соблюдения предусмотренного Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии порядка ограничения потребления, в частности направления уведомления о введении ограничения режима потребления, требование истца о признании не законными действий по отключению подачи электроэнергии подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика утверждала, что система отопления в доме истца была разморожена ранее, ссылаясь на свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что друг С. до Нового года говорил ему, что вроде перемерзли батареи в их доме.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ГПК Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Сообщенное свидетелем стало известно ему опосредованно, со слов некоего С., который сказал, что батареи вероятно разморожены.

Бремя доказывания отсутствия вины возлагается на ответчика. При этом достоверных доказательств замораживания системы отопления и повреждения имущества истца до отключения ответчиком электроэнергии 18.02.2018 г. не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу, что вред имуществу Сафоновой О.В. причинен по причине отключения электроэнергии от жилого дома, т.е. по вине ответчика.

В связи с чем имущественные требования истца о возмещении ущерба в размере 149 092 руб. также подлежат удовлетворению. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Также истцом понесены расходы (убытки по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) в виде оплаты за оценку ущерба в размере 6 000 руб. и 358 руб. на отправку телеграммы ответчику с целью проведения совместного осмотра имущества, которые подлежат взысканию с ТСН «Ключи-4».

    Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (статья 210 ГПК Российской Федерации). Настоящий спор не подпадает под перечень, приведенный в статье 211 Кодекса, подлежащих немедленному исполнению.

В соответствии с частью статьи 212 ГПК Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

    Истец просит обязать ответчика восстановить энергоснабжение в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

    Таким образом ответчик может исполнить его добровольно как до, так и сразу после вступления в законную силу. В случае его неисполнения в добровольном порядке ответчиком, истец вправе обратить решение суда к принудительному исполнению в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», что потребует временных затрат, превышающих пятидневный срок. В связи с чем данное требование не будет исполнено в срок, который просит истец, и при этом его неисполнение не повлечет никаких правовых последствий.

    В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления срока выполнения ответчиком решения суда в указанной части.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-4» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-4» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 149 092 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 358 ░░░., ░░░░░ 155 450 ░░░..

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                              (░░░░░░░)                          ░░░░░░░░ ░.░.