Решение по делу № 9а-186/2015 от 27.11.2015

Материал М-2003

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

г. Тейково 30 ноября 2015 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Фирстов С.Н., изучив административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО5 о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Тейковский районный суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО5 о взыскании исполнительского сбора.

В обосновании искового заявления, указал, что ДД.ММ.ГГГГ приставом – исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП о вселении ФИО4 в жилой дом, вынесено постановление о взыскании с административного истца ФИО1 (должника по исполнительному производству) исполнительского сбора. Однако с указанным постановлением истец не согласен мотивируя это тем, что при вынесении указанного постановления ФИО5 не учел, что ФИО2 находится на больничном листе в связи с полученными травмами, взыскании со ФИО1 исполнительского сбора, добросовестно, в связи с чем, считает постановление о взыскании с него исполнительского сбора необоснованным. В своем административном исковом заявлении просит отменить исполнительский сбор в рамках указанного исполнительного производства.

Рассмотрев указанное заявление, судья считает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Как указано в ст. 129 КАС РФ её части восьмой, судья возвращает административное исковое заявление, в том случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, кроме указанных в п.п. 1-7 ч.1 данной статьи, предусмотренные положениями КАС РФ, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Исходя из положений в ст. 220 КАС РФ, административное исковое заявление должно содержать сведения, в том числе, о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением. Однако судья, изучив административное исковое заявление ФИО1 не усматривает ссылки на то, какие права административного истца нарушены постановлением пристава – исполнителя ФИО5, как не приходит к выводу о предмете административного иска, то есть, о том, в чем заключается оспариваемое действие пристава –исполнителя ФИО5

В соответствии с ч.3 ст. 220 КАС РФ, к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 КАС РФ, то есть, уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, такие документы также не приложены к административному исковому заявлению.

Указанные обстоятельства, препятствующие принятию судом данного административного искового заявления к производству, могут быть устранены путем приведения в соответствие подаваемого административного искового заявления ст.ст. 126, 220, 226 КАС РФ, и оформлению надлежащим образом полномочий представителя административного истца.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО5 о взыскании исполнительского сбора возвратить в порядке ч.8 ст. 129 КАС РФ с приложенными к заявлению документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.

Судья           С.Н. Фирстов