Решение по делу № 2-3319/2024 от 17.06.2024

2-3319/2024

55RS0003-01-2024-003826-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск                                 29 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Зыковой О.С.,

при секретаре Бахтияровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что приказом УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 назначен на должность с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, с указанной даты обеспечивался вещевым имуществом по нормам снабжения. Приказом УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с сержант полиции ФИО1 уволен из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ. На момент увольнения у ФИО1 и мелась задолженность за недонос форменного обмундирования в размере 22502,24 рубля, что подтверждается справкой-расчетом. При увольнении с ФИО1 из органов внутренних дел Российской Федерации удержание денежных средств из причитающихся к выплате не производилось. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» стоимость вещевого имущества личного пользования в размере 22502,24 рублей.

Представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении по всем известным суду адресам, не явился.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Омской области (адресная справка №) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Омской области" к ФИО1 о взыскании денежных средств, поступившее в Ленинский районный суд г. Омска принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Домодедовского городского суда Московской области.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать по подсудности гражданское дело № по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» к ФИО1 о взыскании денежных средств в Домодедовский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                   О.С. Зыкова