Решение по делу № 33-16800/2014 от 23.07.2014

Судья Лебедев Е.В. Дело № 33-16800/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Шишкина И.В., Цуркан Л.С.,

при секретаре Ашкар Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2014 года апелляционную жалобу Кузнецова Александра Ивановича на решение Домодедовского городского суда Московской области от 15 мая 2014 года по делу по иску Грачева Александра Александровича к Кузнецову Александру Ивановичу, ЗАО «Гута-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

объяснения истца, представителя ответчика,

заключение прокурора Московской областной прокуратуры Вольхиной Т.А., полагавшей решение законным,

УСТАНОВИЛА:

Грачев А.А. обратился в суд с иском к Кузнецову А.И., ЗАО «Гута-Страхование», просил взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» материальный ущерб в размере 27700 руб., судебные расходы в размере 3500 руб., взыскать с Кузнецова А.И. компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

Требования мотивировал тем, что 29.09.2012 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Ссанг Енг», под управлением водителя Кузнецова А.И. и с участием автомобиля «МАЗ», под управлением водителя Грачева С.А. В момент столкновения истец находился в качестве пассажира в автомобиле «МАЗ». В результате данного ДТП ему был причинен средней тяжести вред здоровью, который подтвержден заключением эксперта. Виновником произошедшего ДТП является Кузнецов А.И. Истец указал, что вследствие причиненного ему средней тяжести вреда здоровью вынужден был оплачивать медицинские услуги, которые составили сумму 27700 руб., а именно: 23500 руб. - хирургическое лечение и выполнение оперативного вмешательства (договор с ООО «Нова»); 4200 руб. - выполнение оперативного вмешательства по извлечению инородного тела (стекла) в области правой надбровной дуги. Причиненный моральный вред выражен в физической боли, а также в том, что в результате данного ДТП на его лице остались многочисленные шрамы от порезов от стекол.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель Кузнецова А.И. в судебном заседании иск не признал.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 15.05.2014 г. исковые требования удовлетворены частично. С Кузнецова А.И. взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 180000 руб. В остальной части требований отказано.

Не соглашаясь с решением, в апелляционной жалобе Кузнецов А.И. просит его отменить в части взыскания компенсации морального вреда, принять новое решение о взыскании денежной компенсации в сумме 30000 руб.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате ДТП, произошедшего 29.09.2012 г. в 12 часов 00 минут на 6 км. а/д соединяющей д.Шебанцево, с. Голучино, с. Голотаево с участием автомобиля «Ссанг Енг», государственный регистрационный знак С 041 ТА 197 под управлением водителя Кузнецова А.И. (застрахованного в ЗАО «Гута-Страхование» по ОСАГО) и с участием автомобиля «МАЗ», государственный регистрационный знак С 938 КО 190 под управлением водителя Грачева С.А., Грачеву А.А. в момент столкновения находившемуся в качестве пассажира в автомобиле «МАЗ» был причинен средней тяжести вред здоровью. Виновником произошедшего ДТП признан Кузнецов А.И., нарушивший п. 13.9 ПДД РФ.

Разрешая спор в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд исходил из того, что заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что физические и нравственные страдания истца связаны с причинением ему вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Кузнецова А.И.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, продолжительности лечения, последствий причиненного вреда здоровью, а также суд исходил из принципа разумности и справедливости.

Указанные выше выводы судебная коллегия находит правильными, основанными на материалах дела и требованиях ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, жалоба не содержит. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия судом установлены в полном объеме. Представленными в дело медицинскими документами подтверждается факт получения истца вреда здоровью по вине ответчика.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Домодедовского городского суда Московской области от 15 мая 2014 года в обжалованной части – в части взыскания с Кузнецова А.И. компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи