Решение от 19.08.2024 по делу № 12-462/2024 от 08.07.2024

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 19 Виссарионова Е.В.                                                                                                                                                                   < >

Дело № 12-462/2024

    УИД 35MS0019-01-2024-000383-83

Р Е Ш Е Н И Е

19 августа 2024 года                             город Череповец

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Углина О.Л.,

С участием                             Тоноян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тоноян Д. А. – < >

на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №19 от 29 марта 2024 года, которым Тоноян Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 29 марта 2024 года Тоноян Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением, Тоноян Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, восстановить срок на обжалование постановления.

В обосновании жалобы указав, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №19 от 29 марта 2024 года он привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч.4 КоАП РФ. При этом суд исходил из того, что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №17 он был привлечен к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ, вступивший в законную силу, с лишением права управления транспортным средством. Постановлением судьи 3 кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2024 года указанное постановление суда отменено с прекращением производства по делу которое им было получено в почтовом отделении 23 июня 2024 года.

В судебном заседании Тоноян Д.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного органа не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Тоноян Д.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При решении вопроса о восстановлении срока обжалования постановления судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом основываясь на нормах действующего законодательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела и пояснений Тоноян Д.А., что копия постановления судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2024г. об отмене постановления мирового судьи, которым он был лишен права управления транспортным средством, получена им в почтовом отделении 23 июня 2024г., в суд с настоящей жалобой он обратился 01.07.2024г..

На основании изложенного, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления.

Согласно ст. 12.7 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №19 от 29 марта 2024 года по делу № Тоноян Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Данным постановлением установлено, что Тоноян Д.А. 29.01.2024 в 12 час. 05 мин. у <адрес> будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, повторно управлял транспортным средством «Volkswagen Passat», гос. рег. знак К 106 ТЕ/35.

Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 29 марта 2022 года по делу № Тоноян Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, за что ему назначено наказание административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) месяца.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2024 года по делу № постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №17 от 29 марта 2022 года отменено. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №22 от 11 декабря 2023 года по делу № Тоноян Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

    Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 августа 2024 года по делу № восстановлен Тонояну Д.А. срок обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №22 от 11 декабря 2023 года по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ. Жалоба Тонояна Д.А. удовлетворена. Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №22 от 11 декабря 2023 года, вынесенное в отношении Тонояна Д. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Поскольку судебные акта, которыми Тоноян Д.А. был лишен права управления транспортными средствами и привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ отменены, то не имеется оснований для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за повторное управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

    Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №19 от 29 марта 2024 года, вынесенное в отношении Тонояна Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №19 ░░ 29 ░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.7 ░. 4 ░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░ 29 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.7 ░. 4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░. 12.7 ░. 4 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                    < >                                                 ░.░.░░░░░░