Решение по делу № 1-263/2022 от 03.08.2022

К делу №1-263/22

УИД23RS0022-01-2022-002945-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кропоткин                                05 сентября 2022 года

Председательствующий-судья Кропоткинского городского суда Новикова Н.И.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Фроловой Н.В.

подсудимого Соловьева Е.В., защитника Пилосяна С.В., представившего удостоверение № 1858 и ордер № 029937 от 03.09.2022 г.

при секретаре Кикеевой И.В.

а также потерпевшей Арутюновой Т.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Соловьева Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Соловьев Е.В. обвиняется в том, что 21 мая 2022 года, в период с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у Соловьева Е.В., находящегося на законных основаниях в жилом помещении, расположенном по адресу: Краснодарский <адрес> возник умысел совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 с целью дальнейшей его реализации и получения денежных средств.

В указанное время Соловьев Е.В., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся тайными для собственника и окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в жилом доме, расположенном в по адресу: <адрес> тайно похитил принадлежащие ФИО1., православную икону с изображением «Богоматери Казанской», стоимостью 3 000 рублей, а так же православную икону с изображением «Святого преподобного Георгия», стоимостью 75 000 рублей.

С похищенным скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 78 000 рублей.

Таким образом, Соловьев Е.В., обвиняется в овершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

    Соловьев Е.В. впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

    Подсудимый ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

    От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева Е.В., так как он примирился с ней и загладил причиненный материальный и моральный вред.

    Подсудимый Соловьев Е.В. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Соловьева Е.В. в связи с примирением сторон.

    Суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соловьева Е.В. подлежит прекращению по следующим основаниям: в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева Е.В. в связи с примирением сторон. В судебном заседании потерпевшая пояснил, что поддерживает свое заявление, давления, при написании заявления на нее не оказывалось, ущерб ей возмещен в полном объеме.

    Соловьев Е.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил потерпевшей причиненный материальный и моральный вред против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

    Давление на потерпевшую с целью примирения не оказывалось, что установлено в судебном заседании.

    Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

    В связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Соловьева Е.В. в соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ.

    Суд также учитывает требования п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, согласно которого основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

    Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Соловьева Е.В. за примирением сторон будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов потерпевшей и общества.

    Руководствуясь ст.ст.25,27, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Соловьева Евгения Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст.ст.25,27 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства: православные иконы «Богоматерь Казанская», «Святой преподобный Георгий», переданы на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 проживающей по адресу: <адрес>-передать по принадлежности.

    Копию настоящего постановления направить подсудимому Соловьеву Е.В., потерпевшей ФИО1., прокурору Кавказского района.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий