Решение по делу № 9-97/2018 от 30.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление Майорова Анатолия Николаевича к Беловой Елене Владимировне об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов искового заявления ответчик Белова Е.В., проживает по адресу: <адрес>, то есть не на территории <адрес>.

Суд принимает во внимание, что объект – квартира, на долю в которой просят обратить взыскание, расположена по адресу: <адрес>, однако, требования об исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, истцом не заявлены, требования об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности в отношении объекта недвижимого имущества к требованиям исключительной подсудности не относятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Исковое заявление Майорова Анатолия Николаевича к Беловой Елене Владимировне об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности возвратить истцу.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском в Промышленный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: А.А. Саломатин