Решение по делу № 2-5988/2024 от 15.10.2024

дело № 2-5988/2024

УИД 03MS0066-01-2024-001814-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 12 ноября 2024 года

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при ведении протокола помощником судьи Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа» к АбузаР. Р. Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Константа» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 52 432,49 руб., государственной пошлины в размере 1323 руб.

Представитель истца ООО «Константа» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, в иске истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик АбузаР. Р.Р. в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району г. Уфы РБ от < дата > гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В перечне исков, подсудность по которым определяется по выбору истца согласно ст. 29 ГПК РФ, данная категория исков не указана. Кроме того, к спорным правоотношениям не применяются правила об исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ.

Ст. 20 ГК РФ указывает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из смысла данной нормы следует, что местом жительства считается жилой дом, квартира, служебная жилая площадь, общежитие, дом-интернат для инвалидов, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма жилого помещения либо на иных законных основаниях.

Граждане регистрируются по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона Российской Федерации N 5242-1 от < дата > "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудность дел предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от < дата > N 1-П).

Как следует из материалов дела, ответчик АбузаР. Р.Р. с < дата > зарегистрирована и проживает по адресу: ....

Таким образом, приведенные доказательства с достоверностью свидетельствуют о проживании ответчика АбузаР. Р.Р. на территории ... Республики Башкортостан, а не на территории ... Республики Башкортостан.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ... Республики Башкортостан не является местом жительства ответчика, заявленные исковые требования ООО «Константа» не могут быть отнесены к подсудности Советского районного суда ... Республики Башкортостан, поэтому дело подлежит передаче в суд по последнему известному месту жительства ответчика – Ленинский районный суд ... Республики Башкортостан.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Константа» к АбузаР. Р. Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов подлежит передаче по подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 266 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа» к АбузаР. Р. Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий      Т.М.Сулейманов

... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...

...

...

...

...

...

... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...

...

...

...

...

...