Решение по делу № 2-2354/2014 от 03.04.2014

<данные изъяты> Дело № 2-2354/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2014 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Улановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Овчинниковой Ольги Геннадьевны и Назарина Романа Павловича к СНТ «Дубрава» о признании собраний незаконными, принятые на них решения недействительными, о признании записей ЕГРЮЛ недействительными, о возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова О.Г. и Назарин Р.П. обратились в суд с исками, объединенными в одном производстве, к СНТ «Дубрава» о признании собраний от 29 июля 2012 года и 20 декабря 2013 года незаконными, принятые на них решения недействительными, о признании записей ЕГРЮЛ недействительными, о возмещении судебных расходов.

Иски обоснованы тем, что они /истцы/ является членами СНТ. В 2013 году узнали о проведении общих собраний членов СНТ 29 июля 2012 года и 20 декабря 2013 года, на которых участие не принимали. Надлежащего извещения членов СНТ о их проведении не было. По их мнению общие собрания проводились вопреки положениям устава, в отсутствие кворума и соответственно принятые на них решения, в т.ч. по избранию правления, председателя правления, ревизионной комиссии, являются недействительными., а сами собрания - незаконными. Записи в ЕГРЮЛ о новом председателе плавления также недействительны.

Ответчик СНТ «Дубрава» в лице председателя, иск не признал. Представил материалы о порядке созыва и проведения оспариваемых общих собраниях. Пояснил, что проведенные общие собрания в т.ч. 20-27 декабря 2013 года в форме заочного голосования, права истцов не нарушают. На основании протокола от 27 декабря 2013 года в ЕГРЮЛ внесены записи о председателе правления СНТ и о регистрации новой редакции устава СНТ. Нового общего собрания не проводилось.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно ст. 20 ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Статья 21 ФЗ предусматривает, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (абзац 7 пункта 2).

При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходо-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения (пункт 3).

В СНТ "Дубрава"проводились общие собрания членов СНТ:

- в форме заочного голосования в период с 27 августа по 24 сентября 2011 года, с 01 по 10 октября 2011 года и с 18 ноября по 24 ноября 2011 года. Ход проведения собраний, повестка дня и принятые решения о выборах правления и председателя правления СНТ, ревизионной комиссии отражены в протоколах общего собрания членов СНТ «Дубрава» от 24 сентября, 16 октября и 24 ноября 2011 года. Незаконность проведения и недействительность принятых решений оспариваются Овчинниковой О.Г. как членом СНТ;

- 29 июля 2012 года с повесткой дня и принятием решений о выборах членов правления и председателя правления СНТ, подготовки устава СНТ в новой редакции. Незаконность проведения и недействительность принятых решений оспариваются Назариным Р.П. как членом СНТ;

- в форме заочного голосования в период с 20 по 27 декабря 2013 года, ход проведения собрания, повестка дня и принятые решения о выборах членов правления и председателя правления СНТ, принятии устава СНТ в новой редакции, о выборе ревизионной и счетной комиссий отражены в протоколе общего собрания от 27 декабря 2013 года. Незаконность проведения собрания и недействительность принятых решений также оспариваются Назариным Р.П.

Устав СНТ "Дубрава" 2004 года не предусматривает порядка и условий проведения заочного голосования, внутренний регламент о проведении заочного голосования в товариществе не разработан. Не определены условия и порядок проведения такого голосования, текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов товариществом не предусмотрен.

Проведение заочного голосования в произвольной форме не может быть признано соответствующим требованиям Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", свидетельствует о незаконности проведения общих собраний членов товарищества в форме заочного голосования.

Из протоколов от 24 сентября, 16 октября и 24 ноября 2011 года следует, что «инициаторами» общих собраний были 27 членов СНТ и три члена ревизионной комиссии из 76 членов. В протоколах указано, что в заочном голосовании принимали участие 48-50 членов СНТ, но бюллетени (опросные листы) не представлены.

Как указано Овчинниковой О.Г. решения, отраженные в протоколе общего собрания от 24 ноября 2011 года послужило основанием для внесения 06 декабря 2011 года в ЕГРЮЛ записи о руководителе организации – председателе правления СНТ. В то же время, на момент подачи иска, данная запись погашена (утратила силу), что исключает нарушение прав истца.

Согласно содержанию протокола общего собрания членов СНТ от 29 июля 2012 года, из 76 членов СНТ «зарегистрировалось 48 членов из них по доверенности-14…». В тоже время, СНТ не представлены сведения о членах СНТ, участвовавших в общем собрании через своих представителей, сами доверенности.

Из содержания протокола следует, что на общем собрании выступал член СНТ – собственник участка № 58 ФИО8., умерший в 2011 году. Список присутствовавших на общем собрании членов, сведения об информировании членов СНТ о предстоящем собрании, не представлены. В связи с этим, оснований полагать, что на общем собрании присутствовало более 38 членов СНТ (50%) нет.

Правила главы 9.1 ГК РФ в силу положений ФЗ от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу настоящего ФЗ. Указанный Федеральный закон согласно пункту 1 статьи 3 вступил в силу с 1 сентября 2013 года.

Как установлено судом, в форме заочного голосования также проводилось общее собрание членов СНТ «Дубрава» и в период с 20 по 27 декабря 2013 года, ход собрания и принятые решения отражены в протоколе общего собрания членов СНТ «Дубрава» от 27 декабря 2013 года (о выборах членов правления и председателя правления СНТ, принятии устава СНТ в новой редакции, о выборе ревизионной и счетной комиссий).

Председателем правления СНТ представлены бюллетени голосования 48 членов СНТ. Однако, как указано выше, устав СНТ не предполагает проведение общего собрания СНТ в порядке заочного голосования. Порядка и условия проведения заочного голосования, внутренний регламент о проведении заочного голосования в товариществе не разработан.

Соответственно, в силу ст.181.4 ГК РФ решение этого общего собрания, как принятые с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, следует признать недействительными, а собрание незаконным.

Согласно ст. 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений, ранее внесенные сведения сохраняются.

В главе 7 вышеуказанного Закона установлен порядок внесения изменений сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Защита нарушенного права признанием записи недействительной не предусмотрена. В таком случае решение суда о защите прав истцов может служить только основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о том, что сведения о председателе правления СНТ, внесенные на основании указанных выше решений общего собрания членов СНТ от 14 января 2014 года - являются недостоверными.

Истцы просят о возмещении судебных расходов, но достоверных сведения их несения, не представили. Имеется лишь сведения об уплате Назариным Р.П. госпошлины в сумме 400 рублей. В связи с этим в остальной части требования о судебных расходах не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Овчинниковой Ольги Геннадьевны, удовлетворить в части.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Дубрава», проводившихся в форме заочного голосования в период с 27 августа по 24 сентября 2011 года, с 01 по 10 октября 2011 года и с 18 ноября по 24 ноября 2011 года, отраженные в протоколах общего собрания членов СНТ «Дубрава» от 24 сентября, 16 октября и 24 ноября 2011 года о выборах правления и председателя правления СНТ, ревизионной комиссии, а проведение самих общих собраний незаконным.

В остальной части иск Овчинниковой О.Г. к СНТ «Дубрава» о признании записей ЕГРЮЛ недействительными, о возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Иск Назарина Романа Павловича к СНТ «Дубрава», удовлетворить в части.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Дубрава» от 29 июля 2012 года о выборах членов правления и председателя правления СНТ, подготовки устава СНТ в новой редакции, а также решения общего собрания членов СНТ «Дубрава», проводившегося в форме заочного голосования в период с 20 по 27 декабря 2013 года, отраженные в протоколе общего собрания членов СНТ «Дубрава» от 27 декабря 2013 года о выборах членов правления и председателя правления СНТ, принятии устава СНТ в новой редакции, о выборе ревизионной и счетной комиссий, а проведение самого общего собрания незаконным.

Взыскать с СНТ «Дубрава» в пользу Назарина Романа Павловича госпошлину в сумме <данные изъяты>

В остальной части иск Назарина Р.П. к СНТ «Дубрава» о признании записей ЕГРЮЛ недействительными, о возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что сведения о председателе правления СНТ, внесенные на основании протокола общего собрания членов СНТ от 27 декабря 2013 года - являются недостоверными.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении месяца со дня его составления в окончательной форме 28 октября 2014 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов