Решение по делу № 1-110/2019 от 19.12.2018

Дело № 1-110/2019

УИД 26RS0029-01-2018-008451-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Ю.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Пятигорска Гаврилова Г.Р.,

подсудимого Козлова А.С.,

защитника адвоката Захарова С.Д., представившего удостоверение № 3590 и ордер № н 138355 от 23.01.2019 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Козлов А.С.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданке ФИО5, при следующих обстоятельствах.

Козлов А.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, действуя незаконно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил, принадлежащее ФИО5, имущество, а именно: золотую цепочку, 585 пробы весом 5 гр. стоимостью 9375 рублей; кулон «Нефертити» весом 3 гр. 585 пробы, стоимостью 6300 рублей; три золотых цепочки с дефектами общим весом 14 грамм 585 пробы, стоимостью 29400 рублей, а одной стоимостью 9800 рублей; золотое кольцо весом 6 грамм 585 пробы с рубином, стоимостью 12600 рублей; золотые коронки 5 единиц в мостовидном протезе весом 12 грамм 585 пробы, стоимостью 18000 рублей; лом серебреных изделий: серебренную цепочку обычного плетения, весом 4 грамма стоимостью 84 рубля; серебренную цепочку обычного плетения, весом грамма, стоимостью 84 рубля; серебренную цепочку обычного плетения, весом 4 грамма, стоимостью 84 рубля; серебренную цепочку обычного плетения, весом 4 грамма, стоимостью 84 рубля; серебренные серьги круглой формы, весом 1,5 грамма, стоимостью 31 рубль 50 копеек; серебренные серьги круглой формы, весом 1,5 грамма, стоимостью 31 рубль 50 копеек, серебренные серъгн круглой формы, весом 1,5 грамма, стоимостью 31 рубль 50 копеек; серебряные серьги с английским замком с черным лунным камнем, весом 1,5 грамм, стоимостью 31 рубль 50 копеек; серебренный браслет, весом 4 грамма, стоимостью 84 рубля; серебренный браслет, весом 4 грамма, стоимостью 84 рубля, а так же набор бокалов коньячных марки «Люминарк», стоимостью 1440 рублей; набор стаканов в количестве 6 шт. для сока «Люминарк», стоимостью 720 рублей; набор тарелок «Люминарк» 6 шт. маленьких и больших, стоимостью 1200 рублей; двух мельхиоровых больших ложек, общей стоимостью 1520 рублей, а всего на общую сумму 81185 рублей. Тайно похитив вышеуказанное имущество, на общую сумму 81185 рублей, принадлежащие ФИО5, Козлов А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав его, причинив своими незаконными действиями ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 81185 рублей.

Подсудимый Козлов А.С. в судебном заседании, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме предъявленного ему обвинения, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны и понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат ФИО4 поддержал позицию подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 в письменном ходатайстве не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Гаврилов Г.Р., не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что предъявленное обвинение подсудимому Козлов А.С. понятно, и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Козлов А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Суд считает, что действия подсудимого Козлов А.С. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Козлов А.С., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Козлов А.С., суд относит в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него пятерых малолетних детей, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлов А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности, суд относит то, что Козлов А.С., положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

С учетом содеянного и личности подсудимого Козлов А.С., а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Козлов А.С. наказание в виде исправительных работ, с удержанием из его заработной платы размера удержаний в доход государства.

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде исправительных работ назначенных Козлов А.С., а также оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания в материалах дела не имеется.

Оснований для назначения подсудимому Козлов А.С., другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе более строгого в виде лишения свободы, с учетом личности осужденного, либо с применением ст. 64 УК РФ, назначении условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела, каких-либо обстоятельств, при совершении Козлов А.С., преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, уменьшающего степень его общественной опасности и дающих оснований для целесообразности изменения категории преступления, на менее тяжкую, то есть оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: документы, находящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату ФИО4, назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимой, взысканию с подсудимой не подлежат и расходы по их оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлов А.С., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % (десять процентов) из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Козлов А.С. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копии закупочных актов, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката
ФИО4, назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                     М.С. Афанасова