Решение от 15.08.2016 по делу № 2-6893/2016 от 20.07.2016

Дело 2-1-6893/2016

Решение

Именем Российской Федерации

15.08.2016 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Можевой И.В.,

с участием истца Шигаевой Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигаевой Ш. А. к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении юридического факта, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Шигаева Ш.А. обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении юридического факта принадлежности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, государственного акта на право собственности на землю серии Сар №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №); включить земельный участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, в наследственную массу после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанный земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, что постановлением администрации Энгельсского района Саратовской области от 07.09.1993 г. № 640 «О приватизации садовых участков» ФИО1 (так указано в документе) был выделен в собственность земельный участок для ведения садоводства в садоводческом товариществе «Любитель» площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании указанного постановления Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> ФИО1 был выдан государственный акт на право собственности на земельный участок № серии Сар (регистрационная запись №).

В    указанных документах имя ФИО18 указано неверно, поскольку ее
имя звучит и значится в документах «ФИО5», а не «ФИО8».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Наследником ФИО3 являлся сын ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, является его наследницей по закону. Кроме неё, наследниками ФИО2 являются дети - дочь Шигаева И.Ф. и сын Шигаев Р.Ф., которые отказались от принятия наследства после отца в её пользу.

Наследство состоит из земельного участка №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 560 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>

Право собственности умершей на указанный земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке. Земельный участок № площадью 560 кв.м. был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 64:38:086201:118 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу нотариального округа г.Энгельса и Энгельсского района Саратовской области Майгаровой Н.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследство по закону.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в совершении нотариального действия, поскольку в документах имеются расхождения в написании имени умершей матери наследодателя, а именно в свидетельстве о смерти указано имя «ФИО5», а в правоустанавливающих документах на земельный участок указано имя «ФИО8», в связи с чем нотариус лишена возможности установить, владела ли умершая спорным земельным участком.

В связи с указанными обстоятельствами истец вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением, так как внести изменения в указанные правоустанавливающие документы в настоящее время невозможно, поскольку ФИО3 умерла, а организация, выдавшая документ - Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам Энгельсского района Саратовской области - не существует.

Истец считает, что факт принадлежности именно ФИО3 указанных документов подтверждается следующими обстоятельствами.

ФИО3 владела и пользовалась спорным земельным участком на протяжении длительного времени, обрабатывала данный земельный участок, выращивала на нем фрукты и овощи для личного потребления, оплачивала все необходимые расходы, связанные с содержанием земельного участка, что подтверждается копией членской книжки, прилагаемой мной к исковому заявлению.

Кроме того, считаю, что спорный земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества, а за ней подлежит признание права собственности в порядке наследования.

Истец Шигаева Ш.А. в судебном заседании требования поддержала, привела доводы аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, третьи лица Шигаева И.Ф., Шигаев Р.Ф., представитель СНТ «Любитель» в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке, о причине неявки суду не сообщили. Администрация Энгельсского муниципального района предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в соответствии с требованиями действующего законодательства в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Статья 265 ГПК РФ определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серии Сар № на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 11-16, 17).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, земельный участок № <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №. Сведения о правах отсутствуют (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Из наследственного дела № на имущество ФИО3 следует, что на момент смерти она проживала по адресу: <адрес> (л.д. 48-оборот).

Из справки СНТ «Любитель» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 пользовалась в СНТ «Любитель» дачным участком № площадью <данные изъяты> кв.м. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пояснениям истца Шигаевой Ш.А. в судебном заседании следует, что допущенная ошибка могла произойти в результате ошибочного написания имени председателем СНТ «Любитель» при подаче списков садоводов в администрацию, так как ФИО3 для упрощения в быту называла себя ФИО8.

Данные обстоятельства также подтверждаются копией трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, в которую на основании свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения, вместо «ФИО4» указано «ФИО5».

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт принадлежности ФИО6 - Государственного акта серии Сар № на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок № площадью <данные изъяты> га для ведения садоводства в садоводческом товариществе «<адрес>

Данный факт не может быть подтвержден заявителем в ином порядке и подлежит установлению судом в силу п. 5 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что факт принадлежности правоустанавливающих документов доказанным и подлежащим установлению, поскольку влечет для истца юридические последствия.

Рассматривая требования истца Шигаевой Ш.А. о включении вышеуказанного земельного участка в наследственную массу и признании права собственности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги наследодателя.

Согласно наследственному делу № нотариуса г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области Хлюпиной Т.В. на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит, в том числе, из земельного участка №, находящегося по адресу: <адрес>

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются сын ФИО2 и дочь ФИО13, других наследников первой очереди, в том числе наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества – в пользу наследника по закону – сына ФИО2

На основании изложенного, судом установлено, что спорное имущество - земельный участок №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежало ФИО3 на праве собственности. После её смерти наследником ФИО2 спорное имущество фактически было принято, но в установленном законом порядке не оформлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно наследственному делу № нотариуса г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области Майгаровой Н.А. на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит, в том числе, из земельного участка №, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 62-90).

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются супруга Шигаева Ш.А., дети Шигаев Р.Ф. и Шигаева И.Ф., которые отказались от причитающейся им доли наследства в пользу супруги Шигаевой Ш.А. (л.д. 66).

Постановлением нотариуса нотариального округа города Энгельса и Энгельсского района Саратовской области Майгаровой Н.А. от № г. № Шигаевой Ш.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>, поскольку имеются разночтения в имени умершей матери «ФИО9», а в правоустанавливающих документах на земельный участок указано имя «ФИО8».

Согласно уведомлению об отсутствии с Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на объект: земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 92).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела следует, что Шигаева Ш.А. вступила в установленном законом порядке в права наследования после умершего ФИО2, обратившись с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ч. 1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с п. 1 ст. 6 названного Закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, по которым право истца на наследство должно быть ограничено, поэтому оно подлежит судебной защите.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о включении в состав наследственного имущества и признании за Шигаевой Ш.А. права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░: ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░