Решение по делу № 2-3784/2022 от 31.01.2022

          24RS0У-41

                Дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 сентября 2022 года                                                                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финансовая группа «Решение» к ООО «СК Партнер», Медведеву А4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая группа «Решение» обратилась с иском к ООО «СК Партнер». Медведеву Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком ООО «СК Партнер» заключен договор целевого займа У в соответствии с которым ответчику выдан денежный займ в размере 3 000 000 рублей на срок 3 месяца, под 3.5 % в месяц. Платежи в счет погашения задолженности, комиссий, а также процентов за пользование займом осуществляются в соответствии с графиком погашения долга, подписанного сторонами. Однако, с даты первого платежа по процентам, произведенного 00.00.0000 года в размере 105 000 рублей, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. С учетом уточненного искового заявления, ООО «Финансовая группа «Решение» просит взыскать в солидарном порядке с ООО СК «Партнер», Медведева Д.Г. задолженность по договору займа в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1 414 000 рублей, неустойку в размере 2 610 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 39124 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФГ «Решение» не явился, извещен судом надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Медведев Д.Г., ООО «СК Парнер» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

           В соответствии ст. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

         Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между ООО «Финансовая группа «Решение» и ООО «СК Партнер» заключен договор целевого займа №Х, по условиям которого предоставил Заемщику в займ денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на срок 3 месяца. В соответствии с п. 1.3, на сумму займа начисляются проценты в размере 3.5 % в месяц, начисление процентов, предусмотренных п. 1.3 договора, производится начиная с 00.00.0000 года. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов за пользование займом, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0.25 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В счет исполнения обязательств по договору целевого займа, между ООО ФГ «Решение» и Медведевым Д.Г.заключен договор поручительства, по условиям которого, последний принял на себя обязательства отвечать перед Займодавцем за исполнение ООО СК «Партнер» обязательств по договору целевого займа. Возврат денежных средств должен производиться согласно графика платежей по займу.

Денежные средства перечислены на расчетный счет ООО «СК Партнер» 00.00.0000 года, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года.

В связи с неисполнением обязательства по заключенному договору, 00.00.0000 года в адрес Медведева Д.Г. и ООО «СК Партнер» направлено требование о досрочном возврате суммы целевого займа.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком ООО «СК Партнер» денежные средства не возвращены, с ООО «СК Партнер» и Медведева Д.Г. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга в размере 3 000 000 рублей, проценты на суммы займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 1 414 000 рублей, а также неустойка за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 2 610 000 рублей (3000000*348*0.25%). Проверив расчет, суд находит его арифметически верным, иного расчета со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял условия денежного займа по возврату заемных средств, исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 39 124 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Финансовая группа «Решение» к ООО «СК Партнер», Медведеву А5 о взыскании задолженности по договору займа,     удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Строительная компания Партнер», Медведева А6 в пользу ООО «Финансовая группа «Решение» сумму займа в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование займов сумме 1 414 000 рублей, неустойку в размере 2 610 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 124 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                       Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года