Решение по делу № 2-16/2024 (2-692/2023;) от 30.11.2023

Дело № 2-16(1)/2024

64RS0023-01-2023-000884-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года город Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.А.,

при секретаре Тимошенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

30 ноября 2023 года представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 1752101/0407 от 18 августа 2017 года и обращении взыскания на недвижимое имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что 18 августа 2017года истец и ФИО2 заключили кредитный договор №1752101/0407 в сумме 722 500 рублей на срок 240 месяцев под 13 % годовых. Заемщик использовал кредит исключительно на приобретение жилого дома и земельного участка со следующими характеристиками: жилой дом с земельным участком, состоящий из 3-х комнат, общей площадью 71,8 кв.м., расположенный на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1473 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер дом: №, кадастровый номер земельного участка: №. На 04декабря 2023 года образовалась задолженность в размере 703841,96 рубль в том числе: просроченные проценты – 46778,86 рублей, просроченный основной долг – 656703,10 рублей. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог вышеуказанной недвижимости, рыночная стоимость которой составляет 872000 рублей.

В ходе досудебного урегулирования ситуации истцу стало известно, что ФИО1 умер 11 июня 2023 года, в реестре наследственных дел, зарегистрировано наследственное дело №35430077-69/2023 наследодателя ФИО1

На основании изложенного, согласно уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ФИО4 в их пользу сумму задолженности в размере 703481,96 рубль, в том числе: просроченные проценты – 46778,86 рублей, просроченный основной долг – 656703,10 рубля. Обратить взыскание на недвижимое имущество: жилой дом, площадью 71,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, площадью 1473+/-13 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость имущества с торгов, которые начинаются с суммы 872000 рублей. Взыскать государственную пошлину с ФИО4 в их пользу в размере 16234,82 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки не известна, однако в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».

Возвращение почтовым отделением связи судебной повестки и извещения с отметкой «за истечением срока хранения» в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, согласно которой гарантируется равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из смысла вышеприведенных процессуальных норм, суд признает, что ФИО4 была надлежащим образом извещена судом о дне слушания дела, но злоупотребила своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО4

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, после смерти должника по договорам кредитов (займов), к его наследникам переходят вытекающие из указанных договоров обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1
ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 августа 2017 года истец и ФИО1 заключили кредитный договор №1752101/0407 в сумме 722500 рублей на срок 240 месяцев под 13 % годовых. Заемщик использовал кредит исключительно на приобретение жилого дома и земельного участка со следующими характеристиками: жилой дом с земельным участком, состоящий из 3-х комнат, общей площадью 71,8 кв.м., расположенный на земельном участке категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1473 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер дом: №, кадастровый номер земельного участка: № (л.д. 15-36).

Согласно банковскому ордеру №6395 от 18 августа 2017 года ФИО2 перечислены денежные средства в размере 722500 рублей на расчетный счет №, принадлежащий ФИО3 (л.д.36, 76).

ФИО1 воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 8-14), в связи с чем, у него образовалась задолженность в общей сумме
703 481рубль.

Согласно записи акта о смерти № 170239640003500153000 от 16 июня 2023года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 11июня 2023 года (л.д. 105).

Суд установил, что согласно наследственного дела № 35430077-69/2023 открытого нотариусом ФИО6 после смерти ФИО1 от ответчика ФИО4 поступило заявление о принятии наследства в виде земельного участка и объекта ИЖС, находящихся по адресу: <адрес>, неполученной пенсии в ГУ СФРФ в <адрес>, удостоверенное нотариусом ФИО6 В заявлении указано, что она является сестрой умершего. Других наследников в материалах наследственного дела не имеется.

Как усматривается из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекта недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в собственности ФИО1 имеется жилой дом общей площадью 71,8 кв.м., с земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1473 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер дом: № кадастровый номер земельного участка: №. Имеется ограничение права и обременение объекта недвижимости в виде: Ипотека в силу закона (л.д. 90).

Как усматривается из ответа Администрации Петропавловского муниципального образования Новоузенского муниципального района Саратовской области от 25 декабря 2023 года по адресу: Саратовская область, Новоузенский район

Согласно ответу на запрос начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области ФИО7 на имя ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не значится (л.д. 107).

Согласно ответу на запрос и начальника Центра ГИМС Главного управления ФИО8 на имя ФИО1 сведения о зарегистрированных правах собственности в реестре маломерных судов отсутствуют (л.д. 123).

Согласно ответу на запрос и начальника инспекции Гостехнадзора Александрово-Гайского и Новоузенского районов - ФИО9 на имя ФИО15. сведений о наличии зарегистрированной и снятой с учета в период на 11.06.2023 г. самоходной дорожно-строительной, мелиоративной, сельскохозяйственной и другой техники с объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 см.куб. не значится (л.д. 143).

Как видно из представленных сведений из Федеральной налоговой службы об открытых счетах ФИО1, ИНН 642201430560. У ФИО1 открыты счета в АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк» (л.д. 75-77).

В соответствии с ответами из АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», на счетах открытый в данных банках отсутствуют денежные средства (л.д.132-133, 149-153).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Согласно разъяснениям, в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 указанного Постановления, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом исследованы материалы дела, а также информация, предоставленная нотариусом ФИО6, которая нашла свое полное и объективное подтверждение, что от ответчика ФИО4, являющейся сестрой наследодателя (заемщика) ФИО1, поступило заявление о принятии наследства в виде земельного участка и объекта ИЖС, находящихся по адресу: <адрес>, неполученной пенсии в ГУ СФРФ в Новоузенском районе, удостоверенное нотариусом ФИО6 Других наследников в материалах наследственного дела не имеется.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению о стоимости имущества № 231123-505290 жилого дома (частного) с земельным участком по состоянию на 23 ноября 2023 года составляет
862 000 рублей 00 копеек, рыночная стоимость 872000 рублей 00 копеек, исходя из того, что ФИО4 фактически приняла наследство в праве собственности на жилой дом, то стоимость наследственного имущества составляет 872 000 рублей 00копейка(л.д.47-48).

Суд, при оценке указанного наследственного имущества, исходит из заключения о стоимости имущества № 231123-505290 от 23.11.2023г. наследственного имущества, кадастровая стоимость указанного имущества согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости составляет 1185882рубля 84 копейки, рыночная стоимость составляет 872000 рублей 00 копеек.

Каких-либо ходатайств по проведению судом экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества – жилого (частного) дома сторонами не заявлялось. В связи с чем, суд определяет стоимость наследственного имущества исходя из имеющихся в материалах дела данных.

Единственным наследником, принявшим наследство является ФИО16., она и является надлежащим ответчиком по данному делу, с которой подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 703481рубль96 копеек.

Расчёт по кредитной задолженности ответчиком не оспаривался. Поскольку, в связи с неисполнением наследодателем условий договора у последней перед истцом образовалась именно такая задолженность, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как доказательств обратного ответчиком представлено не было, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств (ст. 56 ГПК РФ).

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог недвижимости: жилой дом, площадью 71,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес> кадастровый № (выписка из ЕГРН от 28.08.2017); земельный участок, площадью 1473+/-13 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (выписка из ЕГРН от 28.08.2017).

В соответствии с частью 1 статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об ипотеке (залоге) недвижимости», жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Статьей334ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст.350ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1ГК РФ.

Исходя из системного толкования положений ст. 2, 5, 6 Федерального закона
№ 102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – ФЗ
«Об ипотеке (залоге недвижимости)»), ст. 130 ГК РФ по договору об ипотеке может быть заложено имущество, в том числе квартиры, принадлежащие на праве собственности или на праве хозяйственного ведения залогодателю.

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998
«Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как установлено судом, по данному кредитному договору имеется систематическая просрочка в погашении основного долга и уплате процентов. На 04.12.2023 г. задолженность Заемщика по Кредитному договору №1752101/0407 от 18.08.2017 г. составляет 703481,96 руб., в том числе: просроченный основной долг – 656 703,10 руб.; проценты за пользование кредитом – 46 778,86 руб.

Поскольку наследодателем ФИО1 неоднократно нарушались условия кредитного договора, размер задолженности не оспаривается, исполнение договора было обеспечено залогом недвижимого имущества, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на предмет залога – жилой дом, площадью 71,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (выписка из ЕГРН от 28.08.2017); земельный участок, площадью 1473+/-13 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, кадастровый № (выписка из ЕГРН от 28.08.2017).

Допущенное по вине должника значительное нарушение обеспеченного залогом обязательства, является основанием для обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество и досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору.

Как уже было установлено судом рыночная стоимость жилого дома с земельным участком составляет 872 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере 872000 рублей 00 копеек.

28 августа 2017 года зарегистрирована ипотека, о чем имеются соответствующие записи на договоре и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 43-46).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет ипотеки – вышеуказанныйжилой дом с земельным участком.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16 234 рубля 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № 2300 от 29 ноября 2023 года (л.д. 6).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО4, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 234 рубля 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 329, 330, 333, 363, 421, 450,453, 543, 809, п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <адрес>, паспорт №, выданный Отделением УФМС России по Саратовской области г. Новоузенск 20.11.2009 г. пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН/КПП 7725114488/645043001) сумму задолженности по кредитному договору №1752101/0407 от 18.08.2017 г. в размере 703481,96 рубль, в том числе: просроченные проценты – 46778,86 рублей, просроченный основной долг – 656703,10 рублей.

Обратить взыскание на недвижимое имущество: жилой дом, площадью 71,8кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок, площадью 1473+/-13 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость имущества с торгов, которые начинаются с суммы 872000 рублей.

Взыскать государственную пошлину с ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН/КПП 7725114488/645043001) в размере 16234 рублей 82копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Трофимова