Решение по делу № 2-2910/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-2910/2018

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

            19 июля 2018 г.              г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А.,

при секретаре Мизгалевой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с требованием к ответчику, в котором просила взыскать с него в свою пользу денежные средства по восстановительному ремонту квартиры - 206 700 рублей; 60 000 рублей – в качестве долга по ремонту квартиры; неустойку за просрочку выполнения работ в сумме 83 542 руб. 05 коп; неустойку за некачественно выполненные работы - 372 600 руб.; компенсацию морального вреда – 200 000 руб.; компенсацию стоимости услуг представителя – 10 000 рублей; компенсацию стоимости проведения экспертизы – 25 000 руб., почтовые расходы – 112 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1044 руб. 00 коп., штраф в сумме 479 498 руб. 02 коп.

Требования мотивировала тем, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №.

В соответствии с данным договором, ответчик принял на себя обязательства по производству работ по ремонту квартиры в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, а истец принял обязательство по оплате работ.

Порядок оплаты был определен исходя из сдачи промежуточных этапов работ, которых 8. Согласно смете на работы, общая стоимость работ по договору составляет 146 565 руб.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что работы на объекте производятся из материалов Заказчика. ДД.ММ.ГГГГ ему были выдан денежные средства в сумме 22 000 рублей для закупки материалов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к выполнению работ в квартире.

Но к установленному сроку – ДД.ММ.ГГГГ ответчик выполнил обязательства лишь частично. В связи с этим, просит взыскать неустойку за просрочку выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 146 565 руб. х 19 дней х 3% = 83 542 руб. 05 коп.

Работы были выполнены не качествен, Для установления этого обстоятельства, истица обратилась к ООО «Союз-Эксперт». Согласно выводов экспертов, работы не соответствуют нормам СНиП. Сума денежных средств, которая требуется от ответчика для устранения дефектов – 206 700 рублей.

Стоимость проведении экспертизы – 25 000 рублей.

Истица требовала от ответчика указанную сумму, либо устранения недостатков. Но он сумму не выплатил, недостатки не устранил. В связи с этим, просит взыскать неустойку за пользование данной денежной суммой, которая необходима для устранения недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего: 206 700 руб. х 60 дней х 3%=372 060 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик дал расписку истцу об обязанности вернуть денежные средства в размере 60 000 рублей в счет недоделанной работы по договору. Но не вернул. В этой связи, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, составляют в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 1044 руб.

Просит взыскать компенсацию морального вреда – 200 000 рублей.

Стоимость юридической консультации, которая была оказана истцу в данном случае – 10 000 рублей. Просит ее взыскать

А также просит взыскать штраф в размере 50% от взысканных сумм.

В судебном заседании истица на требовании настаивала. Просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался по известному месту жительства надлежащим образом.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает, что требовании подлежат удовлетворению частично на основании следующего:

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как установлено, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда, в соответствии с которым заказчик ( ФИО2,) поручает, а Исполнитель ( ИП ФИО5) принял на себя обязательства по производству ремонтных работ квартиры по адресу: <адрес>, ЖК «Май», <адрес>.

В соответствии с договором, работы на объекте производятся из материалов Заказчика. В соответствии с приложением № к договору, стоимость работ – 146 565 рублей.

Срок окончания выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были переданы ключи от квартиры и денежные средства в размере 22 000 рублей ( л.д. 13)

Во исполнение условий договора, истица перечислила сумму денежных средства на счет ответчика посредством онлайн платежа на карту ПАО Сбербанк», принадлежащую ему.

В соответствии со смыслом ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те требования и обстоятельства, на которые она ссылается.

Истица пояснила, что ответчик не произвел в установленные сроки ремонта. Произведенные работы имеют недостатки. В обоснование своих пояснений представила заключение эксперта. Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств не представил.

В соответствии с п. 1., 2 ст. 4 закона «О защите прав потребителей», Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании ст. 29 Закона, Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

3. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

6. В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Согласно заключению экспертизы, проведенной ООО "Союз-Эксперт», при проведении обследования работ, обнаружены дефекты и нарушения требований действующих нормативных документов : неровности полов, установленные потолки имею неровность по всей площади потолка; оклеенные стены обоями имеют шероховатость, зернистость поверхности, стыки видны на расстоянии до 3 метров, загрязнения, вклеивания, настенная плитка уложена не ровно по всему периметру, швы не параллельны, квартира после ремонта загрязнена, имеющееся оборудование загрязнено краской, отдела откосов окон и дверей не произведена, полный монтаж ванны не произведен ( л.д. 21-58)

В соответствии с отчетом № 011 804-1Е ООО «Союз-Эксперт», всего рыночная стоимость работ и материалов по восстановительному ремонту внутренней отделки квартиры составляет: 204 187 руб. 00 руб., в том числе стоимость материалов - 56 129 руб. 60 коп. Рыночная стоимость материалов – 56 129 руб. 60 коп., стоимость работ не выполненных, оплаченных по договору - 18 300 руб., рыночная стоимость ущерба от некачественного ремонта - 222 487 руб. 00 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение экспертизы, выполненной ООО " Союз Эксперт», суд считает, что данное заключение отвечает требованиям действующего законодательства, компетентность эксперта сомнения не вызывает, экспертная организация является членом соответствующей саморегулируемой организации.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает то обстоятельство, что на устранение имеющихся недостатков в ремонте, необходима денежная сумма в размере 204 187 руб. 00 руб., в том числе стоимость материалов - 56 129 руб. 60 коп. Истица просит взыскать 206 700 рублей. Суд полагает, что в данной части в иске допущена ошибка, поскольку доказательств материального ущерба на сумму 206 700 рублей не представлено.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3,С. обязался вернуть ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей в счет недоделанной работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что в требовании о взыскании 60 000 рублей необходимо отказать, поскольку как следует из правовой природы указанных денежных средств, эти денежные средства и есть частью средств, необходимых на устранение имеющихся недостатков в ремонте, которые уже взысканы судом.

На основании ст.27 Закона «О Защите прав потребителей», Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

На основании ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

3. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Суд соглашается с тем, что поскольку ответчик не выполнил свою обязанность по выполнению работ к ДД.ММ.ГГГГ, с него необходимо взыскать неустойку в размере 3% цены выполнения работ. А именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 19 дней. Сумма работ – 149 565, соответственно: 146 565, руб. х 19 дней х 3% = 83 542 руб. 05 коп.

Истица направляла ответчику требования в форме досудебной претензии по имеющимся нарушениям по почте ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные нарушения при ремонте. Но как поясняет истец, и ничего другого ответчик не представляет, ее требования не удовлетворены. Таким образом, сумма неустойки за просрочку устранения недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 204 187 руб. 00 руб., х 60 х3% = 367 536 руб. 60 копеек.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 34 вышеуказанного Пленума определено, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Изучив материалы дела, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, В связи с этим, суд полагает необходимым уменьшить сумму неустойки до 40000 рублей.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На этом основании суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика расходы истца по оплате досудебной экспертизы в размере 25 000 рублей; расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 5000 рублей, снизив указанную сумму, поскольку представитель только составил иск, в судебное заседание не являлся; расходы по оплате направления претензии – 112 руб.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 200 000 рублей.

Суд полагает, что сумма морального вреда, которую просит взыскать истец – также завышена. И по тем же основаниям считает ее необходимым снизить до 15 000 рублей. Для истца не наступили крайне неблагоприятные последствия в связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей, вреда здоровью истца причинено не было.

         В соответствие с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ №2300-1 от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 вышеуказанного Пленума определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 108 933 руб. 94 коп.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 по восстановительному ремонту квартиры - 204 187 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей, компенсацию морального вреда – 15 000 рублей, компенсацию юридических услуг по составлению иска – 5000 рублей, компенсацию стоимости проведения экспертизы – 25 000 рублей, почтовые расходы – 112 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя – 108 933 руб. 94 коп.,

В требовании о взыскании 60000 рублей за непроизведенные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1044 руб. за задержку перечисления денежных средств в счет компенсации убытка – отказать.

    Решение истцом может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Видновский суд с момента подготовки мотивированного решения суда, ответчиком – в Видновский суд в течение 7-ми дней с момента получения копии решения суда путем подачи заявления о его отмене.

           Судья:                          Е.А.Гоморева