Решение по делу № 2-3026/2021 от 06.07.2021

Дело № 2 –3026/2021

УИД: 33RS0002-01-2021-003893-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

<...> 28 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.

при помощнике Сафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Волкова Н. В. к Департаменту образования администрации Владимирской области о признании незаконным распоряжения и уведомления; о признании права быть включенным в список детей – сирот, которые подлежат обеспечению жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту образования администрации Владимирской области о признании незаконным распоряжения и уведомления; о признании права быть включенным в список детей – сирот, которые подлежат обеспечению жилым помещением.

Истец вызывался в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленное время не явился, о причинах неявки в судебные заседания суду не сообщил, доказательств, свидетельствующих об уважительности отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду до начала рассмотрения дела, не представил, также не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

При таких обстоятельствах, исковое заявление суд полагает оставить без рассмотрения.

Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить, что в силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Волкова Н. В. к Департаменту образования администрации Владимирской области о признании незаконным распоряжения и уведомления; о признании права быть включенным в список детей – сирот, которые подлежат обеспечению жилым помещением- оставить без рассмотрения.

    Разъясняю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья М.С.Игнатович