Решение от 29.04.2022 по делу № 1-109/2022 (1-559/2021;) от 24.12.2021

Дело № 1-109/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Рифтиной Е.А.,

при секретаре Пономареве К.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Русиновой К.О.,

подсудимого Рогачева Р.М.,

защитника подсудимого Рогачева Р.М. – адвоката Копылова С.Б.,

подсудимой Осяевой К.Ю.,

защитника подсудимой Осяевой К.Ю. – адвоката Свирида М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рогачева Р. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 250 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 91, 92),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Осяевой К. Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 129, 130),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Рогачев Р.М. и Осяева К.Ю. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Рогачев Р.М. и Осяева К.Ю. 24 августа 2021 года в вечернее время, но не позднее 18 часов 42 минут, находясь на территории города Архангельска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на тайное хищение продуктов питания из торгового зала магазина «Магнит», расположенного в <адрес>.

При этом они распределили между собой преступные роли, согласно которым Осяева К.Ю. пройдет в магазин, где возьмет несколько банок тушенки, спрячет их в находящуюся при ней сумку, при этом Рогачев Р.М. будет ждать ее на улице, наблюдая за ее действиями и окружающей обстановкой через окно, расположенное напротив прилавка с консервированной продукцией. После чего Осяева К.Ю. выйдет из помещения магазина, не оплатив тушенку, и они в целях освобождения сумки и продолжения хищения, спрячут банки с тушенкой на улице. Далее Рогачев Р.М. и Осяева К.Ю. снова войдут в магазин, где Рогачев Р.М. возьмет банку тушенки «Совок», они совместно проследуют в отдел с сырной продукцией, где Осяева К.Ю. возьмет несколько упаковок сыра, которые Рогачев Р.М. спрячет в сумку, находящуюся в руках Осяевой К.Ю., а затем Рогачев Р.М. возьмет несколько упаковок сыра, которые спрячет под кофту, а затем они совместно с похищенным имуществом выйдут из магазина, не оплатив товар.

Действуя совместно, в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, согласно распределенным ролям, в период с 18 часов 42 минут до 18 часов 44 минут 24 августа 2021 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Осяева К.Ю. подошла к стеллажу с тушенкой, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, при этом Рогачев Р.М. находился на улице, наблюдал за действиями Осяевой К.Ю. и окружающей обстановкой через окно, расположенное напротив прилавка с консервированной продукцией, жестом указал на тушеную говядину «Совок», после чего Осяева К.Ю. во исполнение своей преступной роли, умышленно, тайно, из корыстных побуждений взяла шесть банок говядины тушенной «Совок», массой 325 грамм, стоимостью 138 рублей 85 копеек каждая, то есть общей стоимостью 833 рубля 10 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятала в находящуюся при ней сумку, и миновала кассовый узел магазина, не оплатив товар. После чего Рогачев Р.М. и Осяева К.Ю. с целью освобождения сумки и продолжения хищения, спрятали банки с тушенкой на улице.

Затем Рогачев Р.М. и Осяева К.Ю. в продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, согласно распределенным ролям, в 19 часов 01 минуту вошли в вышеуказанный магазин «Магнит», где Рогачев Р.М. подошел к стеллажу с тушенкой и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений взял банку говядины тушенной «Совок», массой 325 грамм, стоимостью 138 рублей 85 копеек, принадлежащую АО «Тандер», после чего Рогачев Р.М. и Осяева К.Ю. прошли к прилавку с сырной продукцией, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений Осяева К.Ю. взяла несколько упаковок сыра, которые Рогачев Р.М. вместе с банкой тушенки «Совок» спрятал в сумку, находящуюся в руках Осяевой К.Ю., а затем Рогачев Р.М. взял несколько упаковок, которые спрятал под кофту. Тем самым Рогачев Р.М. и Осяева К.Ю. совместно похитили: шесть упаковок сыра сливочного ВКУСНОТЕЕВО, массой 200 грамм, стоимостью 93 рубля 57 копеек каждая, то есть общей стоимостью 561 рубль 42 копейки; три упаковки сыра Тильзитер DANKE, массой 250 грамм, стоимостью 87 рублей 79 копеек каждая, общей стоимостью 263 рубля 37 копеек; две упаковки сыра Чеддер LA PAULINA, массой 200 грамм, стоимостью 102 рубля 88 копеек каждая, общей стоимостью 205 рублей 76 копеек.

Далее, во исполнение своей преступной роли, будучи уверенными, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью совместного тайного хищения товара, Рогачев Р.М. и Осяева К.Ю. миновали кассовый узел магазина и вышли из магазина «Магнит», не оплатив товар.

Тем самым Рогачев Р.М. и Осяева К.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, совместно тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер», с которым с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб в общем размере 2 002 рубля 50 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Рогачев Р.М. и обвиняемая Осяева К.Ю. в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеются записи в протоколах ознакомления Рогачева Р.М., Осяевой К.Ю. и их защитников с материалами уголовного дела (том 1 л.д. 221-225, 233-237).

В судебном заседании подсудимые Рогачев Р.М. и Осяева К.Ю. пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением и поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердили, что данное ходатайство заявили добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке они осознают. Ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержано их защитниками.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием Рогачева Р.М. и Осяевой К.Ю. с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего № 1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Рогачев Р.М. и Осяева К.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Рогачев Р.М. и Осяева К.Ю. не судимы, вину свою признали полностью, однако достаточных данных, свидетельствующих об их действительном деятельном раскаянии, судом не установлено, совокупность необходимых условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых, отсутствует, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении в отношении Рогачева Р.М. и Осяевой К.Ю. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Так, положения ч. 1 ст. 75 УК РФ говорят о необходимости проявления определенной «деятельности», то есть совершении активных действий, которые будут свидетельствовать об утрате лицом общественной опасности.

Сведений о том, что вследствие деятельного раскаяния подсудимые перестали быть общественно опасными, суду не представлено.

Совокупности необходимых условий предусмотренных ст. 75 УК РФ, для прекращения уголовного преследования в отношении Рогачева Р.М. и Осяевой К.Ю. не имеется.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

- Рогачева Р.М. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- Осяевой К.Ю. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, условия жизни их семей, влияние назначенного наказания на их исправление, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимыми Рогачевым Р.М. и Осяевой К.Ю. совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Рогачев Р.М. не судим (том 1 л.д. 167), в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка (том 1 л.д. 166).

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» Рогачев Р.М. под диспансерным наблюдением у врачей психиатра-нарколога, психиатра не состоит (том 1 л.д. 171, 172).

Вменяемость Рогачева Р.М. у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у Рогачева Р.М. было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

Из сообщения ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» отделение занятости населения по г. Архангельску следует, что Рогачев Р.М. в качестве ищущего работу, безработного не зарегистрирован (том 1 л.д. 176).

Участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Архангельску по месту жительства Рогачев Р.М. характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит (том 1 л.д. 174).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рогачева Р.М., суд признает: наличие малолетнего ребенка, а также воспитание и содержание малолетнего ребенка сожительницы <данные изъяты>; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; как явку с повинной – объяснение, в котором он сообщил сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам об обстоятельствах совершения хищения (том 1 л.д. 83); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, в том числе даче признательных показаний, проверке показаний на месте; полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений, состояние его здоровья, в связи с наличием заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рогачева Р.М., судом не установлено.

Осяева К.Ю. не судима (том 1 л.д. 189), в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка (том 1 л.д. 188).

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» Осяева К.Ю. под диспансерным наблюдением у врачей психиатра-нарколога, психиатра не состоит (том 1 л.д. 196, 197).

Вменяемость Осяевой К.Ю. у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у Осяевой К.Ю. было адекватное поведение, она полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку она не имеет.

<данные изъяты>

Из сообщения ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» отделение занятости населения по г. Архангельску следует, что Осяева К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве ищущего работу, признана безработной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета по причине длительной неявки без уважительных причин (том 1 л.д. 201).

Участковым уполномоченным полиции УМВД России по г. Архангельску по месту жительства Осяева К.Ю. характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит (том 1 л.д. 199).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Осяевой К.Ю., суд признает: наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; как явку с повинной – объяснение, в котором она сообщила сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам об обстоятельствах совершения хищения (том 1 л.д. 121); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, выразившееся в ее поведении в ходе предварительного расследования, в том числе даче признательных показаний, проверке показаний на месте; полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений; состояние здоровья, вызванное наличием заболевания (том 1 л.д. 206).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Осяевой К.Ю., судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Рогачевым Р.М. и Осяевой К.Ю. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных об их личности, их возраст, наличие у каждого малолетнего ребенка, материальное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновных, условия жизни их семей, а также то, что Рогачев Р.М. и Осяева К.Ю. не судимы, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление Рогачева Р.М. и Осяевой К.Ю. возможно при назначении каждому из них наказания в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде обязательных работ будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений.

Подсудимыми Рогачевым Р.М. и Осяевой К.Ю. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в отношении Рогачева Р.М. и Осяевой К.Ю. категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении Рогачеву Р.М. и Осяевой К.Ю. наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не усматривает суд и правовых оснований для применения к Рогачеву Р.М. и Осяевой К.Ю. положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление и дополнительного наказания, ввиду чего положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ применению в отношении Рогачева Р.М. и Осяевой К.Ю. не подлежат.

Основания для прекращения уголовного преследования Рогачева Р.М. и Осяевой К.Ю., постановления приговора без назначения наказания, освобождения Рогачева Р.М. и Осяевой К.Ю. от наказания, отсутствуют.

Окончательное наказание Рогачеву Р.М. надлежит назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения Рогачеву Р.М. и Осяевой К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего Представитель потерпевшего № 1 от заявленных исковых требований в размере 2 002 рубля 50 копеек отказался в связи с возмещением потерпевшему имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу (том 1 л.д. 49, 60, 81):

счет-фактуры, товарную накладную, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Представитель потерпевшего № 1 – следует снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу;

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 34 085 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 135 ░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 226), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 950 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 33 150 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 200 ░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 232), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 950 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░.2 ░░.131, ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 1 – ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 085 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 150 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░