Решение по делу № 33-3014/2019 от 17.07.2019

Дело № 33-3014/2019 чж

Судья: Витлицкая И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Рожковой Т.В.,

судей Альчиковой Е.В., Дрокиной С.Г.,

при секретаре Герасимовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2019 года частную жалобу ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ

на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2019 года о возвращении искового заявления ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к Козлову Валентину Михайловичу, Козловой Лидии Георгиевне, Козлову Сергею Валентиновичу, Сидун Наталье Валентиновне о признании утратившими право пользования служебным помещением и выселении,

заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к Козлову Валентину Михайловичу, Козловой Лидии Георгиевне, Козлову Сергею Валентиновичу, Сидун Наталье Валентиновне о признании утратившими право пользования служебным помещением и из выселении из квартиры, расположенной по адресу: ***, ***, ***.

Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2019 года данное исковое заявление возвращено. В качестве основания указано- исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Вынося определение, судья первой инстанции указал:

согласно приложенной к исковому заявлению выписки из карточки регистрации, ответчик Козлов С.В. по состоянию на июнь 2018 года был зарегистрирован по адресу: *** *** ***, тогда как просительная часть искового заявления содержит требование о выселении ответчиков из жилого помещения адресу: ***, ***, ***;

не приложены документы о принадлежности истцу данного жилого помещения на каком-либо праве;

не приложены документы о том, что ответчик Козлов С.В. является нанимателем спорного жилого помещения;

не представлены документы, подтверждающие полномочия на предъявление данных требований в суд.

В частной жалобе представитель ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее- управление) Зарубкина Д.И. просит отменить определение от 18.06.2019 г., считая его вынесенным преждевременно, без установления фактических обстоятельств по делу.

Указывает, что техническая ошибка в просительной части искового заявления могла являться основанием для вынесения определения об оставлении искового заявления без движения.

Указывает, что в доверенности представителя Управления, выданной начальником Управления, предоставлено право выступать в качестве истца, с правом подписания искового заявления, в связи с чем, вывод суда о не предоставлении документов, подтверждающих полномочия на предъявление данных требований в суд является неправомерным.

Считает, что к исковому заявлению приложены все необходимые документы, в том числе копия ордера № 54 от 31.03.2000, выданного ответчику, а также правоустанавливающие документы на вышеуказанное жилое помещение.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы частной жалобы заслуживают внимания.

Возвращая исковое заявление, судья фактически не указал норму права, на основании которой возвратил исковое заявление. В определении судьи имеется ссылка на п.п.1 ч.1, однако без ссылки на номер статьи и наименование процессуального закона.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из содержания искового заявления следует, что оно подано от имени ФГКУ «Западное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, подписано представителем Зверевой О.А. на основании доверенности, выданной 09.01.2019 г. начальником ФГКУ «Западное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации. Срок доверенности- 1 год. Право на подписание искового заявления и подачу его в суд доверенностью предусмотрено.

Следовательно, исковое заявление подписано и подано лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.

Вывод суда о том, что ФГКУ «Западное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации не представило документов, подтверждающих право на предъявление исковых требований, является по мнению судебной коллегии, преждевременным, поскольку такой вывод может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по существу рассмотрения дела, но не на стадии решения вопроса о принятии иска.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что у судьи отсутствовали правовые основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК, для возвращения истцу искового заявления, в связи с чем, определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2019 г. о возвращении искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материалы дела направлению в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2019 г. о возвращении искового заявления отменить, направить материал в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судья