Решение по делу № 2-5028/2018 от 04.07.2018

№2-5028/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2018 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В., при секретаре Поповой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Татаринова В.С. к Российскому союзу автостраховщиков, Гусейнову В.С. о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Татаринов В.С. обратился с иском, указав, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей ... г/н N, под управлением Гусейнова А.М. и автомобилем ... N, принадлежащего истцу. Виновником ДТП признан Гусейнов А.М., гражданская ответственность которого застрахована в ...», лицензия у страховщика отозвана. Гражданская ответственность истца на момент ДТП не застрахована. На претензию истца страховое возмещение не выплачено. Согласно отчета, представленного истцом стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей.

Просил взыскать с РСА в свою пользу компенсационную выплату в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 %, неустойку за период с ... по ... в размере 120000 руб., почтовые расходы в размере 1368 руб. С Гусейнова А.М. просил взыскать сумму ущерба в размере 10700 руб. Взыскать с РСА, Гусейнова А.М. пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате оценочных услуг в размере 9000 руб., расходы на составление копии заключения в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8507 руб.

07.09.2018г. в суд поступило ходатайство истца Татаринова В.С. об отказе от исковых требований, в связи с заключением 03.09.2018г. договора цессии по которому право требования перешло к другому лицу. Заявление об отказе от исковых требований поступило в письменной форме, в заявлении разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.

Ответчик Гусейнов А.М., представитель ответчика – РСА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времен и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.1,ч.2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований в связи с заключением после предъявления иска договора цессии, по которому права требования перешли к другому лицу, заявление об отказе в письменной форме приобщено к материалам дела, разъяснены последствия принятия отказа от иска, судом не установлено, что принятие отказа от иска нарушают права и законные интересы третьих лиц, отказ от иска не противоречит закону, таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Татаринова В.С. от исковых требований по гражданскому делу по иску Татаринова В.С. к Российскому союзу автостраховщиков, Гусейнову В.С. о взыскании суммы страхового возмещения.

Прекратить производство по делу по иску Татаринова В.С. к Российскому союзу автостраховщиков, Гусейнову В.С. о взыскании суммы страхового возмещения и в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья А.В.Нуждин