Решение по делу № 1-150/2022 (1-1203/2021;) от 06.12.2021

у/дело № 1-150/2022

                                              ПРИГОВОР
                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2022 года                                  г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника

прокурора г. Шахты ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

адвокатов:

            ПЕТРОВА Р.С., представившего ордер № 54246 от 10.01.2022,

            ИЛЮЩИХИНА Д.А., представившего ордер № 115828 от 10.01.2022,

ДЖАЛАВЯН М.В., представившего ордер №59113 от 10.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Селезнева С. А., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

           - в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 2 ст. 158УК РФ,

Лиманского В. А., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 2 ст. 158УК РФ,

Калмыкова Д. К., <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Селезнев С.А., Лиманский В.А. и Калмыков Д.К., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный сговор и в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего умысла пришли на участок местности возле многоквартирного <адрес> по ФИО17 ФИО18. Затем подошли к воротам хозяйственной постройки и втроем руками, применив физическую силу, сняли с петель металлические ворота весом 190 кг. стоимостью 4180 руб, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего втроем вынесли металлические ворота за территорию хозяйственной постройки и спрятали в траве на расстоянии около 30 метров от хозяйственной постройки. Таким образом, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которым распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 4180 руб.

Подсудимые Лиманский В.А., Селезнев С.А., Калмыков Д.К. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признали полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым они согласились, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявили после консультации с представителями защиты, государственный обвинитель и потерпевшая Пронина Е:.В. не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

Содеянное подсудимыми Лиманским В.А., Селезневым С.А., Калмыковым Д.К. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, не состоящих на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, совершивших преступление впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Лиманского В.А., Селезнева С.А., Калмыкова Д.К. в соответствии с п. «и» ч.1 т. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимые способствовали установлению сотрудниками полиции фактических обстоятельств совершенного преступления, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого ФИО2 двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни семей подсудимых, суд пришел к выводу о назначении подсудимым Калмыкову Д.К., Лиманскому В.А. и Селезневу С.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, не представляется возможным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые Лиманский В.А. и Калмыков Д.К. подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвокатов Петрова Р.С. и Илющихина Д.А. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Селезнева С. А., Лиманского В. А., Калмыкова Д. К. признать виновными по п. «а» ч.2 ст. 158 и назначить наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждому в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное им наказание считатьусловным с испытательным сроком 1 год. Обязать их не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства.

Контроль за поведением осужденных Селезнева С.А., Лиманского В.А. и Калмыкова Д.К. возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденных.

Меру пресечения Селезневу С.А., Лиманскому В.А. Калмыкову Д.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Оплату процессуальных издержек адвокатам Петрову Р.С., Илющихину Д.А. за участие в судебных заседаниях по защите прав подсудимых произвести за счет средств Федерального бюджета РФ. Подсудимых Лиманского В.А. и Калмыкова Д.К.от оплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

           Судья                     (подпись)                       ВОЛКОВАЛ.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>