Решение по делу № 2-4469/2015 от 09.06.2015

Дело №2-4469/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Владимировой О.И.,

при секретаре Толпарове Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Б» (АО «Б») к Калачеву А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное Общество «Б» (АО «Б») обратилось в суд с иском к ответчику Калачеву А.А. в указанной выше формулировке, в обоснование своих требований указав, что 27.12.2013 года между Открытым Акционерным обществом «Б» (ОАО «Б») (далее – Банк, истец) и Калачевым А.А. (далее – клиент, заемщик, ответчик) было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 200 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от 20.09.2013 года (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 200 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 27, 97 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Калачев А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика перед АО «Б» составляет 109 358 рублей 24 коп. Просят взыскать с ответчика Калачева А.А. задолженность по соглашению о кредитовании № от 27.12.2013 года в размере 109 358 рублей 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 387 рублей 16 коп. (л.д.3-4).

Представитель истца – АО «Б» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя АО «Б», не возражают в отношении рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Калачев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще по известному месту жительства, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, не просил о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, поэтому гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также иные представленные в материалы дела доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайства и доводов других лиц.

Согласно требованиям гражданского процессуального законодательства пояснения сторон являются одним из доказательств, подлежащих оценке в соответствии со ст.67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 27.12.2013 года между истцом - Открытым Акционерным обществом «Б» (ОАО «Б») и ответчиком Калачевым А.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

В связи с изменением организационно-правовой формы Открытое Акционерное Общество «Б» (ОАО «Б») переименовано в Акционерное Общество «Б» (АО «Б»).

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 200 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от 20.09.2013 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 200 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 27, 97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 11 000 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик Калачев А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Как следует из материалов гражданского дела, сумма задолженности ответчика перед АО «Б» составляет 109 358 рублей 24 коп., а именно: просроченный основной долг – 72 487 рублей 85 коп., начисленные проценты – 0 рублей 00 коп., комиссия за обслуживание счета – 0 рублей 00 коп., штрафы и неустойки – 36 870 рублей 39 коп., несанкционированный перерасход – 0 рублей 00 коп.

Проверив представленный истцом расчет (л.д.9), суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления договора) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершений действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные АО «Б» исковые требования о взыскании с ответчика Калачева А.А. задолженности по соглашению о кредитовании № от 27.12.2013 года в размере 109 358 рублей 24 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика Калачева А.А. в пользу истца взысканию подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 387 рублей 16 коп.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Калачев А.А. не представил суду доказательств, которые явились бы основанием для освобождения его от обязанности по уплате суммы задолженности по соглашению о кредитовании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КАЛАЧЕВА А.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного Общества «Б» (АО «Б») задолженность по соглашению о кредитовании № от 27.12.2013 года в размере 109 358 рублей 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 387 рублей 16 коп., всего взысканию подлежит – 112 745 (сто двенадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 40 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись О.И. Владимирова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 09 июля 2015 года.