Решение от 23.05.2019 по делу № 2-5422/2019 от 29.04.2019

К делу № 2 – 5422/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                       Бережинской Е.Е.

с участием секретаря судебного заседания                         Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионной ИФНС России № 12 по Краснодарскому краю к Поповой Т.И. о возмещении вреда, причиненный неправомерными действиями государству,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями государству, в лице Межрайонной ИФНС № 12 по Краснодарскому краю в размере 30 000 рублей в пользу бюджета Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца по доверенности Богунова Л.В, Шевченко Н.С. настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Попова Т.И. и ее представитель по доверенности Ригерт А.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, заявили ходатайство о передачи дела о подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 46 ПВО г. Краснодар.

Выслушав стороны, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что материалы дела подлежат передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 46 ПВО г. Краснодар.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПКРФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности при цене иска, не превышающей 50 000 рублей подсудны мировому судье.

Так, истцом заявлены исковые требования к ответчику на сумму 30 000 рублей, иск основан на общих нормах Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за причинения вреда, ссылка на специальные нормы отсутствует, в связи с чем, спор судом расценивается как имущественный, основанный на гражданско-правовых отношениях вытекающих из обязательств.

В соответствии с о п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23, 33 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:

░░░░░░░░░: