Решение по делу № 2-2508/2014 от 06.03.2014

Дело №2-2508/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфы

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметов И.Ф.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца Б.-Е.М.Е.. – ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.-Е.М.Б. к Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Б.-Е.М.Б. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года, на <адрес> РБ, было совершено ДТП с участием <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, принадлежащий на праве собственности ФИО6, и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Б.-Е.М.Б.., принадлежащий ей же на праве собственности.

В соответствии с Протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП был признан ФИО7 Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., за нарушение п.п. 8.1 ПДД РФ (не обеспечил безопасность маневра), ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему Б.-Е.М.Б. причинен материальный ущерба и утраты товарной стоимости т/с, согласно отчетам независимого оценщика ИП ФИО8 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в момент ДТП составила<данные изъяты> руб.,и сумма утраты товарной стоимости на момент ДТП составила <данные изъяты> руб.

Гражданская ответственность ФИО7 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Россия».

Однако страховое возмещение не произведено.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Б.-Е.М.Б. к ОСАО «Россия» были удовлетворены.

У страховой компании ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу.

Истец просит суд, взыскать с Российского Союза Автостраховщиков сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика - <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда - <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истецБерчатова-Б.-Е.М.Б. не явилась, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток, представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал, поскольку РСА не отвечает по обязательствам своих членов, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а лишь производит компенсационную выплату, следовательно, применение положений Закона «О защите прав потребителей» является необоснованным, как и применении к РСА санкций установленных указанным законом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, и ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Приказа ФСФР № 516/пз - и от ДД.ММ.ГГГГ у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страхования.

В соответствии с п.2 ст. 18 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом:

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 19 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации «для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Являясь потерпевшим, истец для удовлетворения своих исковых требований в обязательном порядке должен воспользоваться правом на обращение в профессиональное объединение страховщиков Российский Союз Автостраховщиков по процедуре установленной законодательством ОСАГО. В соответствии со ст.8 ГК РФ обязанность Российского Союза Автостраховщиков по компенсационной выплате не возникает в виду не реализации истцами вышеуказанных прав и обязанностей.

Согласно отчета произведенного ИП ФИО8 стоимость материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составила:

- сумма восстановительного ремонта с учетом износа в момент ДТП составила<данные изъяты>

- сумма утраты товарной стоимости на момент ДТП составила <данные изъяты>

Исходя из изложенного, суд считает необходимым принять отчет, произведенный ИП ФИО8, как объективно отражающий повреждения автомобиля, стоимость восстановительного ремонта, кроме того, стоимость одного нормированного часа при определении стоимости восстановительного ремонта, а именно для автомобилей иностранного производства, примененные при составлении отчета ИП ФИО8 нормативы, соответствуют действующей нормативной базе. Кроме того, при расчете стоимости заменяемых частей автомобиля, применяются средние цены в регионе на указанные детали. Согласно отчета ИП ФИО8 стоимость заменяемых деталей определена из средних цен установленных в регионе, в связи с чем, размер причиненного ущерба, суд находит обоснованным в размерах установленные указанным отчетом специалиста.

Согласно статьи 1064 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 931 пункту 1,4 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом али договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая восстановительных расходов).

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым вмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Берчатова–Б.-Е.М.Б. принадлежащий ей же на праве собственности, транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный № под управлением ФИО7, принадлежащий на праве собственности ФИО6

В соответствии с Постановлением ПДПС ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО7, управляя автомобилем № нарушил Правила дорожного движения, и был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.1.1 КоАПРФ.

В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему Берчатовой–Б.-Е.М.Б. причинен ущерб, согласно отчетам произведенного ИП ФИО8 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в момент ДТП составила<данные изъяты> руб.,и сумма утраты товарной стоимости на момент ДТП составила <данные изъяты> руб.

Гражданская ответственность ФИО7 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «Россия».

Однако страховое возмещение не произведено.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Берчатовой–Б.-Е.М.Б.. к ОСАО «Россия» были удовлетворены.

Согласно Приказа ФСФР № 516/пз - и от ДД.ММ.ГГГГ у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Согласно п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 24 ФЗ "Об ОСАГО" профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

В силу п.п. "в" п. 1 ст. 25 ФЗ "Об ОСАГО" профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями ФЗ "Об ОСАГО".

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 ГК Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, данное понятие включает в себя в совокупности: а) понесенные расходы; б) утрата или повреждение имущества; в) неполученные доходы (упущенная выгода).

В силу ст. 25 закона ОСАГО ответчик осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона;

Согласно ст. 19 закона компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В суде установлено, что страховщик истцу возмещение убытков за исполнении обязательств по возмещению вреда потерпевшим не осуществлял. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в пределах лимита ответственности в <данные изъяты> руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о применении положений Закона «О защите прав потребителей» в части взыскания компенсации морального вреда, неустойки и штрафа суд находит необоснованным, и не подлежащими удовлетворению, поскольку Российский Союз Автостраховщиков не является лицом, оказывающим услуги по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а является организацией производящей компенсационные выплаты, потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями ФЗ "Об ОСАГО".

Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 500 руб., поскольку указанные расходы превышают лимит ответственности страховой компании.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК Российской Федерации, взысканию с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу <данные изъяты> подлежат расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации, взысканию с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу <данные изъяты>. подлежат расходы по оплате услуг представителя, в разумных пределах, с учетом сложности дела и длительности рассмотрения в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.-Е.М.Б. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Б.-Е.М.Б. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья         И.Ф. Уразметов