Решение по делу № 2-3794/2013 от 11.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 августа 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Аветисяне К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старкина В. С. к Самохваловой Н. Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Старкин В.С.обратился в суд с иском к Самохваловой Н.Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование иска на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Самохвалова Н.Н. получила от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Самохвалова Н.Н. обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени долг не был возвращен, а ответчик уклонятся от урегулирования спора в досудебном порядке. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ; если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Учетная ставка (ставка рефинансирования) ЦБ РФ на день предъявления настоящего иска составляет 8,25% годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), что в денежном выражении на день предъявления иска составляет согласно расчета <данные изъяты>. Истец Старкин В.С. просил суд взыскать с Самохваловой Н.Н. в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возврата основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также уплаченную госпошлину по настоящему иску в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Истец Старкин В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Представитель истца Александрова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Самохвалова Н.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Старкин В.С. передал ответчику Самохваловой Н.Н. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, с установлением срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30).

Требование о возврате денежных средств в указанный в расписке срок ответчиком выполнено не было.

Факт заключения договора займа подтверждается оригиналом расписки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Самохвалова Н.Н. в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила договор в части возврата полученных по договору займа сумм, поэтому требования истца Старкина В.С. к Самохваловой Н.Н. о взыскании полученных ею от истца денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ответчик Самохвалова Н.Н. в установленный в требовании о возврате долга срок денежные средства истцу не возвратила, то требования истца о взыскании процентов на основании п.1 ст. 811 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Указанием ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ №-У установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> исходя из ставки рефинансирования 8,25%.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушения срока возврата денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования Старкина В. С. к Самохваловой Н. Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, в пользу истца Старкина В.С. с ответчика Самохваловой Н.Н. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь, ст. 196-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Старкина В. С. к Самохваловой Н. Н. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Самохваловой Н. Н. в пользу Старкина В. С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Разъяснить ответчику Самохваловой Н.В. что она вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: