Решение по делу № 1-345/2020 от 17.06.2020

                                                                                            Дело № 1-345/2020

                                          П Р И Г О В О Р

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московская область                                     23 октября 2020 года

        Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гануса Д.И., при секретарях Ушанове С.Е., Гавриленко К.Н., Вороновском П.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников и старших помощников прокурора города Королев Московской области Доржиевой Ю.А., Рахматулина Э.Ш., Шевченко В.И., и.о. заместителя прокурора города Королев Московской области Терешковой А.В.,

подсудимого Горлова А.Г.,

защитников: адвоката Хиленко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО30, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горлова ФИО31, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горлов ФИО31 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так он, Горлов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в тамбуре, расположенном на первом этаже в первом подъезде <адрес>, учинил словесную ссору с Потерпевший №1, в ходе которой высказал в адрес последней угрозу убийством, словами: «Я тебя убью, задушу!», после чего обхватил своей рукой шею Потерпевший №1 и стал душить ее, причиняя своими действиями физическую боль последней. В свою очередь, Потерпевший №1, с целью оказания сопротивления последнему, схватила своими руками его руку, и, ослабив захват, вырвалась из него. Продолжая свои преступные действия, он, Горлов А.Г., толкнул Потерпевший №1 руками в грудь и нанес ей четыре удара рукой по голове, причинив своими действиями последней физическую боль, а затем снова обхватил шею Потерпевший №1 своей правой рукой, и стал её душить, причиняя физическую боль, при этом высказал в адрес последней угрозу убийством, словами: «Я тебя убью, задушу, тебе не жить!». Угрозу убийством, в свой адрес Потерпевший №1, восприняла реально, опасаясь её осуществления, поскольку Горлов А.Г. находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, физически сильнее, подверг её избиению и душил. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Горлов А.Г. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде кровоподтека шеи, который квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Он же, Горлов А.Г., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так он, Горлов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 13-ого этажа первого подъезда <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своему знакомому Потерпевший №2, возникших из-за их общей знакомой Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступления этих последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, умышленно нанес ему один удар рукой в область лица; не менее десяти ударов руками в туловище и голову; не менее пяти ударов коленями ног в область грудной клетки слева и не менее трех ударов руками в область ребер слева. Своими преступными действиями, Горлов А.Г., причинил Потерпевший №2 физическую боль и, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде: «закрытой тупой травмы грудной клетки - переломы 5-10 ребер слева с повреждением левого легкого, осложнившиеся развитием гемопневмоторакса», которая по признаку опасной для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; «закрытый перелом костей носа», который влечет кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; кровоподтек лица, век, который расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Горлов А.Г. пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 111 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут находясь у <адрес>, угрожал убийством своей знакомой Потерпевший №1, при этом её душил, также нанес ей четыре удара рукой по голове, и толкнул руками в грудь.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, он, находясь на лестничной площадке, расположенной на 13 этаже <адрес>, подверг избиению Потерпевший №2, нанес ему один удар рукой в область лица; не менее десяти ударов руками в туловище и голову; не менее пяти ударов коленями ног в область грудной клетки слева и не менее трех ударов руками в область ребер слева. При этом подсудимый пояснил, что драка перемещалась и в другое место, но точно он это не помнит.

Помимо признания вины подсудимым Горловым А.Г. в совершении преступлений, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

По факту угрозы убийством в отношении потерпевшей Потерпевший №1 виновность подсудимого Горлова А.Г. подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее знакомый Горлов А.Г. пришел к ней пьяный, начал распускать руки, все это происходило в коридоре. Он схватил ее за шею, бил по голове кулаками, толкал об стену, от чего она испытывала физическую боль, но количество ударов точно не помнит. Также он угрожал ей, говорил, что убьет, от чего она испугалась, поскольку знает, на что он способен это сделать в таком состоянии. Она пыталась освободиться, потом в этот момент появися Потерпевший №2 и оттолкнул Горлова А.Г. от нее, после чего она забежала в квартиру, а соседка Свидетель №6 вызвала полицию. После произошедшего конфликта в результате действий Горлова А.Г. у Потерпевший №1 пошли осложнения со здоровьем, на шее оставались следы. Сотрудники полиции отвезли ее в травмпункт. Во время действий Горлова А.Г. она реально воспринимала угрозу жизни и здоровья, поскольку Горлов А.Г. был пьян и агрессивен, наносил ей сильные удары. Потерпевший №1 также пояснила, что до произошедшего конфликта она нигде не падала и не ударялась, а побои причинены Горловым А.Г.;

- показаниями свидетеля Потерпевший №2, данными им в ходе судебного заседания, о том, что у него есть знакомая Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>, с которой у него сложились дружеские отношения, и он часто заходил к ней в гости. Потерпевший №1 рассказала ему, Потерпевший №2, что так же в одном с ней доме проживает ее бывший сожитель Горлов А.Г., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, приходит к ней домой и устраивает скандалы. ДД.ММ.ГГГГ, он, Потерпевший №2, находился в гостях у Потерпевший №1, примерно в 14 часов 00 минут в ее квартире погас свет. Потерпевший №1 сказала Потерпевший №2, что когда Горлов А.Г. периодически приходит к ее двери, то в подъезде выключает рубильник подачи электричества в квартиру. Он, Потерпевший №2, вышел в тамбурное помещение, чтобы посмотреть, почему в квартире Потерпевший №1 нет света. В подъезде он, Потерпевший №2, увидел Горлова А.Г.. Потерпевший №2 спросил у Горлова А.Г., зачем он беспокоит Потерпевший №1 и выключает у нее в квартире свет. Горлов А.Г. ответил, что свет в квартире Потерпевший №1 не выключал, тогда он, Потерпевший №2, спросил, что Горлов А.Г. делает возле ее квартиры, на что Горлов А.Г. ответил, что просто сидит и отдыхает. Затем он, Потерпевший №2, предложил Горлову А.Г. выйти на улицу и поговорить, на что тот согласился. Когда они вышли на улицу, то Потерпевший №2 попросил ФИО20 больше не беспокоить Потерпевший №1, поскольку последняя видеть его не хочет. Горлов А.Г. пообещал, что больше беспокоить Потерпевший №1 не будет, после чего он, Потерпевший №2, вернулся в квартиру к Потерпевший №1, а Горлов А.Г. остался стоять на улице. ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №2, пошел в гости к Потерпевший №1. Примерно в 14 часов 30 минут, указанного дня, он, Потерпевший №2, прошел в тамбурное помещение подъезда, и увидел, как Горлов А.Г. удерживает Потерпевший №1 правой рукой за шею и душит, при этом он высказывает угрозу убийством словами: «Я тебя убью, задушу и тебе не жить!». Потерпевший №2 испугался, что Горлов А.Г. задушит Потерпевший №1, поскольку он видел, что Потерпевший №1 уже задыхается, ей трудно дышать. Потерпевший №2 подбежал к ним, своей правой рукой схватил Горлова А.Г. за руку, и стал пытаться ослабить хватку Горлова А.Г., а своей левой рукой в это время отталкивал Потерпевший №1 в сторону от того. В какой-то момент ему, Потерпевший №2, удалось освободить Потерпевший №1 от захвата, однако, она не удержалась на ногах и упала на пол. В этот момент открылась дверь соседней квартиры и из нее вышла женщина, по имени Свидетель №6, которая сказала, что сейчас вызовет сотрудников полиции. В это время Потерпевший №1 поднялась с пола и пошла к себе в квартиру. Пройдя в квартиру, Потерпевший №1 закрыла за собой дверь, после чего сказала, что никому дверь не откроет. Он, Потерпевший №2, не стал дожидаться приезда сотрудников полиции и пошел домой, а Горлов А.Г. остался стоять в подъезде;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> проживает Потерпевший №1. В <адрес>, проживает Горлов А.Г., который систематически злоупотребляет спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения тот ведет себя агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №6, находилась дома, когда примерно в промежуток времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут, услышала шум в подъезде, слышны были глухие удары и какие-то крики, что точно кричали, она, Свидетель №6, не расслышала. Свидетель №6 вышла в подъезд, чтобы посмотреть, что там происходит и когда открыла дверь, то увидела, что в подъезде стоит Горлов А.Г., при этом тот удерживает рукой Потерпевший №1, а Потерпевший №2 схватил Горлова А.Г. за руку и освободил Потерпевший №1, которая забежала в квартиру, закрыла за собой дверь и крикнула ей, Свидетель №6, чтобы она вызвала сотрудников полиции. Затем она, Свидетель №6, прошла в квартиру и вызвала сотрудников в полиции, что происходило дальше, она не видела (т. 1 л.д.194-196);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе судебного заседания, о том, что она проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> проживает Горлов А.Г., который систематически злоупотребляет спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он ведет себя агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО21, не была в квартире, уходила по своим делам. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла Потерпевший №1 и рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома Горлов А.Г. подверг ее избиению, при этом он высказывал угрозы убийством. Потерпевший №1 рассказала ей, что Горлов А.Г. схватил ее рукой за шею и сдавливал руку на ее шее, при этом тот высказывал угрозу убийством в ее адрес. Потерпевший №1 было трудно дышать, та реально испугалась за свою жизнь, Горлов А.Г. подверг ее избиению, нанеся удары по голове. Когда Потерпевший №1 рассказывала о произошедших событиях, то та сильно нервничала, плакала, по ее поведению было видно, что та сильно боится Горлова А.Г., и что тот все же осуществит высказанную им угрозу убийством;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Горлова А.Г, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь в тамбуре 1-ого этажа 1-ого подъезда <адрес>, подверг её избиению, сопровождая свои действия словесной угрозой: «Я тебя убью, задушу!» (т. 1 л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен тамбур 1-ого этажа 1-ого подъезда <адрес>, и зафиксировано место преступления. Фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 65-68);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелось:

1.1. Кровоподтёки шеи.

2.Повреждение, указанное в пункте 1.1. выводов, образовалось в результате травматического воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные характеристики которого в повреждениях не отобразились (о чем свидетельствует характер повреждения). О давности образования данного повреждения достоверно высказаться не предоставляется возможным, так как в предоставленной медицинской документации не отображены его морфологические характеристики (цвет кровоподтека), а на момент объективного осмотра, при проведении экспертизы свидетельствуемого, данного повреждения не обнаружено.

3.Повреждение, указанное в пункте 1.1. выводов, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР России №н от 24.04.2008г., не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

4.Клинический диагноз “Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга” к оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью не принимался, так как диагноз носит сомнительный характер, не подтвержден объективной неврологической симптоматикой в динамике, данными дополнительных методов обследования, а также отсутствуют данные о неврологическом статусе до момента получения травмы, в связи с чем, данный клинический диагноз не подлежит судебно-медицинской квалификации.

5.Диагностированные клинически «ушибы мягких тканей головы, грудной клетки слева» могли образоваться от воздействия травмирующей силы на данные области, но, с учетом того, что в данных областях не отмечено наличие каких-либо наружных повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков), а также костно-травматических изменений – данные «ушибы», с экспертной точки зрения, не могут быть расценены как повреждения и, следовательно, не подлежат судебно-медицинской квалификации (т. 1 л.д. 237-239);

По факту причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2 виновность подсудимого Горлова А.Г. подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными ими в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он, Потерпевший №2, позвонил Потерпевший №1 и сказал, что хочет прийти и поздравить ее с праздником. Потерпевший №1 сказала Потерпевший №2, что находится у своей матери – Свидетель №3 О том, что вместе с Потерпевший №1 у её матери находился Горлов А.Г. та ему не сказала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Потерпевший №2 позвонил в тамбурную дверь квартиры Свидетель №3 Когда дверь открылась, то он, Потерпевший №2, увидел стоящего перед ним Горлова А.Г., который нанес ему неожиданно один удар кулаком правой руки в лицо. Он, Потерпевший №2, почувствовал сильную физическую боль. Горлов А.Г. вышел в подъезд к лифту и начал наносить ему, Потерпевший №2, множественные удары по голове и туловищу, в общей сложности не менее 10 ударов. От указанных ударов Потерпевший №2 испытал физическую боль. Тогда он, Потерпевший №2, схватился за ручку тамбурной двери, зная, что она сломана, выдернул ее и нанес Горлову А.Г. данной ручкой один удар в область лба. Это еще сильнее разозлило Горлова А.Г., и тот стал наносить ему, Потерпевший №2, удары коленом ноги в область грудной клетки слева, нанеся не менее 5-7 ударов, а затем также нанес ему не менее 3 ударов в область ребер слева. От ударов Потерпевший №2 испытал физическую боль, а затем упал на пол и потерял сознание. Придя в себя, он, Потерпевший №2, обнаружил отсутствие своего паспорта и телефона, направился в квартиру по месту своего проживания, где находилась его мама – Свидетель №4. К Потерпевший №1 он, Потерпевший №2, не стал заходить, все его лицо и одежда были залиты кровью, так как Горлов А.Г. в нескольких местах сломал ему нос. После того как Горлов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ подверг его, Потерпевший №2, избиению он решил не писать на него заявление в полицию, так как считал, что это с его стороны будет не по-мужски, так как конфликт возник у него с Горловым А.Г. из-за женщины. ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №2, поскольку ощущал сильнейшую боль в области грудной клетки слева, то обратился в больницу, где ему сделали рентген-снимки и врач, сообщила, что у него сломано 6 ребер и пневмоторакс, но он отказался ложиться в больницу, так как посчитал, что хороших врачей нет, так как были праздники и решил уйти домой. Врачам Потерпевший №2 написал отказ от госпитализации. ДД.ММ.ГГГГ в связи с плохим самочувствием Потерпевший №2 вновь пришел в больницу, где его госпитализировали. В больнице в отделении «Травматология» он находился в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он, Потерпевший №2, думал, что боль пройдет, и у него не будет никаких серьезных последствий от многочисленных ударов, которые ему нанес Горлов А.Г., поэтому врачам в больнице он сказал, что его избили на улице неизвестные люди, хотя на самом деле его избил Горлов А.Г. Впоследствии у него, Потерпевший №2, обнаружился гемопневмоторокс (скопление жидкости и воздуха в легких), так как Горлов А.Г. сломал ему шесть ребер, которые и повредили его легкие, врачи сказали, что он, Потерпевший №2, из-за этой травмы мог бы умереть, поэтому, когда к нему в больницу пришли сотрудники полиции, он решил рассказать правду и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ его подверг избиению Горлов А.Г.;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов у нее в квартире находились ее дочь Потерпевший №1, а также ее сожитель Свидетель №1, когда к ним в гости пришел знакомый ее дочери Горлов Алексей, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они сидели на кухне общались, то Потерпевший №1 позвонил на мобильный телефон Потерпевший №2, который сказал, что хочет прийти поздравить ее с наступающим праздником. Горлову А.Г. не понравилось, что Потерпевший №2 хочет прийти к ним домой. Когда в звонок тамбурной двери позвонили, Горлов А.Г. вскочил со стула и побежал открывать входную дверь, чтобы первым открыть её. Открыв дверь, Горлов А.Г. нанес Потерпевший №2 кулаком правой руки один удар в область лица. После чего Горлов А.Г. толкнул Потерпевший №2 за плечи в подъезд, чтобы тот не смог зайти в тамбур, сам Горлов А.Г. тоже вышел в подъезд к нему. Они стали друг друга толкать за плечи и словесно оскорблять. Потерпевший №2 выхватил ручку из тамбурной двери, которая у них была сломана, и нанес удар Горлову А.Г. в область лба. Удар был не сильным. Это очень разозлило Горлова А.Г., и тот стал наносить Потерпевший №2 множественные удары кулаком правой руки по всему телу. Потерпевший №2 уже лежал на полу и она, Свидетель №3, видела, как Горлов А.Г. наносил Потерпевший №2 множественные удары по ребрам кулаком правой руки, точное их количество она не помнит, но их было не менее трех. Удары Горлов А.Г. наносил целенаправленно, как будто желая сломать Потерпевший №2 ребра. В этот момент Потерпевший №2 крикнул ей, Свидетель №3, «закройте дверь!». Тогда она, Свидетель №3, закрыла дверь, и что происходило за дверью, уже не видела. Спустя примерно две минуты в тамбурную дверь позвонили, когда она, Свидетель №3, открыла, там стоял Горлов А.Г., тот быстро зашел в тамбур и попросил умыться, так как его лицо было в крови. Потерпевший №2 она, Свидетель №3, не видела, так как тамбурную дверь открыла не полностью;

- показаниями свидетеля Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, вечером, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у мамы по адресу: <адрес>, к ним в гости должен был прийти Потерпевший №2 поздравить с Новым Годом, но перед этим пришел Горлов А.Г. Когда пришел Потерпевший №2, она пошла открывать дверь, но Горлов А.Г. ее оттолкнул и начал с ним драться перед лифтом, она не видела самой драки, поскольку ее мама испугалась и закрыла дверь. Потерпевший №2 что-то кричал, но она не могла расслышать за железной дверью. После того, как драка закончилась, она выходила на лестничную площадку, но там уже никого не было. Паспорт и мобильный телефон Потерпевший №2 Горлов А.Г. забрал во время драки, а потом отдал маме Потерпевший №1 У Горлова А.Г. повреждений она не видела;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Королев и осуществляет свои должностные обязанности на территории обслуживания Костинского ОП УМВД России по г.о. Королев по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности, в том числе входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, произошедших на территории обслуживания подразделения, где он непосредственно и осуществляет свою служебную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ в Костинский ОП УМВД России по г.о. Королев поступило заявление Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на лестничной клетке на 13 этаже <адрес>, подверг его избиению. В ходе проведения проверки по данному заявлению, ДД.ММ.ГГГГ в Костинский ОП УМВД России по г.о. Королев прибыл Горлов Алексей Геннадьевич, который изъявил желание признаться в совершенном преступлении. От Горлова А.Г. им, Свидетель №2, было получено объяснение. Никакого психологического и физического давления он на Горлова А.Г. не оказывал. В своем объяснении Горлов А.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной клетке на 13 этаже <адрес> по пр-ту Космонавтов <адрес>, подверг избиению Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 139-141);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает совместно со своим сыном Потерпевший №2, по адресу: <адрес>. У Потерпевший №2 есть знакомая Потерпевший №1, о которой ей известно со слов сына, видела Потерпевший №1 она несколько раз, в том числе, когда та приходила к ним в гости. Потерпевший №1 злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов Потерпевший №2 пояснил ей, Свидетель №4, что направляется к Потерпевший №1 встречать новый год. Насколько она, Свидетель №4, помнит, в тот вечер она с Потерпевший №2 не созванивалась. Примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, возможно раньше, она, Свидетель №4, услышала, что в дверь кто-то звонит. Это был Потерпевший №2. Всё лицо Потерпевший №2 было в крови, из носа текла сукровица, одежда была грязной и вся в пятнах крови. Когда Потерпевший №2 зашел в квартиру она, Свидетель №4, заметила, что тот был в одном ботинке. Потерпевший №2 пояснил, что его подвергли избиению, более точные подробности тот не пояснял. После этого Потерпевший №2 никуда из квартиры не выходил. На следующий день Потерпевший №2 не смог встать с кровати, жаловался на боли в грудной клетке и голове. На ее предложение вызвать скорую помощь Потерпевший №2 отказался, поясняя это тем, что праздники и врачам будет не до него. Через несколько дней 3 или ДД.ММ.ГГГГ боль не утихала, поэтому она, Свидетель №4, стала настаивать на том, чтобы Потерпевший №2 обратился к врачам. Так как боли у Потерпевший №2 усилились, то ДД.ММ.ГГГГ тот обратился в ЦГБ, где ему сделали рентген грудной клетки и установили перелом ребер. ДД.ММ.ГГГГ его госпитализировали в травматологическое отделение, так как в легких у Потерпевший №2 появилась жидкость, что было опасно для жизни. С момента причинения телесных повреждений до обращения за медицинской помощью Потерпевший №2 из дома не выходил, но постоянно жаловался на сильные боли в грудной клетке и головную боль. Когда он ДД.ММ.ГГГГ выходил из квартиры к Потерпевший №1, телесных повреждений у него не было. В середине января 2020 года Потерпевший №2 пояснил ей, Свидетель №4, о том, что его подверг избиению Горлов Алексей, примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке <адрес> (т. 1, л.д. 99-106);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях находилась дочь его сожительницы - Потерпевший №1 и ее знакомый Горлов Алексей. Горлов А.Г. был в состоянии алкогольного опьянения. Когда Потерпевший №1 позвонил на мобильный телефон Потерпевший №2, Горлова А.Г. это очень разозлило, тот не хотел, чтобы Потерпевший №2 приходил к ним в квартиру. Когда в тамбурную дверь позвонили, он, Свидетель №1, остался сидеть на кухне. В тамбурное помещение и в подъезд он не выходил и не видел, как Горлов А.Г. подверг избиению Потерпевший №2. Со слов Свидетель №3, Горлов А.Г. нанес Потерпевший №2 множественные удары в область лица и туловища. Свидетель №1 слышал, как Горлов А.Г. после того, как избил Потерпевший №2, зашел к ним в квартиру для того, чтобы умыться в ванной комнате их квартиры;

- показаниями свидетеля Ханова А.Г., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности врача-травматолога в ГБУЗ МО «Королевская городская больница», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут в отделении травматологии поступил Потерпевший №2, 1973 г.р., с жалобами на головные боли и боли в грудной клетке. Как пояснил Потерпевший №2, его избило неизвестное ему лицо. По предварительному диагнозу Потерпевший №2 был поставлен диагноз: перелом ребер слева, перелом носа (т. 1 л.д.109-112);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, после 22 часов к ней в квартиру пришел Горлов А.В., где она вместе со своим знакомым Александром собирались праздновать новый год. Затем они стали распивать спиртное, а спустя некоторое время Горлов А.В. и Александр ушли смотреть салют. ДД.ММ.ГГГГ Александр пришел под утро один, ФИО23 с ним не было. Больше она, Свидетель №7, ФИО23 не видела. В присутствии нее, Свидетель №7, и Александра, Горлов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ не подвергал избиению Потерпевший №2 на лестничной площадке на 16 этаже <адрес>;

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности Горлова А.Г., который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на лестничной площадке 13-ого этажа <адрес> по проспекту Космонавтов, <адрес> МО, подверг его избиению, причинив своими действиями телесные повреждения (т. 1 л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лестничная площадка, расположенная на 13 этаже в первом подъезде <адрес> и зафиксировано место преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты два маревых тампона с веществом бурого цвета. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 39-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кабинета № Костинского ОП УМВД России по г.о. Королев по адресу: <адрес> ходе которого Потерпевший №1 выдала переданные ей Горловым А.Г. мобильный телефон марки «texet» модель ТМ-128 IMEI1: № IMEI2:№ и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2 Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 51-54);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лестничная площадка, расположенная на 13 этаже в первом подъезде <адрес> МО. Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 130-134);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: два марлевых тампона с веществом бурого цвета. Фототаблицей к протоколу осмотра предметов (документов) (т. 1 л.д. 152-155);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: двух марлевых тампонов с веществом бурого цвета (т. 1 л.д. 156);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №2 изъята коробка от мобильного телефона марки «texet» модель ТМ-128. Фототаблицей к протоколу выемки (т. 1 л.д.91-93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «texet» модель ТМ-128, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, коробка от мобильного телефона марки «texet» модель ТМ-128. Фототаблицей к протоколу осмотра предметов (документов) (т. 1 л.д. 142-147);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: мобильный телефон марки «texet» модель ТМ-128; паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №2; коробки от мобильного телефона марки «texet» модель ТМ-128 (т. 1 л.д. 148-149);

- заключением судебно-медицинской эксперты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №2 были причинены следующие повреждения:

а)      Закрытая тупая травма грудной клетки - переломы 5-10 ребер слева с повреждением левого легкого, осложнившиеся развитием гемопневмоторакса.

б)      Закрытый перелом костей носа.

в)      Кровоподтек лица, век (точная локализация его не описана).

2.Установленные повреждения (п. 1 выводов) причинены ударными воздействиями твердых тупых предметов, судить о конструктивных особенностях контактирующей поверхности которых не представляется возможным. Учитывая клинико-морфологические характеристики повреждений, данные дополнительных методов исследования, сроки и объем оперативного лечения, данные динамического наблюдения, не исключается возможность образования повреждений в срок, указанный в постановлении.

3.Закрытая тупая травма грудной клетки с переломами ребер, повреждением легкого с развитием гемопневмоторакса (п. 1а выводов) является опасной для жизни и поэтому, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Перелом костей носа (п. 1б выводов) влечет кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и поэтому, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Кровоподтек (п. 1в выводов), согласно п. 9. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влечет кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (т. 1 л.д. 204-208).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими соответствующее образование и необходимый стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценивая приведенные выше показания потерпевших и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у потерпевших и свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Оценивая показания подсудимого Горлова А.Г., суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Горлова А.Г. в совершении вменяемых ему преступлений, а его действия квалифицирует:

-как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы – по ч. 1 ст. 119 УК РФ;

-как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

О наличии прямого умысла Горлова А.Г. на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, свидетельствуют характер и последовательность действий подсудимого, обстоятельства содеянного им, способ совершения преступления, что в своей совокупности, указывает на его намерение добиться совершения угрозы убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы со стороны потерпевшей.

        Угроза убийством, высказанная Горловым А.Г., была подтверждена его действиями, направленными на запугивание причинением смерти Потерпевший №1. С учетом сложившейся ситуации у потерпевшей Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Горлов А.Г. вел себя агрессивно по отношению к ней, высказывал угрозу убийством, при этом обхватив своей рукой шею Потерпевший №1 и душа ее, причиняя своими действиями физическую боль последней. При совершении вышеуказанных действий Горлов А.Г. осознавал, что угрожает Потерпевший №1 убийством, понимал общественную опасность последствий своих противоправных действий, в виде создания у потерпевшей чувства страха, и желал этого.

О наличии у Горлова А.Г. прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 свидетельствует то обстоятельство, что нанося удары руками и ногами в указанном количестве, по частям тела в которых расположены жизненно-важные органы человека – голове и грудной клетке, он осознавал, что своими общественно опасными действиями может причинить телесные повреждения, опасные для жизни человека, и желал причинить такие телесные повреждения, то есть действовал умышленно. Действия Горлова А.Г. находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2

По делу подсудимому Горлову А.Г. проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, Горлов А.Г. обнаруживает в настоящее время, и обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, признаки органического расстройства личности, отягощенного синдромом зависимости от употребления алкоголя. Указанные расстройства личности не сопровождаются грубым интеллектуальным снижением, утратой критических способностей, бредом, галлюцинациями, то есть они не достигают уровня хронического психического расстройств, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, Горлов А.Г. мог в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Горлов А.Г. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков наркомании и токсикомании Горлов А.Г. в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Горлов А.Г. не нуждается.

Оценивая выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого Горлова А.Г., его поведения на месте совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Горлов А.Г. в период совершения инкриминируемых деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого Горлова А.Г. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Назначая наказание подсудимому Горлову А.Г. за каждое из преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а другое к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, и совершил преступления при особо опасном рецидиве, в период срока условно-досрочного освобождения, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту последнего отбытия наказания характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимого наказание обстоятельств за каждое преступление.

Наличие рецидива в действиях подсудимого Горлова А.Г. по отношению к совершению им преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает из того, что он совершил умышленные преступления, будучи имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Наличие особо опасного рецидива в действиях подсудимого Горлова А.Г. по отношению к совершению им преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривает из того, что он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным два раза за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений, суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим подсудимому Горлову А.Г. обстоятельством при назначении наказания за каждое преступление.

При этом суд не может признать в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступлений Горловым А.Г. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в предъявленном обвинении не указано, каким образом состояние опьянения способствовало совершению преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершения каждого из преступлений, их характера и степени общественной опасности, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не находит возможным исправление подсудимого Горлова А.Г. без его изоляции от общества, и оснований к применению при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступления совершены при рецидиве, не находя при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении тяжкого преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что вышеуказанные преступления, подсудимый Горлов А.Г. совершил в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменяет условное-досрочное освобождение Горлову А.Г. по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание по настоящему приговору назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Горлову А.Г. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен особо опасный рецидив преступлений.

В ходе судебного заседания прокурором города Королев Московской области заявлен гражданский иск к подсудимому Горлову А.Г. на сумму 270 883 рубля, затраченных на оказание потерпевшему Потерпевший №2 медицинской помощи, который находился на лечении в ГБУЗ МО «Королевская городская больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость затрат на лечение была возмещена лечебному учреждению ГБУЗ МО «Королевская городская больница» за счет средств федерального бюджета в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования. Указанный иск поддержан представителем Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области.

Подсудимый Горлов А.Г. исковые требования не признал.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение то, что тяжкий вред здоровью Потерпевший №2 был причинен действиями Горлова А.Г., а затраченная на оказание потерпевшему медицинской помощи сумма была возмещена лечебному учреждению ГБУЗ МО «Королевская городская больница» за счет средств федерального бюджета в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС), то указанная сумма подлежит взысканию с Горлова А.Г. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области.

Вещественные доказательства:

- коробка от мобильного телефона марки «texet» модель ТМ-128, мобильный телефон марки «texet» модель ТМ-128, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Горлова ФИО31 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

    -по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

    -по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Горлову ФИО31 в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение Горлову А.Г. по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Горлову ФИО31 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Горлова ФИО31 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Горлову ФИО31 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Горлова А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- коробка от мобильного телефона марки «texet» модель ТМ-128, мобильный телефон марки «texet» модель ТМ-128, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу, - оставить по принадлежности;

- два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах дела.

Гражданский иск прокурора города Королев Московской области удовлетворить.

Взыскать с Горлова ФИО31 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 270 883 (двести семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий судья                                                          Д.И. Ганус