Решение по делу № 1-186/2021 от 19.03.2021

Дело № 1-186/2021

Поступило в суд: 19 марта 2021 г.

УИД: 54RS0008-01-2021-000594-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                     18 августа 2021 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Бариновой Т.В.,

при секретарях Баяновой Е.Н., Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Соболева О.Ю.,

подсудимого Кузьминова С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузьминова С. А., <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузьминов С.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Кузьминов С.А. находился в гостях у ранее ему знакомой Потерпевший №1, проживающей в <адрес>.22/6 по <адрес>, где у Кузьминова С.А., достоверно знавшего, что у Потерпевший №1 имеется принадлежащая ей кредитная карта банка АО «Альфа-Банк» 555 947 ХХХ ХХХ 4338 (далее по тексту карта), на банковском счете № (далее по тексту банковский счет), которой находятся денежные средства, а также достоверно знавшего пин-код от указанной карты, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на последнюю в отделении АО «Альфа Банк», по адресу: <адрес>, путем снятия денежных средств, через банкомат банка АО «Альфа-Банк».

    Реализуя свой преступный умысел, Кузьминов С.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес>.22/6 по <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 пошла в ванную комнату указанной квартиры и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из кошелька, находящегося в сумке, принадлежащей Потерпевший №1 и расположенной на кресле, возле входа в комнату вышеуказанной квартиры, банковскую карту, материальной ценности не представляющую, принадлежащую последней, после чего ушел из вышеуказанной квартиры.

    Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Кузьминов С.А. пришел в помещение ТЦ «Березовый», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь у банкомата банка АО «Альфа-Банк», продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, а также осознавая, что утрата Потерпевший №1 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение ее материального положения, вставил принадлежащую Потерпевший №1 карту в устройство для приема пластиковых банковских карт банкомата банка АО «Альфа-Банк», расположенного в вышеназванном торговом центре, ввел на экране банкомата пин-код, который заранее был ему известен, и снял двумя операциями денежные средства по 35 000 рублей, а всего 70 000 рублей с банковского счета, оформленного на Потерпевший №1, при этом, согласно тарифу указанного банка за выдачу наличных денежных средств через банкомат была взята комиссия в сумме 1652 рубля.

    Таким образом, Кузьминов С.А. тайно похитил с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 71652 рубля, принадлежащие последней, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

        После чего, Кузьминов С.А. удерживая при себе похищенные при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузьминов С.А. виновным себя признал частично, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого на предварительном следствии.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого Кузьминов С.А. указывал, что через друзей он познакомился с Потерпевший №1, находился с ней в дружеских отношениях, но встречался с ней редко. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 попросила его съездить вместе с ней в отделение банка АО «Альфа-Банк», на Вокзальной магистрали, он согласился. В отделении банка Потерпевший №1 оформила кредитную карту, после чего, они купили спиртное и поехали к Потерпевший №1 домой, по адресу: <адрес>, где стали распивать приобретенные спиртные напитки. Когда спиртное закончилось,    Потерпевший №1 попросила его сходить в магазин, что бы купить еще спиртного и продуктов, при этом она дала ему свою банковскую кредитную карту банка АО «Альфа-Банк» и сообщила ему пин-код от данной карты. Взяв банковскому карту Потерпевший №1, он около 22 часов 20 минут этого же дня пошел в магазин ТЦ «Березовый», расположенный по адресу: <адрес>, где в банкомате с кредитной банковской карты АО «Альфа-Банк» принадлежащей Потерпевший №1, снял денежные средства, двумя операциями, хотя Потерпевший №1 не разрешала ему снимать с ее кредитной банковской карты АО «Альфа-Банк» денежные средства, он сделал это самовольно. Так также он приобрел две бутылки водки и пачку пельменей, за которые рассчитался денежными средствами, снятыми с банковской карты Потерпевший №1 Вернувшись домой, он передал Потерпевший №1 ее кредитную банковскую карту АО «Альфа-Банк» и они продолжили распивать спиртные напитки, спустя два часа он пошел к себе домой по адресу указанному ранее. Лег спать и около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он поехал в центр <адрес>, куда именно он не помнит и где находился три дня он также не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он оказался на речном вокзале и у него в кармане было 200 рублей, после чего он поехал к себе домой (л.д.37-39)

    Впоследствии Кузьминов С.А. в свих показаниях в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ указывал, что снял денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 в размере 70000 рублей, так как Потерпевший №1 сама его об этом попросила. Почему он снимал денежные средства двумя операциями не помнит, предполагает, что на банкомате стояло ограничение по снятию денежных средств. После того, как снял денежные средства, он купил в магазине спиртное и продукты, пришел домой к Потерпевший №1, вернул ей ее кредитную банковскую карту АО «Альфа-Банк», но денежные средства ей не отдал, так как забыл. Деньги остались лежать в его куртке, Потерпевший №1 не просила их вернуть. Затем они продолжили распивать спиртные напитки, после чего, он ушел от Потерпевший №1, куда именно - не помнит, так как находился в алкогольном опьянении, где он находился в течение последующих нескольких дней и куда он дел денежные средства, также не помнит (л.д.99-102, 110-112).

    В судебном заседании подсудимый Кузьминов С.А., отвечая на вопросы защитника и государственного обвинителя, настаивал на том, что денежные средства он снимал с банковской карты Потерпевший №1 по ее просьбе, но забыл их отдать, поэтому они остались в кармане его куртки. Умысла на хищение денежных средств у него не было, куда они делись – он не помнит.

Суд, исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив потерпевшую Потерпевший №1, огласив на основании ст.281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, приходит к выводу, что вина подсудимого Кузьминова С.А. подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она знакома с подсудимым и поддерживала с ним дружеские отношения. Она вместе с Кузьминовым С.А. ездила в отделение банка и получала кредитную карту. Подсудимый знал пин-код от этой банковской карты. Кузьминов А.В. был у нее в гостях, наутро она стала собираться на работу, банковская карта была на месте, лежала в кошельке в ее сумке, она ее проверяла. Они вместе с подсудимым вышли из дома, но Кузьминов С.А. не стал ее провожать, сказал, что у него замерзли руки и он пошел домой. Она работает в госпитале, где телефоном пользоваться нельзя. По окончании рабочего дня она обнаружила, что у нее отсутствовала банковская карта, она посредством телефонного звонка ее заблокировала, потом узнала, что с ее карты сняли деньги в сумме 70000 рублей двумя платежами по 35000 рублей. Она сразу подумала, что это сделал Кузьминов С.А., поскольку только он знал о банковской карте и пин-код от нее, в связи с чем, она обратилась в полицию. Отвечая на вопросы государственного обвинителя потерпевшая настаивала на том, что не просила Кузьминова С.А. снять деньги с банковской карты, поскольку нее маленькая заработная плата и она не смогла бы погасить такую сумму.

По ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, в которых она указывала, что ДД.ММ.ГГГГ в филиале АО «Альфа - Банк», расположенного по адресу: <адрес> она открыла банковский счет № и получила банковскую карту банка АО «Альфа - Банк». Данная банковская карта кредитная. Кредит по данной банковской карте с лимитом 82000 рублей. Ее абонентский номер к вышеуказанной банковской карте подключен не был. Данную банковскую карту она оформила для лечения. Банковскую карту она хранила у себя в кошельке и никому ее не передавала. ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, к ней в гости пришел ее знакомый Кузьминов С. А., проживающий по адресу: <адрес>. С данным мужчиной она знакома около 2 месяцев. Познакомилась через знакомых. Между ней и Кузьминовым С. А. дружеские отношения. Ключей от входной двери у Кузьминова С.А. нет, ключи она ему не давала. ДД.ММ.ГГГГ он остался у нее ночевать, она в этот день давала Кузьминову С.А. вышеуказанную банковскую карту с целью сходить в магазин и купить продукты питания и алкоголь. После того как он купил продукты питания и алкоголь, он вернул ей в целостности и сохранности вышеуказанную банковскую карту. Поясняет, что пин-код от банковской карты был известен Кузьминову С.А., поскольку она звонила с номера телефона Кузьминова С.А. в отделение банка АО «Альфа-Банк» по вышеуказанному адресу и просила поменять пин-код от ее карты. Ей поменяли пин-код и Кузьминов С.А. это слышал. ДД.ММ.ГГГГ она и Кузьминов С.А. легли спать. Свою вышеуказанную банковскую карту она положила в кошелек из кожзаменителя красного цвета. Кошелек положила в сумку. Сумка находилась на кресле в комнате. Утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и проверила вышеуказанную сумку с кошельком. Карта находилась в кошельке. Кузьминов С.А. проснулся после нее. Потом она пошла в ванную комнату, а Кузьминов С.А. остался в комнате. После того как она вышла из ванной комнаты они с Кузьминовым С.А. вышли из квартиры. Она пошла на работу, а Кузьминов С.А. пошел домой. Находясь на работе, она обнаружила пропажу своей банковской карты, позвонила в отделение банка и попросила заблокировать ее банковскую карту. Сотрудник банка заблокировал ей ее вышеуказанную банковскую карту и сообщил ей, что ДД.ММ.ГГГГ с данной карты у нее произошло списание денежных средств на общую сумму 70000 рублей, двумя операциями по 35 000 рублей. В совершении данного преступления она подозревает Кузьминова С.А., так как он знал пин-код от вышеуказанной карты. Причиненный материальный ущерб на сумму 70000 рублей, является для нее значительным, поскольку ее заработная плата в месяц составляет 17000 - 18 000 рублей (л.д. 22-25, 73-77).

При проведении очной ставки между Потерпевший №1 и Кузьминовым С.А., потерпевшая указывала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехал Кузьминов С. и остался у нее ночевать. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кузьминову она дала свою банковскою карту АО «Альфа-банк», для того чтобы он купила спиртное и продукты, пин-код Кузьминов знал, так как они вместе с ним получали вышеуказанную банковскую карту в отделении банка АО «Альфа-Банк». После того как Кузьминов сходил в магазин, он отдал ей вышеуказанную банковскую карту, затем они легли спать. Банковскую карту она положила в кошелек, который положила в сумку. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и собралась на работу, Кузьминов пошел ее провожать на работу, но по дороге он сказал, что ему холодно и пошел к себе домой, а она пошла на работу. Находясь на работе ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что у нее пропала банковская карта АО «Альфа -Банк». Через некоторое время она взяла выписку из банка и обнаружила, что с ее банковской карты были сняты денежные средства в размере 70 000 рублей, двумя операциями по 35 000 рублей. В хищении банковской карты и снятии с нее денежных средств она подозревает Кузьминова, так как он знал пин-код от банковской карты. Также Потерпевший №1 настаивала на том, что она не просила Кузьминова С.А. снимать денежные средства с банковской карты и не разрешала ему это делать (л.д.122-124).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 сообщила, что примерно в 20 числах ноября 2020 в филиале ПАО «Альфа-Банк», она получила кредитную карту, которую хранила в кошельке. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришел ее знакомый Кузьминов С., который остался у нее ночевать. Она давала Кузьминову свою карту для покупки продуктов в магазине, он знал пин-код карты, но после того, как он сходил в магазин, то карту ей вернул. ДД.ММ.ГГГГ она проверила наличие карты в кошельке, та была на месте. Потом она стала собираться на работу, пошла в ванную комнату, Кузьминов С.А. оставался в комнате один, затем они вместе вышли из квартиры, она пошла на работу, а Кузьминов С.А. – домой. Впоследствии она обнаружила пропажу банковской карты, позвонила в банк заблокировать карту и узнала, что с нее произведено снятие денежных средств в сумме 50 000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом (л.д.5).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка квартиры, расположение комнат (л.д.7-16).

        Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в ТЦ «Березовый» с мая 2015 года в должности администратора. Камеры в торговом центре были установлены спустя месяц после открытия торгового центра в 2015 году. В ее обязанности входит контроль работы торгового центра, сотрудников, поставка товара, соблюдение чистоты в торговом центре. Банкомат АО «Альфа-Банк» в торговом центре стоит с ДД.ММ.ГГГГ. В угол обзора камер видеонаблюдения банкомат АО «Альфа-Банк» не входит (л.д.51-54)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Кузьминова С.А. был осмотрен банкомат АО «Альфа - Банка», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д.46-50).

    Свидетель К в судебном заседании пояснила, что является матерью подсудимого, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

     По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания К на предварительном следствии, в которых она указывала, что проживает с супругом Кузьминовым А. В., ДД.ММ.ГГГГр., так же с сыном Кузьминовым С. А., 1983 г.р., который официально нигде не работает. В конце декабря 2020 года ее сына Кузьминова С.А. пригласили в ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, она пошла вместе с ним. В отделе полиции ей стало известно от сотрудников полиции, что ее сын С. совершил хищение имущества, обстоятельств преступления не поясняли, далее С. допросили в отделе полиции и отпустили. Кузьминов С.А. ей по данному поводу ничего не пояснял. С. употребляет алкогольные напитки. На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д.70-71).

В ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Кузьминов С.А. указал где он обналичивал денежные средства с банковской карты АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1 Проехав по адресу: <адрес>, Кузьминов С.А. указал на банкомат АО «Альфа-Банк», через который обналичил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, после чего по его указанию все проехали по адресу: <адрес>, где Кузьминов С.А. пояснил, что находясь в данной квартире, похитил банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую Потерпевший №1 (л.д.41-45).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 изъята: выписка по счету №(л.д.81-82).

При осмотре выписки по счету № установлено, что указанный счет открыт на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ через банкомат было произведено снятие наличных денежных средству двумя операциями по 35000 рублей, а всего на сумму 70000 рублей, за совершение указанных операций удержана комиссия в сумме 1652 рубля (л.д.88-90).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету № - признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.91).

Также у Потерпевший №1 были изъяты кошелек и женская сумка, при осмотре которых установлено, что кошелек красного цвета изготовлен из кож. заменителя, закрывается на замок-кнопку. Внутри имеется два отдела, один из которых закрывается на замок-молнию. Женская сумка выполнена из ткани велюр, имеет вставки из кож.зама, цвет черный, закрывается на замок молнию и имеет размеры 30 на 30 см. Потерпевший №1 пояснила, что похищенная банковская карта находилась в кошельке, который лежал в сумке (л.д. 126-128, 129-131).

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.132).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимого Кузьминова С.А. в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с банковского счета.

Давая правовую оценку действиям Кузьминова С.А., суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого были тайными, поскольку никто его действия не наблюдал и сам Кузьминов С.А. это осознавал, и был уверен, что действует тайно от других лиц.

Факт снятия денежных средств с банковской карты потерпевшей подтверждается выпиской по счету и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, указавшей, что она давала банковскую карту Кузьминову С.А., он знал пин-код от карты, но она не разрешала снимать ему денежные средства, а только приобрести указанные ею товары, а также протоколом проверки показаний Кузьминова С.А. на месте.

        Оценивая показания Кузьминова С.А. о том, что у него не было умысла на хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 и это она попросила его снять деньги, которые он не намеревался похищать, а просто забыл отдать потерпевшей и потом они куда-то делись, суд считает их недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании категорически настаивала на том, что она не просила Кузьминова С.А. снимать денежные средства, а давала ему банковскую карту один раз для приобретения продуктов питания в магазине. В ходе проведения предварительного следствия Кузьминов С.А. признавал факт снятия денежных средств в банкомате, установленном в магазине, куда он ходил за продуктами, при проведении проверки показаний на месте указывал на банкомат, в котором он снял денежные средства. Суд полагает, что изменение подсудимым своих показаний, является выбранным способом защиты и связано с желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.

Кроме того, факт снятия денежных средств с банковской карты принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями в сумме 35000 рублей, а всего 70000 рублей, а также уплаты комиссии банку за снятие наличных денежных средств в размере 1652 рубля, подтверждается выпиской по счету №, открытого АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, а также не оспаривался подсудимым как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

При этом доводы подсудимого о том, что это потерпевшая просила его снять денежные средства в указанной сумме с банковской карты опровергаются категоричными и последовательными показаниями потерпевшей о том, что она не давала Кузьминову С.А. такого распоряжения, более того, размер ее заработной платы не позволял оплачивать задолженность по кредитной карте в такой сумме, деньги по кредитной карте она намеревалась потратить на лечение в будущем.

Судом установлено, что сняв денежные средства с карты потерпевшей, Кузьминов С.А. положил в карман своей одежды и, вернувшись домой к потерпевшей, их ей не отдал, а потратил на личные нужды.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Кузьминова С.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании исследовалось психическое состояние здоровья Кузьминова С.А.

<данные изъяты>

Учитывая поведение Кузьминова С.А. в судебном заседании, на предварительном следствии и вышеуказанные выводы судебной психиатрической экспертизы, не доверять которой у суда оснований не имеется, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении Кузьминову С.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного и уровень жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Кузьминов С.А. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ст. УУП ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Игнатьева С.А. суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку судом не установлено, что состояние опьянения способствовало формированию у Кузьминова С.А. преступного умысла и совершению преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает справедливым назначить Кузьминову С.А. наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Кузьминову С.А. наказание не в максимальных пределах, и условно, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на него исполнение обязанностей в период испытательного срока, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы и (или) штрафа, являющиеся альтернативными, не назначать.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, согласно ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

    В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании в ее пользу с Кузьминова С.А. в счет возмещения ущерба 71652 рубля (том 1 л.д. 79), который до настоящего времени подсудимым не погашен, в связи с чем, с учетом положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит полном удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузьминова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Кузьминову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кузьминова С.А. обязанности в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти лечение от выявленной зависимости в течении испытательного срока.

Меру пресечения Кузьминову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Кузьминова С. А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 71 652 (семьдесят одну тысячу шестьсот пятьдесят два) рубля 00 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

1) выписка по счету №, хранящаяся при уголовном деле (л.д.83) – хранить при деле на всем протяжении срока хранения уголовного дела;

2)кошелек и женская сумка, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.134) – оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья:            /подпись/     Т.В. Баринова