Решение по делу № 2-281/2023 от 26.06.2023

Гражданское дело №

УИД 46RS0№-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>                          03 августа 2023 года

Фатежский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пустоваловой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, обосновав требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Гуровка, <адрес>, в котором зарегистрирована ответчик, однако на протяжении полугода ФИО1 в жилом доме не проживает, не несет и ранее не несла расходов, связанных с его содержанием и с оплатой коммунальных услуг, она не является членом семьи истца и утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности. Ответчик не соблюдает права и законные интересы проживающих лиц, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, систематически устраивает скандалы, однако в добровольном порядке выехать и сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, при этом исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ранее допрошенный в судебном заседании пояснил, что в период совместного проживания ФИО1 злоупотребляла спиртными напитками, систематически устраивала скандалы. После прекращения семейных отношений она еще продолжила проживать в его доме, но на протяжении последних полугода изменила свое место жительства, забрав свои вещи, и больше не возвращалась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, причина неявки не известна.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ.

Частью 2 ст.35 Конституции РФ каждому гарантировано право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с требованиями ст.304 ГК РФ, собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В подтверждение своих доводов истцом представлена копия свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 является собственником жилого дома с кадастровым (или условным) номером 46-46-26/011/2009-194, площадью 69,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Русановский сельсовет, д. Гуровка, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, основанием для внесения которой послужило свидетельство о праве собственности по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО4 (номер в реестре нотариуса: 10033).

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает свидетельство о расторжении брака I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, представленных администрацией Русановского сельсовета <адрес> усматривается, что ответчик ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, Русановский сельсовет, д. Гуровка, <адрес>, однако фактически не проживает по указанному адресу и не ведет общего хозяйства с собственником жилья.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О) присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О) наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, (ч.3 ст.123 Конституции РФ), стороны должны принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между ФИО2 и ФИО1 прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ней не сохраняется, соглашения между собственником спорным домом и ФИО5 о праве пользования спорной не заключалось.

Так же суд принимает за внимание, что на протяжении более полугода ответчик не проживает в данном жилом помещении, и стороны не ведут общего хозяйства, при этом суд учитывает отсутствие с собственником общего бюджета и предметов быта, не исполнение ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, соответственно, у суда нет достаточных оснований сохранять за ответчиком право пользования данным жилым помещением.

Принимая решение об утрате права пользования ФИО1 жилым помещением истца, суд, также учитывает то, что ответчик имеет возможность обеспечить себя иным жилым помещением, так как, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что она на протяжении длительного времени проживает в другом жилом помещении.

Исходя из исследованных обстоятельств по делу, подтвержденных совокупностью допустимых и достоверных доказательств, суд считает, что имеются правовые основания для признания ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Русановский сельсовет, д. Гуровка, <адрес>.

Поскольку судом установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается истцом, что ФИО1 не проживает по спорному адресу, исковые требования ФИО2 в части выселения ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета также не подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, соответственно, вступившее в законную силу решение суда об удовлетворении требований ФИО2 о признании ФИО1 утратившей права пользования жилым помещением истца, будет являться основанием снятия ответчика с регистрационного учета, и дополнительного судебного решения по этому вопросу не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить частично.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Русановский сельсовет, д. Гуровка, <адрес>.

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья                             Н.Н. Пустовалова