Решение по делу № 33-458/2018 от 20.12.2017

Судья Макашина Е.Е.

Дело № 33-458 17.01.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Рубан О.Н.

судей Мезениной М.В., Мехоношиной Д.В.,

при секретаре Алиеве М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 17 января 2018 г. гражданское дело по частной жалобе СНТ «Коллективный сад № 23» на определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 16 октября 2017 года, которым прекращено производство по гражданскому делу по иску Логинова Игоря Александровича к Садовому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 23» о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Мезениной М.В., пояснения представителя ответчика Копыловой М.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Логинов И.А. обратился в суд с иском к СНТ «Коллективный сад № 23» о взыскании денежных средств в размере 100000 рублей, судебных расходов в сумме 18200 рублей.

В судебном заседании истец и представитель истца от исковых требований отказались, заявили ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

С частной жалобой обратился ответчик – СНТ «Коллективный сад № 23» просил определение отменить, считая его незаконным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частью 2 и частью 3 статьи 173 ГПК РФ.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд первой инстанции обоснованно принял данный отказ и прекратил производство по делу на основании положений статей 39, 173, 220 ГПК РФ.

Следует учитывать, что отказ от исковых требований является исключительным правом истца, не зависит от воли ответчика.

Доводы частной жалобы о том, что отказавшись от иска, истец пытается уйти от ответственности по возврату уплаченных денежных средств, так как при отказе в иске, СНТ имело право не возвращать задаток Логинову И.А. и оставить земельный участок себе, судебной коллегией отклоняются.

Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом от исковых требований не лишает ответчика права на обращение в суд с самостоятельным иском в отдельном производстве.

По существу доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию правовых норм, что не может повлечь отмену обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению рассматриваемого вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено, основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 16 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Садового некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 23» без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи :

33-458/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Логинов И.А.
Ответчики
СНТ "Коллективный сад № 23"
Другие
Мусихин А.В.
Копылова М.В.
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Мезенина Марина Вадимовна
Дело на странице суда
oblsud.perm.sudrf.ru
17.01.2018Судебное заседание
23.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2018Передано в экспедицию
17.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее