Решение по делу № 2-7862/2018 от 27.08.2018

                    Дело № 2-7862/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Сыктывкарский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи О.С.Некрасовой,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

06 ноября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Е.А., Соколова С.В., Грищенко В.М. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к АМО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на земельные участки.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившими в законную силу решениями судов по делам №№ 487/14, 2-484/2014 за истцами признано право собственности на гаражи. На основании вступивших в законную силу решений Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делам №№ 2-5244/2014, 2-6984/2014, 2-6123/2014 был заключен договор аренды. В предоставлении земельных участков в собственность АМО ГО «Сыктывкар» отказано письмом № 71/110354 от 07.09.2017 г.

Истцы дважды извещались о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Неявка истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что сторона утратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Макаровой Е.А., Соколова С.В., Грищенко В.М. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности.

Судья О.С. Некрасова