cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-1-80/2024 от 28.06.2024

дело 1-1-80/2024

12RS0016-01-2024-000750-30

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 16 июля 2024 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабалиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Горномарийского межрайонного прокурора РМЭ Кадыковой О.П.,

подсудимого Артюшкина Р.Ю.,

защитника – адвоката Толстова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Артюшкина Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, разведённого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Артюшкин Р.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, Артюшкин Р.Ю. на участке местности, расположенном за огородом <адрес> в месте, с географическими координатами: N № северной широты, E № восточной долготы, вырастил 4 наркосодержащих растения конопля (растение рода Cannabis). В начале ДД.ММ.ГГГГ года, Артюшкин Р.Ю. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства каннабис (марихуана), с целью последующего личного употребления без цели сбыта, находясь по выше указанному адресу, и заранее зная, что за это существует уголовная ответственность, сорвал части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), которые принес в <адрес>, где впоследствии части принесенного наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) высушил, измельчил, получив тем самым вещество растительного происхождения – наркотическое средство каннабис (марихуана), которые сложил в бумажные свертки, для последующего хранения и личного употребления. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, Артюшкин Р.Ю., в своем доме по адресу: <адрес>, не имея в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицензии на хранение наркотических средств, и заранее зная, что за это существует уголовная ответственность, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой до высушивания 8,93 грамма, в высушенном виде 7,95 грамма, в значительном размере, в 4 бумажных свертках, которые прятал в комнате дома по вышеуказанному адресу, до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 16 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимом дознавателем ОД МО МВД России «Козьмодемьянский», в комнате <адрес> <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 4 бумажных свертка, в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана). Вещество растительного происхождения в четырех пакетиках, общей массой в высушенном виде 7,91 грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическими средствами каннабис (марихуана).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения первоначального исследования, общая масса наркотического средства составляла 7,95 грамма. Каннабис (марихуана), согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, отнесен к наркотическим средствам (Список I). Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропный вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" значительным размером каннабиса (марихуаны) является масса свыше 6 граммов и не более 100 граммов, а в данном случае масса составляет 7,95 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Артюшкин Р.Ю. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся.

На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого судом установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату и время в настоящее время он не помнит, сзади огорода по месту жительства <адрес> посадил 4 растения конопля для собственного потребления, чтобы потом попробовать покурить, так как знал, как это делается. Семена в количестве 4 штук у него были давно, где их взял он уже не помнит. Данные кусты он сам лично поливал, убирал сорняки, то есть ухаживал за ними. Он понимал, что наркотическое средство конопля запрещена в гражданском обороте и за его хранение и распространение предусмотрена уголовная ответственность, но все равно занимался культивацией наркосодержащих растений конопля. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, он их убрал, то есть срезал и высушил. В дальнейшем через одну неделю, точное число он не помнит, он измельчил их для собственного потребления. Все высушенные части растения конопля он сложил в бумажные свертки. С верхушек он собрал семена наркосодержащего растения конопля, которые сложил по частям, а именно в пластмассовый контейнер в виде яйца из-под шоколада «Киндер-сюрприз», в пластмассовую пробку от бутылки, в два маленьких полимерных пакетики и в один сверток из бумаги. Всё это он хранил в своей комнате внутри дома по месту жительства на полке. На ДД.ММ.ГГГГ у него оставалось около 5 свертков с растением конопля. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут на № километре автодороги «<адрес> когда он совместно со своим знакомым ФИО11 на его автомобиле двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>, их остановили сотрудники ДПС ГИБДД. К нему подошел сотрудник ДПС ГИБДД и сообщил, что ему необходимо проехать в отдел полиции <адрес> так как у него имелись признаки опьянения, а именно зрачки расширены, покраснение глаз, то есть подозревали его в потреблении наркотических средств, т.к. он состоит на учете у врача-нарколога, на что он согласился. В тот день он только употребил спиртное, а именно водку. Какие-либо наркотические средства он не употреблял. Далее его доставили в отдел полиции <адрес>, где предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в больнице <адрес>. На что он отказался, так как он подумал, что в моче у него может показать запрещенное наркотическое вещество, так как он в течении нескольких дней пил лекарства «Корвалол», потому что у него болело сердце, к врачу он не обращался. После чего его поместили в КАЗ МО МВД России «Козьмодемьянский». ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что по месту его проживания в <адрес> с разрешения его бабушки провели осмотр домовладения и в его комнате на полке обнаружили 5 свертков с растительной массой и свертки с семенами растения конопля. Данные части наркосодержащего растения конопля он хранил для собственного потребления. Добровольно выдавать сотрудникам полиции вышеуказанные наркотические средства он не собирался, ему его никто не сбывал, хранил для личного потребления. О том, что он хранил данный наркотик он никому из своей семьи, родственникам, близким, друзьям не говорил и об этом никто не знал. Наркотические средства он никогда внутривенно не употреблял. В настоящее время зависимости от употребления конопли у него нет, употреблял ее он ранее для разнообразия, чтобы расслабиться. Растение конопли он выращивал исключительно для личного употребления путем курения, а не для продажи. Признает, что незаконно хранил вышеуказанные наркотические средства, в содеянном раскаивается. (л.д. 55-59).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подозреваемый Артюшкин Р.Ю. указал на участок местности, находящийся позади огорода за домом № <адрес> где он в конце ДД.ММ.ГГГГ года, посадил 4 растения конопля для собственного потребления, чтобы потом попробовать покурить, так как знал, как это делается. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точное число и время также он не помнит, он срезал 4 растения конопля, чтобы их высушить. После чего через неделю измельчил их для собственного потребления, все высушенные части растения конопля сложил в бумажные свертки, с верхушек собрал семена растения, которые сложил по частям, и хранил в своей комнате внутри <адрес>, чтобы их в последующем употребить, путем курения. (л.д. 193-199).

Оглашенные показания подсудимый Артюшкин Р.Ю. в судебном заседании подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут сотрудниками ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России "Козьмодемьянский" на № километре автомобильной дороги «<адрес> был выявлен Артюшкин Р.Ю., который состоит у врача-нарколога ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская МБ» с диагнозом: «пагубное с вредными последствиями употребление каннабиноидов», и находился с видимыми признаками опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, покраснение глаз, зрачки ненормальной величины – расширены, что указывали на достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, то есть усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В связи с этим сотрудники ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России "Козьмодемьянский" Артюшкина Р.Ю. доставили в МО МВД России «Козьмодемьянский», где ими был составлен рапорт об обнаружении в действиях Артюшкина Р.Ю. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В отношении Артюшкина Р.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и он был помещен в камеру административных задержанных МО МВД России "Козьмодемьянский". ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что Артюшкин Р.Ю, в частном доме по месту своего жительства хранит наркотические средства. В 14 часов 40 минут он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Козьмодемьянский» и сообщил о данном факте. После чего он совместно со старшим УУП ФИО6, дознавателем ОД ФИО7, старшим экспертом ЭКЦ ФИО8 и двумя понятыми прошли во двор <адрес>, и во внутрь дома. Внутри дома их встретила незнакомая ему женщина, которая являлась собственник дома и представилась Свидетель №3. Перед осмотром у Свидетель №3 спросили, не имеются ли в ее доме запрещенные в гражданском обороте предметы, вещи, наркотики, оружие, и предложили ей, если имеются, то необходимо выдать добровольно. На что Свидетель №3 сказала, что ничего у нее в доме нет и выдавать ей нечего. Перед началом осмотра им всем зачитали их права и обязанности. Свидетель №3 предоставила свой дом для проведения осмотра. В последующем в ходе осмотра в доме Свидетель №3, а именно в комнате, где проживает ее внук ФИО9, на верхней деревянной полке были обнаружены: два бумажных свертка, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета; полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась два бумажных свертка, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета; один бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета и семена растений; два полимерных небольших пакетиков прозрачного цвета, внутри которых находились семена растений; один полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, внутри которого находилась пластмассовая пробка темного цвета, внутри которых находились семена растений; одна листовка с изображением «10 рублей (десять рублей), внутри которых находились семена растений; пластмассовый контейнер из-под шоколада «Киндер сюрприз», внутри которых находились семена растений, которые изъяли. К ходу проведения осмотра от Свидетель №3, от него и от других участвующих лиц замечания и дополнения не поступили. Далее им у Артюшкина Р.Ю. было принято объяснение. В ходе беседы и написания объяснения им какого-либо физического и психологического давления в отношении Артюшкина Р.Ю. не применялись, он сознался сам лично, что он незаконно приобрел и хранил наркотические средства. Бумажный конверт с содержимым внутри, а именно 5 (пять) бумажных свертков: 4 (четыре) свертка с растительной массой зеленого цвета, 1 (один) сверток с семенами растений, были направлены на экспертизу. (л.д. 113-116).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» младшим лейтенантом полиции ФИО10 заступили на дежурство по осуществлению безопасности дорожного движения и профилактики дорожно-транспортных происшествий по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут они находились на № километре автодороги <адрес>. В это время они заметили двигающийся автомобиль марки «Lada Largus», с государственным регистрационным знаком №. Они остановили данный автомобиль для проверки документов. Водителем оказался ФИО11, на переднем пассажирском сидении находился незнакомый ему мужчина. После проверки документов он подошел к пассажиру, который представился Артюшкиным Р.Ю., который при визуальном осмотре находился с видимыми признаками опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, покраснение глаз, зрачки ненормальной величины – расширены, что указывало на достаточные основания полагать, что Артюшкин Р.Ю. находится в состоянии наркотического опьянения, то есть усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В связи с этим ими Артюшкин Р.Ю. был доставлен в МО МВД России «Козьмодемьянский», где был составлен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. (л.д. 184-186).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе дознания, судом установлено, что она проживает совместно со своим внуком Артюшкиным Р.Ю.. У ФИО2 в доме имеется небольшая комната, в которой находится кровать, стулья, письменный стол, тумбочка, одежда, деревянные полки над кроватью. В данную комнату она заходит редко, только по мере надобности, и что там конкретно делает ФИО2, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ ближе к 15 часам, когда она находилась у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>, в дом зашли сотрудники полиции, которые представились, которые пояснил ей, что к ним поступило информация о то, что ее внук Артюшкин Р. по месту их жительства хранит какие-то запрещенные вещества, возможно наркотики. Сотрудники полиции предложили ей провести осмотра их дома, в присутствии двух понятых, на что она согласилась. Далее с ее согласия и разрешения сотрудники полиции с участие двух понятых и ее стали проводить осмотр ее дома. Перед началом осмотра им всем зачитали их права и обязанности. В последующем в ходе осмотра ее дома, а именно в комнате, где проживает ФИО9, на деревянной полке, которая находится над кроватью, были обнаружены: два бумажных свертка, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета; полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась два бумажных свертка, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета; один бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета и семена растений; два полимерных небольших пакетиков прозрачного цвета, внутри которых находились семена растений; один полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, внутри которого находилась пластмассовая пробка темного цвета, внутри которых находились семена растений; одна листовка с изображением «10 рублей (десять рублей), внутри которых находились семена растений; пластмассовый контейнер из-под шоколада «Киндер сюрприз», внутри которых находились семена растений, которые изъяли. По окончанию осмотра, все участвующие лица, в том числе и она, расписались в протоколе осмотра места происшествия и на двух бумажных конвертах. К ходу проведения осмотра от нее, понятых и от участвующих лиц замечания и дополнения не поступили. Артюшкина Р. в тот день дома не было. (л.д. 202-205).

Кроме свидетельских показаний, виновность Артюшкина Р.Ю. в содеянном подтверждается следующими объективными доказательствами:

- рапортом о получении устного сообщения о происшествии, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 40 минут получено сообщение ст. ОУР ГНК Свидетель №1 о том, что поступила информация что гражданин Артюшкин Р.Ю. по месту жительства по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен деревянный, одноэтажный, жилой <адрес>. В ходе осмотра в помещении жилого дома, на верхней деревянной полке были обнаружены и изъяты: два бумажных свертка, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета; полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась два бумажных свертка, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета; один бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета и семена растений; два полимерных небольших пакетиков прозрачного цвета, внутри которых находились семена растений; один полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, внутри которого находилась пластмассовая пробка темного цвета, внутри которых находились семена растений; одна листовка с изображением «10 рублей (десять рублей), внутри которых находились семена растений; пластмассовый контейнер из-под шоколада «Киндер сюрприз», внутри которых находились семена растений, которые изъяты. (л.д. 7-23);

- копией рапорта инспектора ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Козьмодемьянский» Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был выявлен Артюшкина Р.Ю. с видимыми признаками наркотического опьянения, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ. (л.д.27);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в 4 свертках, общей массой 7,95 грамма в высушенном виде, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), который согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам (Список I). (л.д. 33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества растительного происхождения в четырех пакетика, общей массой в высушенном виде 7,91 грамма, являются наркотическими средствами каннабис (марихуана), который согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам (Список I). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения первоначального исследования, общая масса веществ составляла 7,95 гр. В ходе проведения исследования: израсходовано по 0,02 грамма в высушенном виде объекта исследования. (л.д. 122-124);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в бытовом мусоре Артюшкина Р.Ю. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинолы (все изомер) и их производные согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам, включенным в Список I. (л.д. 146-147).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) конверт из бумаги белого цвета с надписью «5 (пять) бумажных свертков с растительной массой зеленого цвета, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> при вскрытии которого извлечены пять пустых листов бумаги с машинописным и рукописным текстом, различных размеров; четыре пакетика из прозрачных бесцветных полимерных материалов с комплементарными застежками, в каждом пакетике находятся вещества растительного происхождения зеленого и светло-коричневого цветов в высушенном на ощупь состоянии; один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой. В пакетике находятся семена зеленого и светло-коричневого цветов в высушенном на ощупь состоянии. 2) конверт из бумаги белого цветас надписью «2 полимерных небольших пакетов; 1 полимерный пакет с пластмассовой пробкой; 1 листовка с изображением «10 рублей (десять рублей)»; пластмассовый контейнер из-под шоколада «Киндер Сюрприз» с семенами растений, при вскрытии которого извлечены один пустой полимерный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; одна пустая крышка, выполненная из полимерного материала коричневого цвета; один пустой контейнер, выполненный из полимерного материала оранжевого цвета, состоящий из двух открывающихся частей; три пустые слюды из-под пачек сигарет, горловина двух из которых подвергалась термическому воздействию (запаяна); один сверток из денежной купюры достоинством в десять рублей; пять пакетиков из прозрачных бесцветных полимерных материалов с комплементарными застежками. В пакетиках находятся семена серого, серо-зеленого, серо-коричневого, светло-коричневого, коричневого цветов в высушенном на ощупь состоянии. 3) конверт из бумаги белого цвета с надписью «Бытовой мусор с карманов носимой одежды – куртки и спортивных штанов подозреваемого Артюшкина Р.Ю.», при вскрытии которого извлечён бумажный сверток, в котором находится смесь различных микрообъектов. 4) конверт из бумаги белого цвета с надписью «Срезы ногтевых пластин с пальцев рук подозреваемого Артюшкина Р.Ю.», при вскрытии которого конверта извлечён бумажный сверток, в котором находятся дугообразные роговидные пластинки, похожие на срезы ногтевых пластин. 5) конверт из бумаги белого цвета с надписью «Смывы спиртовой салфеткой для инъекции с пальцев и ладоней рук гр. Артюшкина Р.Ю.», при вскрытии которого извлечена салфетка на поверхности которой имеется наслоение вещества светло-коричневого цвета (л.д. 149-164).

- постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Артюшкин Р.Ю. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. (л.д. 189-190);

Другие исследованные в судебном заседании доказательства не имеют существенного значения и отношения к делу.

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, - с точки зрения их достаточности, суд считает, что виновность подсудимого Артюшкина Р.Ю. во вмененном преступлении в процессе судебного разбирательства в полном объеме подтверждена.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Виновность подсудимого Артюшкина Р.Ю. подтверждается показаниями подсудимого данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, изложенными судом выше, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года, он собрал ранее посаженную на участке по месту своего жительства коноплю, которую в последующем высушил и измельчил для собственного потребления, сложив её в бумажные свертки. Всё это он хранил в своей комнате внутри <адрес> <адрес> на полке. На ДД.ММ.ГГГГ у него оставалось около 5 свертков с растением конопля. Данную коноплю он хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Суд признает оглашенные показания Артюшкина Р.Ю. правдивыми, соответствующими действительности, так как они подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе подтверждены подсудимым в судебном заседании. Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ ст. 46 УПК РФ права Артюшкину Р.Ю. перед его допросом на предварительном следствии были разъяснены, показания им давались в ходе предварительного следствия с участием адвоката. У суда нет оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность указанных показаний Артюшкина Р.Ю., поскольку никаких оснований для самооговора не установлено.

Также Артюшкин Р.Ю. свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной с участием защитника, в ходе которого показал место сбора наркосодержащего растения конопля. Проверка показаний на месте проведена в соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ.

Кроме показаний подсудимого виновность его подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на № километре автодороги <адрес> был остановлен автомобиль, пассажирском которого оказался Артюшкин Р.Ю. с признаками наркотического опьянения, который был доставлен вМО МВД России «Козьмодемьянский». В ходе оперативно - розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, получена оперативная информация о том, что Артюшкин Р.Ю. по месту жительства, по адресу: <адрес>, незаконно хранит наркотические средства для личного употребления. В ходе проведённого с согласия собственника дома Свидетель №3 осмотра места происшествия по указанному адресу в комнате Артюшкина Р.Ю. на полке были обнаружены и изъяты бумажные свертки, полимерные пакеты, в которых находилась растительная масса в высушенном состоянии, семена. При этом Артюшкин Р.Ю. либо Свидетель №3 добровольно, до начала осмотра места происшествия, наркосодержащие растения не выдали, об их наличии сотрудникам полиции не сообщали.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с её согласия был произведен сотрудниками полиции осмотр её дома. В комнате Артюшкина Р.Ю., на деревянной полке, были обнаружены бумажные свертки и пакеты, в которых находилась растительная масса в высушенном состоянии, семена, которые изъяли.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 у суда не имеется, поскольку они последовательные, согласуются между собой и с исследованными материалами дела, существенных противоречий не содержат. Исходя из этого суд принимает за основу их показания при вынесении приговора. Оснований с их стороны для оговора подсудимого не установлено.

Виновность подсудимого также подтверждается вышеизложенными судом письменными доказательствами, в том числе: данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что в ходе осмотра <адрес> <адрес>, в комнате Артюшкина Р.Ю. обнаружено бумажные свертки и пакеты, в которых находилась растительная масса в высушенном состоянии, семена; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество растительного происхождения, изъятое по месту жительства Артюшкина Р.Ю., представленное на исследование в 4 свертках, общей массой 7,95 грамма в высушенном виде, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной); данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены изъятые части растений, исследованными в судебном заседании.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Артюшкина Р.Ю. виновным в совершении вмененного преступления.

Совокупностью доказательств по делу объективно установлено, что Артюшкин Р.Ю. в начале ДД.ММ.ГГГГ, собрал ранее посаженную им на участке, расположенном за огородом <адрес> коноплю, которую в последующем высушил и измельчил для собственного потребления, получив тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана), которые сложил в бумажные свертки, для последующего хранения и личного употребления. Вышеуказанные части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) Артюшкин Р.Ю., умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил по месту своего жительства до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещества растительного происхождения в четырех пакетика, общей массой в высушенном виде на момент проведения первоначального исследования 7,95 грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическими средствами каннабис (марихуана).

Количество наркотического средства – наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 7,95 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

Суд квалифицирует действия Артюшкина Р.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», действующему с ДД.ММ.ГГГГ, значительным размером наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) является масса свыше 6 грамм и не более 100 грамм. Количество наркотического средства – частей растений (части стеблей с листьями и соцветиями), являющимся наркосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis) общей массой 7,95 грамма, является значительным размером.

Неустранимых сомнений в виновности Артюшкина Р.Ю. не имеется.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого Артюшкина Р.Ю., который на учете у врача-психиатра ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» не состоит, состоит на учёте в наркологическом кабинете ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «пагубное с вредными последствиями употребление каннабиноидов (F12.1). (л.д. 69, 70).

Согласно заключению комиссии экспертов ДД.ММ.ГГГГ №, Артюшкин Р.Ю. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию Артюшкин Р.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается. (л.д. 178-179).

Психическое состояние Артюшкина Р.Ю. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, оснований для признания его невменяемым не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Артюшкин Р.Ю. по месту жительства УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало. И.о. главой <данные изъяты> сельской администрации характеризуется положительно, проживает с бабушкой, по характеру спокоен, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб и заявлений в его адрес от соседей и жителей поселения не поступало. (л.д. 73, 74). Имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.. Бабушка Свидетель №3 со слов болеет, недавно был инсульт.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Артюшкина Р.Ю., суд согласно п. «г, и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Оснований для признания объяснения явкой с повинной не имеется.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как видно из материалов дела, Артюшкин Р.Ю. до возбуждения уголовного дела в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе проверки показаний на месте, во время допроса в качестве подозреваемого, сообщил и показал место где им было посажено и выращено наркосодержащее растение, т.е. указал сведения не известные органу следствия, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Однако объяснения по обстоятельствам совершенного им преступления он дал уже после того, как был задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств, что исключает возможность признания его в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, работающего неофициально, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Артюшкину Р.Ю. наказание в виде штрафа, препятствий для назначения которого, не имеется. Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд не усматривает. По мнению суда наказание в виде штрафа будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, принципам гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, способствовать исправлению, достаточным для достижения целей, указанных в ст.43УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом установленные смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствую об уменьшении степени его общественной опасности.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, являющегося трудоспособным, имеющего доход от временных заработков, а также с учетом возможности получения им дохода.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Артюшкина Р.Ю. от уголовной ответственности, от наказания не имеется.

Избранная в отношении Артюшкина Р.Ю. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

За участие на стадии предварительного расследования за оказание Артюшкину Р.Ю. юридической помощи, адвокату Толстову С.В., участвовавшей по назначению, произведена оплата в сумме 15 580 рублей (л.д.260).

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. Согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая, что Артюшкин Р.Ю., является лицом физически здоровым и трудоспособным, имеет неофициальный доход, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки. То обстоятельство, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не является основанием для освобождения его от процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, а денежная купюра возвращению его владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Артюшкина ФИО19, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК МФ по РМЭ (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» 425350 <адрес>)

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

Р/с №,

БИК №

л/с №

КБК 18№,

единый казначейский счет №

УИН №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Артюшкина Р.Ю. по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Артюшкина Р.Ю. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 15 580 (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- каннабис (марихуана), в высушенном виде, общей массой 7,83 грамма, находящиеся на хранение в ФКУ «ЦХО и СО МВД по Республики Марий Эл», по адресу: <адрес> – уничтожить;

- шесть пакетиков из прозрачных бесцветных полимерных материалов с комплементарными застежками, в которых находятся семена зеленого, серого, серо-зеленого, серо-коричневого, светло-коричневого, коричневого цветов в высушенном на ощупь состоянии; пять пустых листов бумаги с машинописным и рукописным текстом, различных размеров; один пустой полимерный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; одна пустая крышка, выполненная из полимерного материала коричневого цвета; один пустой контейнер, выполненный из полимерного материала оранжевого цвета, состоящий из двух открывающихся частей; три пустые слюды из-под пачек сигарет, горловина двух из которых подвергалась термическому воздействию (запаяна); один сверток, в котором находится смесь различных микрообъектов; один сверток, в котором находится дугообразные роговидные пластинки; салфетка – уничтожить;

- денежную купюру достоинством в десять рублей (в виде одного свертка) – возвратить законному владельцу Артюшкину Р.Ю..

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий Н.М. Айплатов

дело 1-1-80/2024

12RS0016-01-2024-000750-30

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 16 июля 2024 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабалиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Горномарийского межрайонного прокурора РМЭ Кадыковой О.П.,

подсудимого Артюшкина Р.Ю.,

защитника – адвоката Толстова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Артюшкина Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, разведённого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Артюшкин Р.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, Артюшкин Р.Ю. на участке местности, расположенном за огородом <адрес> в месте, с географическими координатами: N № северной широты, E № восточной долготы, вырастил 4 наркосодержащих растения конопля (растение рода Cannabis). В начале ДД.ММ.ГГГГ года, Артюшкин Р.Ю. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта в значительном размере наркотического средства каннабис (марихуана), с целью последующего личного употребления без цели сбыта, находясь по выше указанному адресу, и заранее зная, что за это существует уголовная ответственность, сорвал части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), которые принес в <адрес>, где впоследствии части принесенного наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) высушил, измельчил, получив тем самым вещество растительного происхождения – наркотическое средство каннабис (марихуана), которые сложил в бумажные свертки, для последующего хранения и личного употребления. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, Артюшкин Р.Ю., в своем доме по адресу: <адрес>, не имея в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицензии на хранение наркотических средств, и заранее зная, что за это существует уголовная ответственность, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой до высушивания 8,93 грамма, в высушенном виде 7,95 грамма, в значительном размере, в 4 бумажных свертках, которые прятал в комнате дома по вышеуказанному адресу, до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 16 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимом дознавателем ОД МО МВД России «Козьмодемьянский», в комнате <адрес> <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 4 бумажных свертка, в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана). Вещество растительного происхождения в четырех пакетиках, общей массой в высушенном виде 7,91 грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическими средствами каннабис (марихуана).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения первоначального исследования, общая масса наркотического средства составляла 7,95 грамма. Каннабис (марихуана), согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, отнесен к наркотическим средствам (Список I). Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропный вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" значительным размером каннабиса (марихуаны) является масса свыше 6 граммов и не более 100 граммов, а в данном случае масса составляет 7,95 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Артюшкин Р.Ю. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся.

На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого судом установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату и время в настоящее время он не помнит, сзади огорода по месту жительства <адрес> посадил 4 растения конопля для собственного потребления, чтобы потом попробовать покурить, так как знал, как это делается. Семена в количестве 4 штук у него были давно, где их взял он уже не помнит. Данные кусты он сам лично поливал, убирал сорняки, то есть ухаживал за ними. Он понимал, что наркотическое средство конопля запрещена в гражданском обороте и за его хранение и распространение предусмотрена уголовная ответственность, но все равно занимался культивацией наркосодержащих растений конопля. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, он их убрал, то есть срезал и высушил. В дальнейшем через одну неделю, точное число он не помнит, он измельчил их для собственного потребления. Все высушенные части растения конопля он сложил в бумажные свертки. С верхушек он собрал семена наркосодержащего растения конопля, которые сложил по частям, а именно в пластмассовый контейнер в виде яйца из-под шоколада «Киндер-сюрприз», в пластмассовую пробку от бутылки, в два маленьких полимерных пакетики и в один сверток из бумаги. Всё это он хранил в своей комнате внутри дома по месту жительства на полке. На ДД.ММ.ГГГГ у него оставалось около 5 свертков с растением конопля. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут на № километре автодороги «<адрес> когда он совместно со своим знакомым ФИО11 на его автомобиле двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>, их остановили сотрудники ДПС ГИБДД. К нему подошел сотрудник ДПС ГИБДД и сообщил, что ему необходимо проехать в отдел полиции <адрес> так как у него имелись признаки опьянения, а именно зрачки расширены, покраснение глаз, то есть подозревали его в потреблении наркотических средств, т.к. он состоит на учете у врача-нарколога, на что он согласился. В тот день он только употребил спиртное, а именно водку. Какие-либо наркотические средства он не употреблял. Далее его доставили в отдел полиции <адрес>, где предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в больнице <адрес>. На что он отказался, так как он подумал, что в моче у него может показать запрещенное наркотическое вещество, так как он в течении нескольких дней пил лекарства «Корвалол», потому что у него болело сердце, к врачу он не обращался. После чего его поместили в КАЗ МО МВД России «Козьмодемьянский». ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что по месту его проживания в <адрес> с разрешения его бабушки провели осмотр домовладения и в его комнате на полке обнаружили 5 свертков с растительной массой и свертки с семенами растения конопля. Данные части наркосодержащего растения конопля он хранил для собственного потребления. Добровольно выдавать сотрудникам полиции вышеуказанные наркотические средства он не собирался, ему его никто не сбывал, хранил для личного потребления. О том, что он хранил данный наркотик он никому из своей семьи, родственникам, близким, друзьям не говорил и об этом никто не знал. Наркотические средства он никогда внутривенно не употреблял. В настоящее время зависимости от употребления конопли у него нет, употреблял ее он ранее для разнообразия, чтобы расслабиться. Растение конопли он выращивал исключительно для личного употребления путем курения, а не для продажи. Признает, что незаконно хранил вышеуказанные наркотические средства, в содеянном раскаивается. (л.д. 55-59).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подозреваемый Артюшкин Р.Ю. указал на участок местности, находящийся позади огорода за домом № <адрес> где он в конце ДД.ММ.ГГГГ года, посадил 4 растения конопля для собственного потребления, чтобы потом попробовать покурить, так как знал, как это делается. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точное число и время также он не помнит, он срезал 4 растения конопля, чтобы их высушить. После чего через неделю измельчил их для собственного потребления, все высушенные части растения конопля сложил в бумажные свертки, с верхушек собрал семена растения, которые сложил по частям, и хранил в своей комнате внутри <адрес>, чтобы их в последующем употребить, путем курения. (л.д. 193-199).

Оглашенные показания подсудимый Артюшкин Р.Ю. в судебном заседании подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут сотрудниками ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России "Козьмодемьянский" на № километре автомобильной дороги «<адрес> был выявлен Артюшкин Р.Ю., который состоит у врача-нарколога ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская МБ» с диагнозом: «пагубное с вредными последствиями употребление каннабиноидов», и находился с видимыми признаками опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, покраснение глаз, зрачки ненормальной величины – расширены, что указывали на достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, то есть усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В связи с этим сотрудники ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России "Козьмодемьянский" Артюшкина Р.Ю. доставили в МО МВД России «Козьмодемьянский», где ими был составлен рапорт об обнаружении в действиях Артюшкина Р.Ю. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В отношении Артюшкина Р.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и он был помещен в камеру административных задержанных МО МВД России "Козьмодемьянский". ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что Артюшкин Р.Ю, в частном доме по месту своего жительства хранит наркотические средства. В 14 часов 40 минут он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Козьмодемьянский» и сообщил о данном факте. После чего он совместно со старшим УУП ФИО6, дознавателем ОД ФИО7, старшим экспертом ЭКЦ ФИО8 и двумя понятыми прошли во двор <адрес>, и во внутрь дома. Внутри дома их встретила незнакомая ему женщина, которая являлась собственник дома и представилась Свидетель №3. Перед осмотром у Свидетель №3 спросили, не имеются ли в ее доме запрещенные в гражданском обороте предметы, вещи, наркотики, оружие, и предложили ей, если имеются, то необходимо выдать добровольно. На что Свидетель №3 сказала, что ничего у нее в доме нет и выдавать ей нечего. Перед началом осмотра им всем зачитали их права и обязанности. Свидетель №3 предоставила свой дом для проведения осмотра. В последующем в ходе осмотра в доме Свидетель №3, а именно в комнате, где проживает ее внук ФИО9, на верхней деревянной полке были обнаружены: два бумажных свертка, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета; полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась два бумажных свертка, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета; один бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета и семена растений; два полимерных небольших пакетиков прозрачного цвета, внутри которых находились семена растений; один полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, внутри которого находилась пластмассовая пробка темного цвета, внутри которых находились семена растений; одна листовка с изображением «10 рублей (десять рублей), внутри которых находились семена растений; пластмассовый контейнер из-под шоколада «Киндер сюрприз», внутри которых находились семена растений, которые изъяли. К ходу проведения осмотра от Свидетель №3, от него и от других участвующих лиц замечания и дополнения не поступили. Далее им у Артюшкина Р.Ю. было принято объяснение. В ходе беседы и написания объяснения им какого-либо физического и психологического давления в отношении Артюшкина Р.Ю. не применялись, он сознался сам лично, что он незаконно приобрел и хранил наркотические средства. Бумажный конверт с содержимым внутри, а именно 5 (пять) бумажных свертков: 4 (четыре) свертка с растительной массой зеленого цвета, 1 (один) сверток с семенами растений, были направлены на экспертизу. (л.д. 113-116).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» младшим лейтенантом полиции ФИО10 заступили на дежурство по осуществлению безопасности дорожного движения и профилактики дорожно-транспортных происшествий по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут они находились на № километре автодороги <адрес>. В это время они заметили двигающийся автомобиль марки «Lada Largus», с государственным регистрационным знаком №. Они остановили данный автомобиль для проверки документов. Водителем оказался ФИО11, на переднем пассажирском сидении находился незнакомый ему мужчина. После проверки документов он подошел к пассажиру, который представился Артюшкиным Р.Ю., который при визуальном осмотре находился с видимыми признаками опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, покраснение глаз, зрачки ненормальной величины – расширены, что указывало на достаточные основания полагать, что Артюшкин Р.Ю. находится в состоянии наркотического опьянения, то есть усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В связи с этим ими Артюшкин Р.Ю. был доставлен в МО МВД России «Козьмодемьянский», где был составлен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. (л.д. 184-186).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе дознания, судом установлено, что она проживает совместно со своим внуком Артюшкиным Р.Ю.. У ФИО2 в доме имеется небольшая комната, в которой находится кровать, стулья, письменный стол, тумбочка, одежда, деревянные полки над кроватью. В данную комнату она заходит редко, только по мере надобности, и что там конкретно делает ФИО2, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ ближе к 15 часам, когда она находилась у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>, в дом зашли сотрудники полиции, которые представились, которые пояснил ей, что к ним поступило информация о то, что ее внук Артюшкин Р. по месту их жительства хранит какие-то запрещенные вещества, возможно наркотики. Сотрудники полиции предложили ей провести осмотра их дома, в присутствии двух понятых, на что она согласилась. Далее с ее согласия и разрешения сотрудники полиции с участие двух понятых и ее стали проводить осмотр ее дома. Перед началом осмотра им всем зачитали их права и обязанности. В последующем в ходе осмотра ее дома, а именно в комнате, где проживает ФИО9, на деревянной полке, которая находится над кроватью, были обнаружены: два бумажных свертка, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета; полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась два бумажных свертка, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета; один бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета и семена растений; два полимерных небольших пакетиков прозрачного цвета, внутри которых находились семена растений; один полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, внутри которого находилась пластмассовая пробка темного цвета, внутри которых находились семена растений; одна листовка с изображением «10 рублей (десять рублей), внутри которых находились семена растений; пластмассовый контейнер из-под шоколада «Киндер сюрприз», внутри которых находились семена растений, которые изъяли. По окончанию осмотра, все участвующие лица, в том числе и она, расписались в протоколе осмотра места происшествия и на двух бумажных конвертах. К ходу проведения осмотра от нее, понятых и от участвующих лиц замечания и дополнения не поступили. Артюшкина Р. в тот день дома не было. (л.д. 202-205).

Кроме свидетельских показаний, виновность Артюшкина Р.Ю. в содеянном подтверждается следующими объективными доказательствами:

- рапортом о получении устного сообщения о происшествии, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 40 минут получено сообщение ст. ОУР ГНК Свидетель №1 о том, что поступила информация что гражданин Артюшкин Р.Ю. по месту жительства по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен деревянный, одноэтажный, жилой <адрес>. В ходе осмотра в помещении жилого дома, на верхней деревянной полке были обнаружены и изъяты: два бумажных свертка, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета; полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась два бумажных свертка, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета; один бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета и семена растений; два полимерных небольших пакетиков прозрачного цвета, внутри которых находились семена растений; один полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, внутри которого находилась пластмассовая пробка темного цвета, внутри которых находились семена растений; одна листовка с изображением «10 рублей (десять рублей), внутри которых находились семена растений; пластмассовый контейнер из-под шоколада «Киндер сюрприз», внутри которых находились семена растений, которые изъяты. (л.д. 7-23);

- копией рапорта инспектора ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Козьмодемьянский» Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был выявлен Артюшкина Р.Ю. с видимыми признаками наркотического опьянения, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ. (л.д.27);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в 4 свертках, общей массой 7,95 грамма в высушенном виде, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), который согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам (Список I). (л.д. 33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества растительного происхождения в четырех пакетика, общей массой в высушенном виде 7,91 грамма, являются наркотическими средствами каннабис (марихуана), который согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам (Список I). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения первоначального исследования, общая масса веществ составляла 7,95 гр. В ходе проведения исследования: израсходовано по 0,02 грамма в высушенном виде объекта исследования. (л.д. 122-124);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в бытовом мусоре Артюшкина Р.Ю. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинолы (все изомер) и их производные согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам, включенным в Список I. (л.д. 146-147).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) конверт из бумаги белого цвета с надписью «5 (пять) бумажных свертков с растительной массой зеленого цвета, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> при вскрытии которого извлечены пять пустых листов бумаги с машинописным и рукописным текстом, различных размеров; четыре пакетика из прозрачных бесцветных полимерных материалов с комплементарными застежками, в каждом пакетике находятся вещества растительного происхождения зеленого и светло-коричневого цветов в высушенном на ощупь состоянии; один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой. В пакетике находятся семена зеленого и светло-коричневого цветов в высушенном на ощупь состоянии. 2) конверт из бумаги белого цветас надписью «2 полимерных небольших пакетов; 1 полимерный пакет с пластмассовой пробкой; 1 листовка с изображением «10 рублей (десять рублей)»; пластмассовый контейнер из-под шоколада «Киндер Сюрприз» с семенами растений, при вскрытии которого извлечены один пустой полимерный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; одна пустая крышка, выполненная из полимерного материала коричневого цвета; один пустой контейнер, выполненный из полимерного материала оранжевого цвета, состоящий из двух открывающихся частей; три пустые слюды из-под пачек сигарет, горловина двух из которых подвергалась термическому воздействию (запаяна); один сверток из денежной купюры достоинством в десять рублей; пять пакетиков из прозрачных бесцветных полимерных материалов с комплементарными застежками. В пакетиках находятся семена серого, серо-зеленого, серо-коричневого, светло-коричневого, коричневого цветов в высушенном на ощупь состоянии. 3) конверт из бумаги белого цвета с надписью «Бытовой мусор с карманов носимой одежды – куртки и спортивных штанов подозреваемого Артюшкина Р.Ю.», при вскрытии которого извлечён бумажный сверток, в котором находится смесь различных микрообъектов. 4) конверт из бумаги белого цвета с надписью «Срезы ногтевых пластин с пальцев рук подозреваемого Артюшкина Р.Ю.», при вскрытии которого конверта извлечён бумажный сверток, в котором находятся дугообразные роговидные пластинки, похожие на срезы ногтевых пластин. 5) конверт из бумаги белого цвета с надписью «Смывы спиртовой салфеткой для инъекции с пальцев и ладоней рук гр. Артюшкина Р.Ю.», при вскрытии которого извлечена салфетка на поверхности которой имеется наслоение вещества светло-коричневого цвета (л.д. 149-164).

- постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Артюшкин Р.Ю. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. (л.д. 189-190);

Другие исследованные в судебном заседании доказательства не имеют существенного значения и отношения к делу.

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, - с точки зрения их достаточности, суд считает, что виновность подсудимого Артюшкина Р.Ю. во вмененном преступлении в процессе судебного разбирательства в полном объеме подтверждена.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Виновность подсудимого Артюшкина Р.Ю. подтверждается показаниями подсудимого данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, изложенными судом выше, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года, он собрал ранее посаженную на участке по месту своего жительства коноплю, которую в последующем высушил и измельчил для собственного потребления, сложив её в бумажные свертки. Всё это он хранил в своей комнате внутри <адрес> <адрес> на полке. На ДД.ММ.ГГГГ у него оставалось около 5 свертков с растением конопля. Данную коноплю он хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Суд признает оглашенные показания Артюшкина Р.Ю. правдивыми, соответствующими действительности, так как они подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе подтверждены подсудимым в судебном заседании. Предусмотренные ст. 51 Конституции РФ ст. 46 УПК РФ права Артюшкину Р.Ю. перед его допросом на предварительном следствии были разъяснены, показания им давались в ходе предварительного следствия с участием адвоката. У суда нет оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность указанных показаний Артюшкина Р.Ю., поскольку никаких оснований для самооговора не установлено.

Также Артюшкин Р.Ю. свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной с участием защитника, в ходе которого показал место сбора наркосодержащего растения конопля. Проверка показаний на месте проведена в соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ.

Кроме показаний подсудимого виновность его подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на № километре автодороги <адрес> был остановлен автомобиль, пассажирском которого оказался Артюшкин Р.Ю. с признаками наркотического опьянения, который был доставлен вМО МВД России «Козьмодемьянский». В ходе оперативно - розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, получена оперативная информация о том, что Артюшкин Р.Ю. по месту жительства, по адресу: <адрес>, незаконно хранит наркотические средства для личного употребления. В ходе проведённого с согласия собственника дома Свидетель №3 осмотра места происшествия по указанному адресу в комнате Артюшкина Р.Ю. на полке были обнаружены и изъяты бумажные свертки, полимерные пакеты, в которых находилась растительная масса в высушенном состоянии, семена. При этом Артюшкин Р.Ю. либо Свидетель №3 добровольно, до начала осмотра места происшествия, наркосодержащие растения не выдали, об их наличии сотрудникам полиции не сообщали.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с её согласия был произведен сотрудниками полиции осмотр её дома. В комнате Артюшкина Р.Ю., на деревянной полке, были обнаружены бумажные свертки и пакеты, в которых находилась растительная масса в высушенном состоянии, семена, которые изъяли.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 у суда не имеется, поскольку они последовательные, согласуются между собой и с исследованными материалами дела, существенных противоречий не содержат. Исходя из этого суд принимает за основу их показания при вынесении приговора. Оснований с их стороны для оговора подсудимого не установлено.

Виновность подсудимого также подтверждается вышеизложенными судом письменными доказательствами, в том числе: данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что в ходе осмотра <адрес> <адрес>, в комнате Артюшкина Р.Ю. обнаружено бумажные свертки и пакеты, в которых находилась растительная масса в высушенном состоянии, семена; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество растительного происхождения, изъятое по месту жительства Артюшкина Р.Ю., представленное на исследование в 4 свертках, общей массой 7,95 грамма в высушенном виде, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной); данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены изъятые части растений, исследованными в судебном заседании.

Исследованные судом устные и письменные доказательства были получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Артюшкина Р.Ю. виновным в совершении вмененного преступления.

Совокупностью доказательств по делу объективно установлено, что Артюшкин Р.Ю. в начале ДД.ММ.ГГГГ, собрал ранее посаженную им на участке, расположенном за огородом <адрес> коноплю, которую в последующем высушил и измельчил для собственного потребления, получив тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана), которые сложил в бумажные свертки, для последующего хранения и личного употребления. Вышеуказанные части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) Артюшкин Р.Ю., умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил по месту своего жительства до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещества растительного происхождения в четырех пакетика, общей массой в высушенном виде на момент проведения первоначального исследования 7,95 грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическими средствами каннабис (марихуана).

Количество наркотического средства – наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 7,95 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

Суд квалифицирует действия Артюшкина Р.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», действующему с ДД.ММ.ГГГГ, значительным размером наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) является масса свыше 6 грамм и не более 100 грамм. Количество наркотического средства – частей растений (части стеблей с листьями и соцветиями), являющимся наркосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis) общей массой 7,95 грамма, является значительным размером.

Неустранимых сомнений в виновности Артюшкина Р.Ю. не имеется.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого Артюшкина Р.Ю., который на учете у врача-психиатра ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» не состоит, состоит на учёте в наркологическом кабинете ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «пагубное с вредными последствиями употребление каннабиноидов (F12.1). (л.д. 69, 70).

Согласно заключению комиссии экспертов ДД.ММ.ГГГГ №, Артюшкин Р.Ю. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию Артюшкин Р.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается. (л.д. 178-179).

Психическое состояние Артюшкина Р.Ю. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, оснований для признания его невменяемым не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Артюшкин Р.Ю. по месту жительства УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало. И.о. главой <данные изъяты> сельской администрации характеризуется положительно, проживает с бабушкой, по характеру спокоен, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб и заявлений в его адрес от соседей и жителей поселения не поступало. (л.д. 73, 74). Имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.. Бабушка Свидетель №3 со слов болеет, недавно был инсульт.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Артюшкина Р.Ю., суд согласно п. «г, и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Оснований для признания объяснения явкой с повинной не имеется.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как видно из материалов дела, Артюшкин Р.Ю. до возбуждения уголовного дела в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе проверки показаний на месте, во время допроса в качестве подозреваемого, сообщил и показал место где им было посажено и выращено наркосодержащее растение, т.е. указал сведения не известные органу следствия, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Однако объяснения по обстоятельствам совершенного им преступления он дал уже после того, как был задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств, что исключает возможность признания его в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, работающего неофициально, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Артюшкину Р.Ю. наказание в виде штрафа, препятствий для назначения которого, не имеется. Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд не усматривает. По мнению суда наказание в виде штрафа будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, принципам гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, способствовать исправлению, достаточным для достижения целей, указанных в ст.43УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом установленные смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствую об уменьшении степени его общественной опасности.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, являющегося трудоспособным, имеющего доход от временных заработков, а также с учетом возможности получения им дохода.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Артюшкина Р.Ю. от уголовной ответственности, от наказания не имеется.

Избранная в отношении Артюшкина Р.Ю. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

За участие на стадии предварительного расследования за оказание Артюшкину Р.Ю. юридической помощи, адвокату Толстову С.В., участвовавшей по назначению, произведена оплата в сумме 15 580 рублей (л.д.260).

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. Согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая, что Артюшкин Р.Ю., является лицом физически здоровым и трудоспособным, имеет неофициальный доход, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки. То обстоятельство, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не является основанием для освобождения его от процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, а денежная купюра возвращению его владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Артюшкина ФИО19, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК МФ по РМЭ (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» 425350 <адрес>)

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

Р/с №,

БИК №

л/с №

КБК 18№,

единый казначейский счет №

УИН №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Артюшкина Р.Ю. по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Артюшкина Р.Ю. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 15 580 (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- каннабис (марихуана), в высушенном виде, общей массой 7,83 грамма, находящиеся на хранение в ФКУ «ЦХО и СО МВД по Республики Марий Эл», по адресу: <адрес> – уничтожить;

- шесть пакетиков из прозрачных бесцветных полимерных материалов с комплементарными застежками, в которых находятся семена зеленого, серого, серо-зеленого, серо-коричневого, светло-коричневого, коричневого цветов в высушенном на ощупь состоянии; пять пустых листов бумаги с машинописным и рукописным текстом, различных размеров; один пустой полимерный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; одна пустая крышка, выполненная из полимерного материала коричневого цвета; один пустой контейнер, выполненный из полимерного материала оранжевого цвета, состоящий из двух открывающихся частей; три пустые слюды из-под пачек сигарет, горловина двух из которых подвергалась термическому воздействию (запаяна); один сверток, в котором находится смесь различных микрообъектов; один сверток, в котором находится дугообразные роговидные пластинки; салфетка – уничтожить;

- денежную купюру достоинством в десять рублей (в виде одного свертка) – возвратить законному владельцу Артюшкину Р.Ю..

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий Н.М. Айплатов

1-1-80/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Горномарийский межрайонный прокурор
Другие
Артюшкин Руслан Юрьевич
Толстов С.В.
Суд
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл
Судья
Айплатов Николай Мефодьевич
Статьи

228

Дело на странице суда
gornomarisky.mari.sudrf.ru
28.06.2024Регистрация поступившего в суд дела
28.06.2024Передача материалов дела судье
02.07.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.07.2024Судебное заседание
16.07.2024Провозглашение приговора
16.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее