Решение по делу № 2-3866/2014 от 08.04.2014

Дело № 2-3866-14

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

30 апреля 2014 года                                г.Таганрог            

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи                 Дзюба М.К.

при секретаре                         Васильевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» (ООО «Долги наши...») к Сычева Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» (ООО «Долги наши...») предъявил иск к Сычева Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>г. между филиалом «Таганрогский» Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» и ФИО4 был заключен Кредитный договор №4264945, по условиям которого банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком 36 месяцев с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Вышеуказанные денежные средства были зачислены на счет №40817810800150001547. 05.03.2010г. на основании Договора № уступки прав требования заключенного между ЗАО "Райффайзенбанк"и ООО "Комн сенс" произошла уступка требования к физическим лицам, в том числе и ФИО4 05.03.2010г. ООО "Коми сенс" на основании договора уступки прав (требований) № 1Р/050310 от 05.03.2010г. уступает права требования к должникам по кредитным договорам Обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая Компания "Кризисный консультационный долговой центр" (сокр. наимен.: ООО "Долги наши..."). Основанием обращения суд с настоящим иском, является то обстоятельство, что ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия договора о графике и размерах погашения платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем суду направлено заявление. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата>г. между филиалом «Таганрогский» Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» и ФИО4 был заключен Кредитный договор №4264945, по условиям которого банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Вышеуказанные денежные средства были зачислены на счет № (л.д. 40-42). Правом требования долга, согласно договоров уступки требования обладает в настоящее время ООО «Долги наши...» (л.д. 14-21, 34-39). Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не возвратил кредит и проценты за его пользование, что подтверждается клиентской выпиской по договору (л.д. 43-47).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что заемщик просрочил исполнение условий по возврату кредита и процентов. Следовательно, требование истца о взыскании основной задолженности и процентов за пользование кредитом, начисленными банком является законным.

В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было, как не предоставлено и возражений по исковому заявлению.

Расчет задолженности, предоставленный истцом признан судом верным.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата>г. в размере <данные изъяты>.

В соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.4), которые подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Таганрогский городской суд Ростовской области,

РЕШИЛ:

Иск Общество с ограниченной ответственностью Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» (ООО «Долги наши...») к Сычева Е.Б. - удовлетворить.

Взыскать с Сычева Е.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая Компания «Кризисный консультационный долговой центр» (ООО «Долги наши...») задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/                 Дзюба М.К.

<данные изъяты>