Решение по делу № 1-129/2018 от 25.04.2018

Дело № 1-129/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Тихвин                                 26 июля 2018 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П.,

государственного обвинителя –старшего помощника Тихвинского городского прокурора Ефремова В.В.,

подсудимого Смирнова Д.В.,

его законного представителя Ершовой В.А.,,

его защитника - адвоката Блудова М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

СМИРНОВА ДЕНИСА ВИТАЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 18 февраля 2016 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

2). 15 декабря 2016 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ, с присоединением назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору от 18 февраля 2016 года к 11 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 150 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы; 14 апреля 2017 года освобожден по отбытию срока наказания;

осужденного:

1) 05 декабря 2017 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, (содержащегося по уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ под стражей с 10 июня 2017 года по 12 июня 2017 года);

2) 14 июня 2018 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы в колонии строгого режима,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов Д.В., имея корыстную цель и мотив, реализуя единый преступный умысел, направленным на тайное хищение чужого имущества, выставив металлическую решетку, через окно незаконно проник в частично огороженное и охраняемое здание учебного корпуса, инвентарный номер №-Н (кадастровый №, предназначенного для временного хранения имущества, расположенного по адресу: <адрес>, Промплощадка, откуда тайно похитил принадлежащие ЗАО «Северо-Западная инвестиционно-промышленная компания» негабаритный чугунный лом 20А (батареи, бывшие в употреблении), массой 920 килограммов, на общую сумму 9660 рублей, причинив своими действиями ЗАО «Северо-Западная инвестиционно-промышленная компания», материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления скрылся. Похищенное переместил за пределы здания, имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Подсудимый Смирнов Д.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Законный представитель Ершова В.А. и адвокат Боровская Е.А. поддержали ходатайство Смирнова Д.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ефремов В.В., представитель потерпевшего ЗАО «СЗПИК» выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый Смирнов Д.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении Смирнова Д.В. В.А. особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Смирнову Д.В., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное Смирновым Д.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

<данные изъяты>

На основании данного заключения врачей-психиатров суд признает Смирнова Д.В. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Смирнову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания для обеспечения достижения его цели.

Смирнова Д.В. ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.170-171), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.181).

Обстоятельством, смягчающим наказание Смирнова Д.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего -представителя ЗАО СЗПИК просившего строго Смирнова Д.В. не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова Д.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что наказание Смирнову Д.В.. должно быть назначено в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, нет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Смирновым Д.В. преступления, дающих основания для применения ст.ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, но с учетом всех обстоятельств дела и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Смирнова Д.В., суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Преступление, за которое Смирнов Д.В. осуждается настоящим приговором, совершено до вынесения приговора Тихвинского городского судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым Смирнову Д.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем наказание Смирнову Д.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом применяется принцип частичного сложения наказаний.

При указанных выше обстоятельствах оснований для применения к Смирнову Д.В. положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Кроме этого, преступление, за которое Смирнов Д.В. осуждается настоящим приговором суда совершено им до вынесения приговора от 05 декабря 2017 года, которым наказание Смирнову Д.В. назначено условно, в связи с чем положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применению не подлежат, а приговор от 05 декабря 2017 года должен исполняться самостоятельно.

Смирнов Д.В., ранее отбывавший наказание лишение свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений, наказание должен отбывать согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановления судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2018 года в отношении Смирнова Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно рапорта о задержании, Смирнов Д.В. был задержан 05 июня 2018 года.

При таких обстоятельствах срок нахождения Смирнова Д.В. под стражей с 05 июня 2018 года должен быть зачтен на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СМИРНОВА ДЕНИСА ВИТАЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания назначенного приговором Тихвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить СМИРНОВУ ДЕНИСУ ВИТАЛЬЕВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Меру пресечения Смирнову Д.В. заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

    Срок отбытия наказания исчислять с 26 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Смирнова Д.В. под стражей по настоящему делу с 05 июня 2018 года по 25 июля 2018 года включительно.

    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у представителя потерпевшего Костюченко И.А. - 16 чугунных батарей, весом 920 кг., металлическая решетка, металлическая батарея из 4 сварочных труб, электродвигатель без номера, металлический багор, металлический ящик (л.д. 21-22) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, Смирновым Д.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе: с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: