Решение по делу № 2-899/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-899/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Титовой С.В..

с участием Казариновой Л.И., Четина А.Г, Казариновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 30 марта 2017 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» к Казариновой Л. И., Четину А. Г., Казариновой Л. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловая компания» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков Казариновой Л.И., Четина А.Г., Казариновой Л.И. задолженности по оплате коммунальных услуг

по квартире № <....> за период с <....> по <....> в сумме <....> руб. В обоснование иска представитель ООО «Тепловая компания» указал, что управление многоквартирным домом № <....> по ул. <....> осуществляет управляющая компания ООО «Стройком» Договор теплоснабжения между ООО «Стройком» и ООО «Тепловая компания» отсутствует. Истец оказывает ответчикам услуги по поставке тепловой энергии на отопление, поскольку потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг даже при отсутствии у потребителя заключенного в письменной форме договора.

Представитель истца ООО «Тепловая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

В судебном заседании <....> ответчики Казаринова Л.И., Четин А.Г., Казаринова Л.И. иск признали частично. Не возражали против выплаты истцу задолженности по коммунальным услугам (отопление) за указанный в иске период. Возражали против взыскания задолженности за август, сентябрь и октябрь 2015 года в части начисления оплаты за теплоноситель и тепловую энергию на горячее водоснабжение, указывая, что дом № <....> горячим водоснабжением не оборудован.

На запрос суда представитель ООО «Тепловая компания» сообщил, что <....> Казаринова Л.И. обратилась к истцу с заявлением о направлении представителей для пломбировки дренажных кранов. Ответчик представила акт ООО «Оптима» от <....>, в котором зафиксировано наличие дренажных кранов и проведение их пломбировки <....> Представитель ООО «Тепловая компания» <....> зафиксировал факт пломбировки ООО «Оптима» дренажных кранов в количестве 05 штук в комнате и 01 штука в кухне, с помощью которых осуществляется разбор теплоносителя и тепловой энергии. На основании акта обследования и выявления несанкционированного разбора ответчиками теплоносителя и тепловой энергии было произведено начисление нанимателю Казариновой Л.И. оплаты ГВС за период с <....> по <....> При начислении была допущена ошибка. Следовало начислить ГВС с момента отопительного сезона по момент составления акта пломбировки, то есть с <....> по <....> В марте 2017 года истцом был сделан перерасчет начисленных Казариновой Л.И. за август-октябрь 2015 года сумм. Сумма перерасчета составила <....> руб. (за август <....> руб., за октябрь <....> руб.).

На основании изложенного представитель ООО «Тепловая компания» уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по коммунальным услугам за период с <....> по <....> в общем размере <....> руб. (л.д. 78).

В судебном заседании ответчики Казаринова Л.И., Четин А.Г., Казаринова Л.И. иск признали частично, не возражали против взыскания задолженности за отопление. Не согласны с начислением платы за горячее водоснабжение, поскольку при наличии кранов на батареях центрального отопления фактически забор горячей воды из системы отопления

не производили. Вода из системы отопления течет зеленая и для бытовых нужд не пригодна.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные ООО «Тепловая компания» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что нанимателем квартиры по адресу: г<....>, с <....> до настоящего времени является Казаринова Л.И. Совместно с нанимателем в квартире с <....> года зарегистрированы: сожитель Четин А.Г., дочь Казаринова Л.И., сын Четин А.А., <....> г. рождения (л.д. 11).

Частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Документально подтверждено, что ответчики своевременно не оплачивают оказываемые истцом коммунальные услуги по отоплению по квартире по адресу: г<....>, в связи с чем образовалась задолженность за период с <....> по <....>.

Кроме того, ответчиками не оплачены коммунальные услуги по горячему водоснабжению (теплоноситель и тепловая энергия) за уточненный истцом период с <....> по <....>

Многоквартирный жилой дом № <....> горячим водоснабжением не оборудован, что подтверждено представленной ответчиками справкой (л.д. 90). Вместе с тем, комиссионным актом обследования от 13.10.2015 ООО «Тепловая компания» и ОО «Оптима» был выявлен несанкционированный разбор теплоносителя и тепловой энергии из системы отопления по адресу: <....>. Согласно акта на радиаторах отопления данной квартиры были установлены краны (01 на кухне и 05 в комнатах), с помощью которых ответчиками осуществлялся разбор теплоносителя и тепловой энергии. Выводы комиссии: выдать предписание об устранении нарушений; теплоснабжающей организации ООО «Тепловая компания» поставить потребителя на начисление за расход теплоносителя и тепловой энергии и горячей воды (л.д. 81).

Актом ООО «Тепловая компания» от 02.10.2015 подтверждено, что по заявлению Казариновой Л.И. была проведена пломбировка кранов на батареях отопления квартиры ответчиков на кухне и комнатах в количестве 06 штук (79, 80).

Согласно представленной истцом справки запуск котельной пгт. Верхняя Инта (отопление) был осуществлен 28.08.2015 (л.д. 82).

В соответствии с пп. «б» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), потребитель не вправе производить слив теплоносителя из системы отопления без разрешения исполнителя.

Материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривается, что в период с 28.08.2015 (начало отопительного сезона) по 02.10.2015 (пломбировка кранов радиаторов центрального отопления квартиры) в квартире по ул. <....> на радиаторах центрального отопления были установлены неопломбированные краны. Актом от 13.10.2015 подтверждено, что с помощью кранов на радиаторах отопления ответчиками осуществлялся несанкционированный разбор теплоносителя. Наниматель Казаринова Л.И. данный акт подписала, не представив каких-либо возражений, до настоящего времени акт ответчиками не оспорен.

Тот факт, что горячая вода отбирается для нужд потребителей из системы теплоснабжения, не меняет ее назначение. При таком отборе горячей воды не происходит ее возврата

в тепловую сеть, она расходуется потребителями для бытовых нужд. Следовательно, несанкционированный отбор горячей воды является услугой по горячему водоснабжению, которая в соответствии с ЖК РФ подлежит оплате.

Размер платы за коммунальные услуги, согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом в связи с несанкционированным отбором ответчиками теплоносителя из радиаторов центрального отопления, при отсутствии теплосчетчиков, обоснованно была начислена оплата за ГВС (теплоноситель и тепловая энергия) за период с <....> по <....> по нормативу потребления. Размер начисленной оплаты за ГВС ответчики не оспаривали.

Суд взыскивает солидарно с ответчиков в принудительном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление за период с <....> и горячее водоснабжение за период с <....>) в заявленном размере <....>

Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку солидарное взыскание госпошлины законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» солидарно с Казариновой Л. И., <....> года рождения, уроженки <....>; Четина А. Г., <....> года рождения, уроженца <....>; Казариновой Л. И., <....> года рождения, уроженки <....>, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по квартире № <....>, за период с <....> по <....> в размере <....>., а также госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» по <....>. с каждого ответчика.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2017 в 16 часов 00 минут.

Судья- Н.А. Жуненко