Решение по делу № 1-805/2018 от 27.09.2018

Дело № 1- 805/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 09.11.2018 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга Марцинкевич Ю.В., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга Наумовой Ю.С., подсудимого Семиреченко А.Ю., защитника - адвоката Савенкова А.В., при секретаре Магомедовой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

СЕМИРЕЧЕНКО А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного: <адрес>, ранее судимого: 1<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семиреченко А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Семиреченко А.Ю. в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории парковки по адресу: С. - Петербург, <адрес>, во <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую левую переднюю дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в салон автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты> двигатель которого на тот момент был запущен, сел за руль вышеуказанного автомобиля и, управляя похищенным автомобилем, с места преступления скрылся, тем самым, совершил кражу, то есть тайное хищение автомобиля «<данные изъяты> VIN:№, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 216 509 рублей 90 копеек, принадлежащего Лёвину С.В. а также находившегося в вышеуказанном автомобиле имущества Лёвина С.В. - компрессора для подкачки колес стоимостью 2 650 рублей, набора головок стоимостью 1 600 рублей, набора инструментов стоимостью 1 500 рублей, домкрата стоимостью 3 500 рублей, баллонного крестообразного ключа стоимостью 450 рублей, декоративной подушки красного цвета в виде сердца стоимостью 150 рублей, покрывала зеленого цвета стоимостью 200 рублей; аккумуляторной батареи стоимостью 2 950 рублей, а всего тайно похитил имущество Лёвина С.В. на общую сумму 229 509 рублей 90 копеек, причинив, тем самым, последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

Семиреченко А.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержал ходатайство Семиреченко А.Ю.

Государственный обвинитель и потерпевший, как усматривается из его заявления, не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Семиреченко А.Ю., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

Семиреченко А.Ю. совершил умышленное имущественное преступление средней тяжести, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений, совершил настоящее преступление в период испытательного срока при условном осуждении, вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб и загладил вред от преступления, работает, по месту работы характеризуется положительно, по предыдущему месту работы также характеризовался положительно, жена подсудимого ожидает ребенка. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому, а также состояние здоровья отца подсудимого, который является инвалидом 3 группы.

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, без дополнительного вида наказания, учитывая его семейное положение.

Также суд, учитывая, прежде всего семейное положение подсудимого, раскаяние в содеянном, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, настоящий приговор суда и указанный приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания без реальной изоляции подсудимого от общества с учетом данных о его личности, в том числе применения ранее указанных положений закона, характера и общественной опасности настоящего преступления, характера ранее совершенных преступлений, суд не усматривает.

Настоящий приговор суда и приговор <данные изъяты> Семиреченко А.Ю. подлежат самостоятельному исполнению, в связи с назначением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕМИРЕЧЕНКО А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Семиреченко А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять Семиреченко А.Ю. под стражу немедленно в зале суда, направить в учреждение ФКУ СИЗО-1 С.-Петербурга, зачислив его содержанием за Фрунзенским районным судом С.-Петербурга. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Семиреченко А.Ю. под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования сторонами приговора суда, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве.

Председательствующий