Решение от 25.05.2022 по делу № 1-137/2022 от 04.05.2022

УИД:61RS0034-01-2022-000575-90

№ 1-137 (2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дубовское 25 мая 2022 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи: Кубраковой Е.Г.,

при секретаре Полубедовой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Дубовского района Ростовской области Кострюкова А.И.,

подсудимого Хангереева Э.Х.,

защитника – адвоката Поповой И.В., предъявившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Хангереева Э.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее специальное образование, сожительствующего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в должности бригадира ООО «<данные изъяты> военнообязанного, не учащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хангереев Э.Х. Э.Х., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут находясь на служебной парковке перед входом в отделение скорой помощи МБУЗ «ЦРБ» Дубовского района по адресу: <адрес>, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России по Ростовской области – (далее УУП ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России по Ростовской области) Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника ГУ МВД России по Ростовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в которые, согласно должностного регламента (должностной инструкции), утверждённого начальником ОП № МУ МВД России по Ростовской области, входит осуществление в переделах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятие по таким заявлениям и сообщениям меры, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления.

Так, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России по <адрес> Потерпевший №1, согласно постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП № МУ МВД России по <адрес>, нёс службу на территории <адрес>, на патрульном автомобиле марки «<данные изъяты>» № государственный регистрационный знак С9545 61 регион, совместно с УУП ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 и УУП ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России по <адрес> Свидетель №2

23.02.2022    в 16 часов 10 минут, УУП ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России по <адрес> Потерпевший №1, находясь на служебной парковке перед входом в отделение скорой помощи МБУЗ «ЦРБ» <адрес> по адресу: <адрес>,
<адрес> услышал, как Хангереев Э.Х. Э.Х. стал высказывать свои возмущения по факту нахождения сотрудников полиции на служебной парковке, при этом, выполнять неоднократные законные требования УУП ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России по <адрес> Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий выражающихся в нарушение общественного порядка, отказался.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут Хангереев Э.Х. Э.Х. реализуя свой преступный умысел на совершение противоправных действий в отношении представителя власти, находясь на служебной парковке МБУЗ «ЦРБ» <адрес>, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – УУП ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России по <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, подошел к УУП ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России по <адрес> Потерпевший №1 и нанес один удар открытой ладонью левой руки в область головы Потерпевший №1, от которого тот увернулся и удар пришелся по головному убору последнего, после чего, продолжая реализовать свой преступный умысел, схватил Потерпевший №1 своей правой рукой за форменную куртку в области предплечья с левой стороны, резко дернул ее от чего она порвалась.

В дальнейшем Хангереев Э.Х. Э.Х. был задержан УУП ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 и доставлен в ОП № МУ МВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Хангереев Э.Х. Э.Х. подтвердил, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Вину признает, раскаивается.

О рассмотрении дела в особом порядке выразили свое согласие все участники процесса.

Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, все участники процесса не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хангереева Э.Х. – по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом всех материалов дела, поведения подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии здоровья. В соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый, как лицо вменяемое, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется положительно, состояние его здоровья, со слов подсудимого хронических заболеваний и инвалидности он не имеет, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит; вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, принцип справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хангерееву Э.Х., согласно п. п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей у виновного; а так же суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимому Хангерееву Э.Х. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. Данное наказание следует считать условным с применением ст. 73 УК РФ в виду наличия совокупности смягчающих обстоятельств. С учетом этого суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ с учетом общественной опасности указанного преступления и обстоятельств дела не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. по делу судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ст.ст. 60-61, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа, принудительных работ, ареста, в виду чрезмерной мягкости данных видов наказаний, несоответствующих характеру преступления, его последствиям. Назначение подсудимому любого иного вида наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет противоречить интересам общества и государства.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ, т.к. отсутствуют доказательства наличия у подсудимого соответствующих заболеваний.

Суд также считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Хангереева Э.Х. исполнение обязанности периодически являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, не менять постоянного места жительства без ее ведома, на которую возложить контроль за поведением осужденного на период испытательного срока.

Гражданский иск не заявлен.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хангереева Э.Х. - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «1_11_R_022022160000» c ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░» <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░