Решение от 26.08.2021 по делу № 02-1063/2021 от 15.12.2020

УИД 77RS0004-02-2020-004500-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                                 26.08.2021.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи  Голубковой А.А.,  при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1063/21 по иску Яковлевой ... к Снегиреву А... о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Снегирева А...а к Яковлевой О...е об  обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдать ключи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Яковлева О.Т. обратилась в суд с иском к ответчику Снегиреву А.В. о признании его утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ответчик не проживает в спорной квартире с декабря 2010 года, после расторжения брак между Снегиревым А.В. и фио (внучкой истца). Выезд ответчика из квартиры временного характера не носит, является добровольным, интереса в использовании спорного жилого помещения он не имеет.

Снегирев А.В. обратился в суд со встречным иском об обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением, выдать ключи.

Требования мотивированы тем, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит вынужденный характер, в связи с конфликтными отношениями сторон, в настоящее время Яковлева О.Т. чинит препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Представитель истца в судебном заседании первоначальные требования поддержала, против удовлетворения встречных требований возражала.

        Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который  против удовлетворения первоначальных требований возражал, встречный иск поддержал.

Третье лицо Белоусова А.А. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении первоначальных требований.

Суд рассмотрел дело при данной явке.

        Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и  отказе в удовлетворении встречного иска исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Согласно статье 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как указано в ч.1 ст.11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Согласно ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав на жилое помещение, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что  спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру № 15 в д. 78 по адрес адрес, нанимателем которой по договору социального найма от 04.05.2008 является Яковлева О.Т.

Согласно п. 1.3. Договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи граждане: фио паспортные данные (наниматель); фио паспортные данные (внучка); фио паспортные данные (муж дочери); фио паспортные данные (внук); Яковлева Ольга Тихоновна паспортные данные (дочь).

11.07.2009 в квартиру в качестве члена семьи (мужа внучки нанимателя фио) вселен и постоянно зарегистрирован Снегирев А.В.

05.03.2012 брак между Снегиревым А.В. и фио (до брака фио) прекращен на основании решения суда от 21.12.2020.

Как указывает сторона истца, следует из доводов встречного искового заявления,  Снегирев А.В. после расторжения брака со фио выехал из спорного жилого помещения. Оплату за жилищно- коммунальные услуги за спорную квартиру Снегирев А.В. после выезда из жилого помещения не исполнял.

Данные доводы подтверждаются показаниями свидетелей фио, фио и фио, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные и подробные показания, оснований не доверять которым суд не находит. Свидетели пояснили, что ответчик Снегирев А.В. в квартире не проживает более 10 лет, его вещей в квартире нет.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы  Яковлевой О.Т. нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Снегирев А.В. в спорной квартире не проживает, его отсутствие временного характера не носит, его вещи в жилом помещении отсутствуют, его регистрация в квартире носит формальный характер,  в правоохранительные органы по факту оказания содействия во вселении обратился после обращения в суд истца с настоящим иском, интереса в использовании спорного жилого помещения он не имеет, поэтому суд приходит к выводу о том, что право пользования квартирой ответчик утратил.

Доводы ответчика Снегирева А.В. об оплате коммунальных услуг, оказываемых в спорном жилом помещении, объективными данными не подтверждается, как не имеет и правового значения и доводы об отсутствии иного жилья.

С учетом того, что удовлетворение первоначальных требований исключает удовлетворение встречного иска, оснований для удовлетворения исковых требований Снегирева А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░...░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░...░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░...░ ░ ░░░░░░░░░ ░...░ ░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.09.2021.

░░░░░:                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░