Решение по делу № 1-31/2019 от 07.02.2019

Дело № 1-31/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимакина Н.М.,

при секретаре Банниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вятскополянского межрайпрокурора Калининой О.В.,

защитника – адвоката Швецовой Е.В., предоставившей удостоверение № 429 от 17.12.2004 и ордер № от 25.02.2019,

при участии подсудимого Подзорова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Подзорова И.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подзоров И.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены Подзоровым И.С. при следующих обстоятельствах.

14.01.2019 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, Подзоров И.С., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: Кировская область, г.Вятские Поляны, ул. Гагарина, д.8, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение принадлежащих АО «Тандер» товаров, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему собственному усмотрению.

Реализуя задуманное, Подзоров И.С. в указанный период времени и месте подошел к стеллажу с выставленными на продажу упаковками с чаем и взял с полки данного стеллажа одну пачку чая марки «GREENFIELD летающий дракон», стоимостью 42 рубля, которую, будучи уверен, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал в карман своей куртки. Далее Подзоров И.С. прошел к стеллажу со средствами гигиены и взял с полки данного стеллажа 4 флакона с шампунем марки «Pantene интенсивное восстановление» емкостью 400 мл. стоимостью 209 рублей 28 копеек каждый, общей стоимостью 837 рублей 12 копеек, которые будучи уверен, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал в карманы своей куртки и под куртку, после чего, взял с этой же полки один флакон с бальзамом марки «Pantene Pro-V Aqua Light» емкостью 360 мл., стоимостью 176 рублей 17 копеек, который также спрятал под свою куртку, после чего не оплачивая указанный товар на общую сумму 1055 рублей 29 копеек, прошел мимо расчетно-кассовой зоны и направился к выходу из магазина. Однако товаровед М., наблюдавшая за действиями Подзорова И.С., и которой было известно о находящемся у него неоплаченном товаре, увидев, что Подзоров И.С. уносит неоплаченный товар, с целью недопущения с его стороны хищения, находясь у расчетно-кассовой зоны, потребовала его остановиться и вернуть неоплаченный товар. Подзоров И.С., услышав требование М., и осознав, что его преступные действия стали явными и открытыми для указанного лица, не желая их прекращать, быстро вышел с указанным товаром из помещения магазина и побежал от выбежавшей следом за ним М., которая продолжала громко требовать от него вернуть похищенный товар, однако Подзоров И.С. скрылся с места преступления. В последующем Подзоров И.С. распорядился похищенным товаром по своему собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Подзоров И.С. причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1055 рублей 29 копеек.

Он же, Подзоров И.С., 23.01.2019 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Тойменка, д.23, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение товаров принадлежащих ООО «Агроторг», чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему собственному усмотрению.

Реализуя задуманное, Подзоров И.С., в указанный период времени и месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к стеллажу с выставленными на продажу средствами гигиены и взял с полок данного стеллажа 2 флакона с шампунем «L"OREAL ELSEVE полное восстановление» емкостью 400мл каждый, стоимостью 189 рублей 12 копеек каждый, один флакон с шампунем «SYOSS COLOR» емкостью 500мл, стоимостью 140 рублей 28 копеек, один флакон с шампунем «SYOSS AIR CONTROL» емкостью 500мл, стоимостью 113 рублей 81 копейка, 2 флакона с шампунем «SYOSS GLOSSING» емкостью 500мл каждый, стоимостью 113 рублей 81 копейка каждый, один флакон с шампунем «L"OREAL ELSEVE роскошь 6 масел» емкостью 400мл, стоимостью 189 рублей 12 копеек, 2 флакона с бальзамом «SYOSS VOLUME» емкостью 500мл каждый, стоимостью 140 рублей 28 копеек каждый, а всего на общую сумму 1329 рублей 63 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг», которые, будучи уверен, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал в карманы и рукава своей куртки, а также под куртку, после чего, не оплачивая указанный товар, прошел мимо расчетно-кассовой зоны и направился к выходу из магазина. В этот момент по независящим от Подзорова И.С. обстоятельствам у него из куртки выпал один флакон с шампунем «L"OREAL ELSEVE полное восстановление» емкостью 400 мл, стоимостью 189 рублей 12 копеек и продавец-кассир М.2, наблюдавшая за действиями Подзорова И.С., увидев, что Подзоров И.С. уносит неоплаченный товар, с целью недопущения с его стороны хищения побежала за ним. Подзоров И.С., не став подбирать выпавший флакон с шампунем, попытался скрыться с похищенным товаром. Однако М.2, догнав Подзорова И.С. в тамбуре магазина «Пятерочка», схватила его за рукав куртки, потребовала остановиться и вернуть неоплаченный товар. Подзоров И.С., услышав требование М.2, и осознав, что его преступные действия стали явными и открытыми для указанного лица, не желая их прекращать, полностью проигнорировал ее законное требование о возврате похищенного имущества и с целью удержания похищенного товара попытался скрыться. В этот момент по независящим от Подзорова И.С. обстоятельствам у него из куртки выпал один флакон с шампунем марки «SYOSS» емкостью 500мл (в дальнейшем подобранный М.2) и М.2 с целью пресечения преступных действий Подзорова И.С. подобрала выпавшие у него 2 флакона с шампунем и, осмотрев одежду Подзорова И.С., обнаружила и забрала еще 3 неоплаченных флакона, а всего пять неоплаченных флаконов из девяти, а именно: один флакон с шампунем «L"OREAL ELSEVE полное восстановление» емкостью 400мл стоимостью 189 рублей 12 копеек, один флакон с шампунем «SYOSS COLOR» емкостью 500мл стоимостью 140 рублей 28 копеек, один флакон с шампунем «SYOSS AIR CONTROL» емкостью 500мл стоимостью 113 рублей 81 копейка, один флакон с шампунем «SYOSS GLOSSING» емкостью 500мл стоимостью 113 рублей 81 копейка, один флакон с бальзамом «SYOSS VOLUME» емкостью 500 мл. стоимостью 140 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 697 рублей 30 копеек. После чего М.2 потребовала у Подзорова И.С. выдать оставшийся при нем неоплаченный товар. Однако Подзоров И.С., осознавая, что его преступные действия являются явными и открытыми для М.2, не желая их прекращать, полностью проигнорировал ее законное требование и с места преступления скрылся с частью товара, а именно: одним флаконом шампуня «L"OREAL ELSEVE полное восстановление» емкостью 400мл стоимостью 189 рублей 12 копеек, одним флаконом шампуня «SYOSS GLOSSING» емкостью 500мл стоимостью 113 рублей 81 копейка, одним флаконом с шампунем «L"OREAL ELSEVE роскошь 6 масел» емкостью 400 мл стоимостью 189 рублей 12 копеек, одним флаконом бальзам «SYOSS VOLUME» емкостью 500мл стоимостью 140 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 632 руля 33 копейки.

Своими умышленными преступными действиями Подзоров И.С. покушался на открытое хищение товаров ООО «Агроторг» на общую сумму 1329 рублей 63 копейки.

Подсудимый Подзоров И.С. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представители потерпевших П. и С. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, которые с учетом мнения сторон, не возражавших на рассмотрении дела в отсутствии потерпевших, судом удовлетворено. В заявлении представители потерпевших также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый Подзоров И.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, учитывая отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, удостоверившись, что подсудимый согласен с обвинением, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия Подзорова И.С.: по эпизоду от 14.01.2019 – по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду от 23.01.2019 – по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Подзорова И.С. обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенные преступления, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности подсудимый Подзоров И.С. ранее не судим, по месту жительства удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции (том 2 л.д. 31), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (том 2 л.д. 25), привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок (том 2 л.д. 27), награждался грамотами за участие в спортивных соревнованиях (том 2 л.д. 36-45).

Смягчающими наказание Подзорова И.С. обстоятельствами в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, указанные в обвинительном акте: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о совершенных преступлениях, имеющей значение для их раскрытия и расследования. В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает смягчающим наказание Подзорова И.С. обстоятельством по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение им имущественного ущерба АО «Тандер», причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 131-133).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание подсудимым Подзоровым И.С. своей вины, его раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение Подзоровым И.С. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, именно состояние опьянение, в которое подсудимый сам себя привел, по убеждению суда сняло внутренний контроль за поведением, повлияв на его поведение при совершении преступления, что подтверждается показаниями подсудимого в судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, в силу требований части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую у суда не имеется.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к Подзорову И.С. положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Подзоровым И.С. преступлений, данные его характеризующие, наличие по делу совокупности признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, условия жизни подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно назначением наказания в виде обязательных работ, учитывая, что сведений о невозможности назначения данного вида наказания материалы дела не содержат.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет достаточным для исправления Подзорова И.С., предупредит совершение им новых преступлений.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с пунктами 4 и 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: оптический диск с записью камер видеонаблюдения подлежит оставлению при уголовном деле в течение срока хранения последнего, а семь флаконов с шампунями и два флакона с бальзамом - в распоряжении законного владельца ООО «Агроторг».

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подзорова И.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Подзорову И.С. наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Подзорова И.С. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Подзорова И.С. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: оптический диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение срока хранения последнего, семь флаконов с шампунями и два флакона с бальзамом – оставить в распоряжении законного владельца ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.М. Тимакин