Решение по делу № 2-1146/2023 от 29.05.2023

11RS0004-01-2023-001361-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 14 июня 2023 года гражданское дело №2-1146/2023 по иску Костиной КВ к Костину СВ, Везирханову ШС о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Костина К.В. обратилась в Печорский городской суд с иском к Костину С.В., Везирханову Ш.С. о признании сделки по договору купли-продажи недвижимости от **.**.**, заключенной между Костиным С.В. и Везирхановым Ш.С. в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., находящегося по адресу: ********** и размещенного на нем производственного здания с кадастровым номером №..., по адресу: ********** – недействительной; применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности Везирханова Ш.С. на недвижимое имущество - земельного участка с кадастровым номером №..., находящегося по адресу: **********, и размещенного на нем производственного здания с кадастровым номером №..., по адресу: **********, произведенной в Едином государственном реестре недвижимости за регистрационным номером №...; включении земельного участка с кадастровым номером №... находящегося по адресу: **********, и размещенного на нем производственного здания с кадастровым номером №..., по адресу: ********** в состав совместно нажитого имущества между Костиным С.В. и Костиной К.В.; признании права собственности на ? долю за Костиным С.В. на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №..., находящийся по адресу: **********, и размещенное на нем производственное здание с кадастровым номером **********, по адресу: **********; признании права собственности на ? долю за Костиной К.В. на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №..., находящийся по адресу: **********, и размещенное на нем производственное здание с кадастровым номером №..., по адресу: **********.Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление об отказе от исковых требований, поскольку между Костиным С.В. и Костиной К.В. достигнуто мировое соглашение по вопросу раздела совместно-нажитого имущества в рамках рассмотрения гражданского дела №....

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу в связи с отказом истца от иска прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что правовые последствия отказа от иска Костиной К.В. известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является волеизъявлением истца, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу.    

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Костиной КВ от иска к Костину СВ, Везирханову ШС о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья -              Р.Г. Баталов