Решение по делу № 2-638/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-638/2022г.

УИД 76RS0010-01-2022-000815-73 Изготовлено 29.04.22г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 года

Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего:

судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

с участием заинтересованного лица Петренко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове

гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам Гусевой Е.В. к Потылицыной Ольге Викторовне о выделении доли в праве совместной собственности,

УСТАНОВЛЕНО:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам Гусева Е.В. обратился в суд с иском к Потылицыной О.В. о выделении доли в праве совместной собственности.

В иске указано, что Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Гусева Е.В. сообщает, что на исполнении имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности в размере 166921.32 руб. в пользу ООО "Владимирское правовое агентство".

Судебным приставом-исполнителем 01.06.2021 года, возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа по делу № 2-960/2016 от 29.07.2016года, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику почтовой корреспонденцией. В срок для добровольного исполнения, требования исполнительных документов не исполнены

В ходе исполнительного производства были направлены запросы в ГИБДД МВД России по Ярославской области, Гостехнадзор, ГИМС МЧС России тщ Ярославской области, в отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, с целью выявления имеющихся у должника банковских счетов, а так же имущества, на которое можг быть обращено взыскание.

Согласно полученным ответам из банков: КАЛУЖСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8608, ПАО СБЕРБАНК, ОАО «Банк Москвы», ОАО АКБ «Росбанк», ОАО Национальны Банк «ТРАСТ», АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), ЗАО «Райффайзенбанк», OAI «Промсвязьбанк», ОАО «МДМ Банк», ОАО «СМП Банк», КБ «ЛОКО-БАНК», ОА'О «УРАЛСИБ», АКБ «АБСОЛЮТ БАНК»,000 КБ «АйманиБанк», Банк «Возрождение» (ОАО), открытых счетов в данных организациях не имеет.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости 02.02.2022 года, за должником числится: 1/4 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в граница участка. Почтовый адрес ориентира: обл. <адрес> площадью 2077.00 кв. м.;

1/4 доли жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно ответа АО «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ в совместной собственности граждан: ФИО3 (ФИО2) ФИО3 и ФИО2 имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 46.6 кв. м.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 6 ст. 69 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Взыскание на долю в общем имуществе может быть обращено только при недостаточности у собственника другого имущества. Требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания вправе предъявить кредитор (взыскатель) участника долевой или совместной собственности (ст. 255 ГК РФ).

Просит определить долю ФИО3 в праве общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 46.6 кв. м., как № долю в праве.

В судебное заседание Судебный пристав - исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам Гусева Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Потылицына О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом,

Участвующий в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица Петренко В.Н. возражений по иску не имел, пояснил, что выделить в натуре долю Потылицыной О.В. не представляется возможным.

Представители ООО « Владимирское правовое агентство» и ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Гусева Е.В. сообщает, что на исполнении имеется исполнительное производство №-ИП от 01.06.2021г., в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности в размере 166921.32 руб. в пользу ООО "Владимирское правовое агентство".

Судебным приставом-исполнителем 01.06.2021 года, возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа по делу № 2-960/2016 от 29.07.2016года, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику почтовой корреспонденцией. В срок для добровольного исполнения, требования исполнительных документов не исполнены

В ходе исполнительного производства были направлены запросы в ГИБДД МВД России по Ярославской области, Гостехнадзор, ГИМС МЧС России тщ Ярославской области, в отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, с целью выявления имеющихся у должника банковских счетов, а так же имущества, на которое можг быть обращено взыскание.

Согласно полученным ответам из банков: КАЛУЖСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8608, ПАО СБЕРБАНК, ОАО «Банк Москвы», ОАО АКБ «Росбанк», ОАО Национальны Банк «ТРАСТ», АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), ЗАО «Райффайзенбанк», OAI «Промсвязьбанк», ОАО «МДМ Банк», ОАО «СМП Банк», КБ «ЛОКО-БАНК», ОА&apos;О «УРАЛСИБ», АКБ «АБСОЛЮТ БАНК»,000 КБ «АйманиБанк», Банк «Возрождение» (ОАО), открытых счетов в данных организациях не имеет.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости 02.02.2022 года, за должником числится: 1/4 доли земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в граница участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 2077.00 кв. м.;

1/4 доли жилого здания, расположенного по адресу: обл<адрес>, с кадастровым номером №, площадью 45.00 кв. м..

Согласно ответа АО «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ в совместной собственности граждан: ФИО3 (ФИО2) ФИО3 и ФИО2 имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 46.6 кв. м.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 6 ст. 69 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Взыскание на долю в общем имуществе может быть обращено только при недостаточности у собственника другого имущества. Требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания вправе предъявить кредитор (взыскатель) участника долевой или совместной собственности (ст. 255 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих входе исполнительного производства" в пункте 63 определено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственнщи.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре не возможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом приведенных положений закона, прихожу к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования:

Определить долю Потылицыной Ольги Викторовны в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 46.6 кв. м., как № долю в праве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.Е.Бабич