Решение по делу № 5-3356/2022 (5-2923/2021;) от 30.11.2021

Дело№

УИД 25RS0№-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>, Фокина 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.ФИО2Ясинская, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

Установила:

Во Фрунзенский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Согласно ч.5 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Системный анализ положений ст.25.1 и ст.28.2 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о факте, времени и месте составления названного протокола в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении по делу в отношении ФИО1 был составлен инспектором группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 29.11.2021г. в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Вместе с тем, надлежащих доказательств об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени составления протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется.

Имеющаяся в материалах дела повестка о вызове ФИО1 к инспектору группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на 29.11.2021г. не является таким доказательством, поскольку сведений о ее получении ФИО4 не содержит.

Таким образом, административный материал в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подлежит возвращению в ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для устранения указанных недостатков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.23.1, ч.1 п.4 ст.29.4 КоАП РФ, судья

Определила:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ввиду его неполноты.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская