Решение по делу № 2-143/2020 от 04.12.2019

К делу №

УИД: 23RS0№-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 марта 2020 года                            г.-к.Анапа

Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего         Карпенко О.Н.,

при секретаре         Мосоян М.М.,

с участием: представителя истца Антонян Е.Р. – Севостьяновой А.Р. и Иовина А.А., действующих на основании доверенностей, представителя третьего лица Марданян С.С. – Власовой Н.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица Багдасарян Л.Л. – Бобровского Ю.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонян Е.Р. к Марланян С.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания за заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Антонян Е.Р. обратился в суд с требованиями к Марданяну С.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания за заложенное имущество.

Просит суд взыскать с Марданяна С.С. в пользу истца денежную сумму по договору займа от 30.12.2016г. в размере 2 770 000 рублей; взыскать с Марданяна С.С. в пользу истца денежную сумму по договору займа в размере 1 270 000 рублей и обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество.

В судебном заседании представителем третьего лица, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора Марданян С.С. – Власовой Н.Б. заявлено ходатайство об оставлении об оставлении искового заявления без рассмотрения поскольку определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, 43/72-Б заявление ИФНС по г.-к.<адрес> о признании ИП Марданяна С.С. банкротом признано обоснованным и введена в его отношении процедура реструктуризации долгов.

В судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, просили в его удовлетворении отказать.

Ответчик Марданян С.С., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Денисов В.В. и финансовый управляющий ИП Марданяна С.С. – Холявин П.С., уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, причины неявки суду не сообщили.

Заслушав доводы участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В производстве Анапского городского суда имеется дело по иску Антонян Е.Р. к Марданяну С.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания за заложенное имущество, которое поступило в суд 04.12.2019г.

Ответчиком суду представлено определение Арбитражного суда краснодарского края от 03.10.2019 года по делу №-Б, которым заявление ИФНС по г.-к.Анапа Краснодарского края о признании ИП Марданяна С.С. банкротом признано обоснованным и введена в отношении ИП Марданяна С.С. процедура реструктуризации долгов.

В соответствии с п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, поскольку в отношении ответчика Марданяна С.С. определением Арбитражного суда от 03.10.2019 года введена процедура реструктуризации долгов, то на основании п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 18.03.2020) «О несостоятельности (банкротстве)», поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Антонян Е.Р. к Марланян С.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания за заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

    Председательствующий: