Решение по делу № 2-809/2018 от 24.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 января 2018 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 23.06.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил указанную денежную сумму ответчику.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора до настоящего времени не исполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от 23.06.2012г. №; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 23.06.2012г. № в размере 840 633,12 рублей, из которых: 566 823,19 рублей просроченный основной долг, 153 531,19 рублей просроченные проценты, 81 784,37 рублей неустойка за просроченный основной долг, 38 494,37 рублей неустойка за просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 606,33 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен по указанному истцом адресу, доказательств уважительности не явки в суд ответчик своевременно не представил, о рассмотрении дела в сове отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ознакомившись с доводами ситца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Как следует из материалов дела, 23.06.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 1 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил указанную денежную сумму ответчику.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств привело к образованию задолженности.

По состоянию на 17.10.2017г. задолженность ответчика по договору составляет 840 633,12 рублей, из которых: 566 823,19 рублей просроченный основной долг, 153 531,19 рублей просроченные проценты, 81 784,37 рублей неустойка за просроченный основной долг, 38 494,37 рублей неустойка за просроченные проценты.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора до настоящего времени не исполнено, в связи с чем у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора от 23.06.2012г. №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 и взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 840 633,12 рублей, из которых: 566 823,19 рублей просроченный основной долг, 153 531,19 рублей просроченные проценты, 81 784,37 рублей неустойка за просроченный основной долг, 38 494,37 рублей неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 11 606,33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 23.06.2012г. №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 23.06.2012г. № в размере 840 633,12 рублей, государственную пошлину в размере 11 606,33 рублей, всего взыскать 852 239,45 рублей (восемьсот пятьдесят две тысячи двести тридцать девять рублей 45 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья: