Решение по делу № 2-9662/2024 от 25.04.2024

50RS0№-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года Видновский городской суд <адрес> в составе судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий

        УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. Орлово, <адрес>, приобреталась в браке ФИО2, в том числе на средства, предоставленные ФИО1 По вине ответчика, истец не имеет возможности пользоваться жилым помещением. Ответчик отказывается выдать истцу комплект ключей от квартиры, препятствует доступу истца в жилое помещение, а также, его пользованием, в котором хранятся личные вещи истца.

Истец в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, последствия признания иска ему понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статья 40 Конституции РФ, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает условия и порядок приобретения права на жилое помещение, а также объем данного права; в силу статьи 72 (пункт «к» части 1) Конституции РФ условия вселения граждан в жилое помещение и приобретения ими самостоятельного права на него урегулированы жилищным законодательством.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании п. 8 Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции РФ, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, для признания членом семьи собственника проживающих совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей собственника, вселенных собственником в жилое помещение, достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

    Как установлено в судебном заседании ФИО2 и ФИО5 (Мельникова) С.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, зарегистрированный Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

     В период брака ФИО2 приобретена квартира по адресу: <адрес>, д. Орлово, <адрес>.

    Согласно паспортным данным истец ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес>, д. Орлово, <адрес>.

    Факт чинения препятствий в пользовании спорной квартирой подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД России по району Зябликово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в настоящее время у сторон имеется жилищный спор о пользовании и проживании в спорной квартире. У истца отсутствуют ключи от спорной квартиры.

    Принимая во внимание установленные обстоятельства, нуждаемость истца, признание иска ответчиком, суд находит требования истца о вселении, нечинении препятствий в пользовании спорным жильем подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Требования – удовлетворить.

            Вселить ФИО1 в <адрес> в <адрес>.

           Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд путем подачи апелляционной жалобы.

     Судья                                                                       Гоморева Е.А.